目的:比較自鎖定式零切跡椎間融合器（ROI-C）與鋼板加融合器在治療無(wú)骨折脫位型頸髓損傷中的療效,探討ROI-C應(yīng)用的有效性和安全性。方法:收集2012年7月至2016年8月收治入我院的95例無(wú)骨折脫位型頸髓損傷患者資料,全部采用頸椎前路減壓椎間融合術(shù)治療。我們依據(jù)所植入內(nèi)固定物不同,將患者分為兩組,其中A組38例采用ROI-C行融合術(shù)治療,B組57例采用傳統(tǒng)鋼板固定+cage融合術(shù)治療。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、日本骨科協(xié)會(huì)（JOA）評(píng)分、椎間高度、頸椎Cobb角、手術(shù)節(jié)段融合率及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果:所有患者均獲得成功手術(shù)。A組手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量均顯著低于B組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者在術(shù)后1月、3月及末次隨訪時(shí)JOA評(píng)分、椎間高度、頸椎Cobb角均較術(shù)前有明顯改善（P<0.05）;但在相同隨訪時(shí)間點(diǎn),兩組患者JOA評(píng)分、椎間高度、頸椎Cobb角比較均無(wú)明顯差異（P>0.05）。術(shù)后3月時(shí),A組手術(shù)節(jié)段融合率為88%,B組為90%;末次隨訪時(shí),A、B組手術(shù)節(jié)段均達(dá)到骨性融合。在術(shù)后隨訪過(guò)程中,兩組患者均無(wú)出現(xiàn)內(nèi)植物移位、斷裂、神經(jīng)癥狀... 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
一、引言
二、資料與方法
    2.1 病例選擇
    2.2 手術(shù)方法
    2.3 術(shù)后觀察及評(píng)價(jià)指標(biāo)
    2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
三、結(jié)果
    3.1 整體療效
    3.2 術(shù)后評(píng)價(jià)與并發(fā)癥
四、討論
五、結(jié)論
六、參考文獻(xiàn)
七、附錄
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間發(fā)表及接收的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]兒童無(wú)骨折脫位型脊髓損傷120例臨床特征分析[J]. 王一吉,周紅俊,衛(wèi)波,劉根林,鄭櫻,張纓,郝春霞,康海瓊,袁媛,逯曉蕾.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2016 (02)
[2]無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷的預(yù)后分析[J]. 尹飛,朱灝宇,朱慶三,趙昆池,李然,趙東旭,孟春陽(yáng).  中華創(chuàng)傷雜志. 2014 (02)
[3]無(wú)骨折脫位頸髓損傷的MRI分型及臨床意義[J]. 朱文剛,吳強(qiáng),席新華,包擁政,胡孔和,李文俊,何小龍.  中國(guó)矯形外科雜志. 2012(24)
[4]無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷治療方法的探討[J]. 陳學(xué)明,許崧杰,劉亞?wèn)|,崔利賓,朱旭,于振山,王德成.  中國(guó)矯形外科雜志. 2011(08)
[5]無(wú)骨折脫位型急性外傷性頸髓中央綜合征的治療[J]. 夏青,魏振,江海良,李利昕,王森,馮濤,賈靜.  中國(guó)骨傷. 2009(02)
[6]頸椎前路手術(shù)后吞咽困難的原因分析[J]. 王少波,王圣林.  中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2006(12)
[7]成人無(wú)骨折脫位型頸髓損傷的臨床研究進(jìn)展[J]. 王文權(quán).  中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2006(06)
[8]無(wú)骨折脫位型頸髓損傷的手術(shù)治療[J]. 黎文,林志雄,陳藝,余楠生,吳梅祥.  中華創(chuàng)傷雜志. 2005(07)
[9]無(wú)骨折脫位型頸髓損傷手術(shù)與非手術(shù)治療療效對(duì)比觀察[J]. 楊進(jìn)順,黃文鐸,王勝標(biāo).  中華創(chuàng)傷雜志. 2004(06)
[10]無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷及外科治療[J]. 黨耕町,孫宇,劉忠軍.  中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2003(10)



本文編號(hào)：3565675