腦池造瘺術(shù)聯(lián)合腦脊液與血清IL-1β、NFL檢測(cè)在重型顱腦損傷中應(yīng)用的初步研究
發(fā)布時(shí)間:2021-10-18 11:10
目的:初步探討腦池造瘺術(shù)治療重型顱腦損傷(sTBI)的臨床療效及預(yù)后,評(píng)估腦池造瘺術(shù)在sTBI中的應(yīng)用價(jià)值。研究sTBI患者術(shù)中、術(shù)后腦脊液與血清中IL-1β、NFL含量變化。方法:回顧性分析南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院神經(jīng)外科2018年6月至2019年9月的sTBI患者102例,篩選出符合入選標(biāo)準(zhǔn)的手術(shù)患者43例,其中腦池造瘺組19例,去骨瓣減壓(DC)組24例。統(tǒng)計(jì)分析腦池造瘺組和DC組患者的術(shù)前ICP、術(shù)畢及術(shù)后(1-7日)ICP、術(shù)前及術(shù)后(1-7日、14日)格拉斯哥昏迷評(píng)分(GCS)、術(shù)中及術(shù)后(3日、7日)腦脊液與血清(IL-1β、NFL)含量、甘露醇使用劑量、呼吸機(jī)使用時(shí)間、重癥監(jiān)護(hù)室(ICU)住院費(fèi)用及時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥;統(tǒng)計(jì)分析兩組患者術(shù)后2周存活/死亡人數(shù),采用格拉斯哥預(yù)后拓展評(píng)分(GOSE)評(píng)估術(shù)后6個(gè)月的生存狀況、預(yù)后良好率。結(jié)果:1、腦池造瘺組與DC組ICP、GCS評(píng)分比較。兩組患者術(shù)前ICP差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);腦池造瘺組術(shù)畢、術(shù)后第1日、第3-7日ICP分別低于DC組,術(shù)后第2日ICP高于DC組,其中術(shù)畢、術(shù)后第1-5日差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>...
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:59 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
腦池造瘺組與DC組術(shù)中、術(shù)畢、術(shù)后1-7日ICP比較
第3章結(jié)果分析183.2.2兩組患者GCS評(píng)分比較:(1)術(shù)前,腦池造瘺組GCS評(píng)分6.26±1.37分,DC組GCS評(píng)分6.25±1.33分,P=0.975,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;(2)術(shù)后第1日,腦池造瘺組GCS評(píng)分(5.89±0.99分)低于DC組(6.05±0.90分),P=0.604,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;(3)術(shù)后2至6日,腦池造瘺組GCS評(píng)分逐漸上升,且腦池造瘺組GCS評(píng)分(2日:6.31±1.06分;3日:6.16±1.38分;4日:6.79±1.75分;5日:7.16±2.03分;6日:7.53±2.48分)分別高于DC組(2日:6.21±1.22分;3日:6.00±1.35分;4日:6.04±1.55分;5日:6.21±1.69分;6日:6.67±1.93分),P值分別為0.762,0.709,0.145,0.111,0.223,0.134,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;(4)術(shù)后第7、14日,腦池造瘺組GCS評(píng)分(7日:9.07±1.57分;14日:10.58±2.18分)高于DC組(7日:8.13±1.07分;14日:9.31±1.46分)(P=0.023;P=0.011),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(圖2)(注:患者術(shù)后處于氣管插管狀或行氣管切開,語(yǔ)言評(píng)分評(píng)1分,診斷臨床死亡后患者數(shù)據(jù)不納入統(tǒng)計(jì)分析)圖2腦池造瘺組與DC組術(shù)前、術(shù)后(1-7日、14日)GCS評(píng)分比較。(P<0.05)
第3章結(jié)果分析193.2.3兩組患者ICP與GCS評(píng)分相關(guān)性分析:(1)對(duì)兩組內(nèi)所有sTBI患者的術(shù)前ICP(平均水平:37.06±6.13mmHg)與術(shù)前GCS評(píng)分(平均水平:6.26±1.32分)進(jìn)行相關(guān)性分析,r=﹣0.685,P<0.01,兩者強(qiáng)負(fù)性相關(guān)(圖3A);(2)對(duì)兩組內(nèi)所有存活sTBI患者術(shù)后第7日的ICP(平均水平:13.70±3.37mmHg)與GCS評(píng)分(平均水平:8.50±1.36分)行相關(guān)性分析,r=﹣5.80,P<0.01,兩者中負(fù)性相關(guān)(圖3B)。圖3AsTBI患者術(shù)中ICP與術(shù)前GCS評(píng)分的相關(guān)性分析;圖3BsTBI患者術(shù)后第7日ICP與GCS評(píng)分的相關(guān)性分析。3.3生物標(biāo)志物檢測(cè)3.3.1腦脊液IL-1β含量比較(1)腦池造瘺組:腦脊液IL-1β含量從高到低依次為,術(shù)后第3日[26.70(15.84~39.43)pg/mL]、術(shù)中[22.57(10.85~29.61)pg/mL]、術(shù)后第7日[9.33(4.63~11.51)pg/mL]、正常對(duì)照[5.00(0~7.20)pg/mL],組內(nèi)進(jìn)行兩兩比較,除術(shù)中含量與術(shù)后第3日比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.031),余差異均具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)(圖4A);(2)DC組:腦脊液IL-1β含量從高到低依次為,術(shù)后第3日39.61(32.57~49.13)pg/mL]、術(shù)中[28.89(17.37~34.84)pg/mL]、術(shù)后第7日[13.91(8.33~18.72)pg/mL]、正常對(duì)照[5.00(0~7.20)pg/mL],組內(nèi)進(jìn)行兩兩比較,差異均具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)(圖4B);(3)腦池造瘺組與DC組:腦池造瘺組術(shù)中、術(shù)后第3日、術(shù)后第7日腦脊液IL-1β含量與DC組比較,P值分別為0.520,0.000,
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]腦池造瘺術(shù)對(duì)創(chuàng)傷性腦損傷患者預(yù)后的影響[J]. 王永紅,梁磊,孫杰源,郭敏,楊輝,楊忠平,牛小敏,劉震洋,王向陽(yáng),仝海波. 中華創(chuàng)傷雜志. 2019 (05)
[2]腦池造瘺術(shù)及控制性引流在重型顱腦損傷治療中的臨床研究[J]. 楊輝,王永紅,劉震洋,仝海波. 中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2018(06)
[3]開顱術(shù)后顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)下繼發(fā)顱內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素及防治措施[J]. 唐杰,姜學(xué)高,龔玉水,黃友基,葉建華,黃易,黎建華. 中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2018(02)
[4]美國(guó)第四版《重型顱腦損傷救治指南》解讀[J]. 高亮. 中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2017(06)
[5]去骨瓣減壓手術(shù)在重度顱腦損傷中隨機(jī)對(duì)照研究的現(xiàn)狀與展望[J]. 韓彥武,李蘊(yùn)博,劉興吉,王光明. 中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2017(03)
[6]術(shù)中打開Liliequist膜對(duì)動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血所致慢性腦積水的預(yù)防研究[J]. 王雙豹,馮國(guó)強(qiáng),趙偉然,鄧一潔,汪麗珍. 西北國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志. 2015(03)
本文編號(hào):3442699
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:59 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
腦池造瘺組與DC組術(shù)中、術(shù)畢、術(shù)后1-7日ICP比較
第3章結(jié)果分析183.2.2兩組患者GCS評(píng)分比較:(1)術(shù)前,腦池造瘺組GCS評(píng)分6.26±1.37分,DC組GCS評(píng)分6.25±1.33分,P=0.975,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;(2)術(shù)后第1日,腦池造瘺組GCS評(píng)分(5.89±0.99分)低于DC組(6.05±0.90分),P=0.604,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;(3)術(shù)后2至6日,腦池造瘺組GCS評(píng)分逐漸上升,且腦池造瘺組GCS評(píng)分(2日:6.31±1.06分;3日:6.16±1.38分;4日:6.79±1.75分;5日:7.16±2.03分;6日:7.53±2.48分)分別高于DC組(2日:6.21±1.22分;3日:6.00±1.35分;4日:6.04±1.55分;5日:6.21±1.69分;6日:6.67±1.93分),P值分別為0.762,0.709,0.145,0.111,0.223,0.134,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;(4)術(shù)后第7、14日,腦池造瘺組GCS評(píng)分(7日:9.07±1.57分;14日:10.58±2.18分)高于DC組(7日:8.13±1.07分;14日:9.31±1.46分)(P=0.023;P=0.011),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(圖2)(注:患者術(shù)后處于氣管插管狀或行氣管切開,語(yǔ)言評(píng)分評(píng)1分,診斷臨床死亡后患者數(shù)據(jù)不納入統(tǒng)計(jì)分析)圖2腦池造瘺組與DC組術(shù)前、術(shù)后(1-7日、14日)GCS評(píng)分比較。(P<0.05)
第3章結(jié)果分析193.2.3兩組患者ICP與GCS評(píng)分相關(guān)性分析:(1)對(duì)兩組內(nèi)所有sTBI患者的術(shù)前ICP(平均水平:37.06±6.13mmHg)與術(shù)前GCS評(píng)分(平均水平:6.26±1.32分)進(jìn)行相關(guān)性分析,r=﹣0.685,P<0.01,兩者強(qiáng)負(fù)性相關(guān)(圖3A);(2)對(duì)兩組內(nèi)所有存活sTBI患者術(shù)后第7日的ICP(平均水平:13.70±3.37mmHg)與GCS評(píng)分(平均水平:8.50±1.36分)行相關(guān)性分析,r=﹣5.80,P<0.01,兩者中負(fù)性相關(guān)(圖3B)。圖3AsTBI患者術(shù)中ICP與術(shù)前GCS評(píng)分的相關(guān)性分析;圖3BsTBI患者術(shù)后第7日ICP與GCS評(píng)分的相關(guān)性分析。3.3生物標(biāo)志物檢測(cè)3.3.1腦脊液IL-1β含量比較(1)腦池造瘺組:腦脊液IL-1β含量從高到低依次為,術(shù)后第3日[26.70(15.84~39.43)pg/mL]、術(shù)中[22.57(10.85~29.61)pg/mL]、術(shù)后第7日[9.33(4.63~11.51)pg/mL]、正常對(duì)照[5.00(0~7.20)pg/mL],組內(nèi)進(jìn)行兩兩比較,除術(shù)中含量與術(shù)后第3日比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.031),余差異均具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)(圖4A);(2)DC組:腦脊液IL-1β含量從高到低依次為,術(shù)后第3日39.61(32.57~49.13)pg/mL]、術(shù)中[28.89(17.37~34.84)pg/mL]、術(shù)后第7日[13.91(8.33~18.72)pg/mL]、正常對(duì)照[5.00(0~7.20)pg/mL],組內(nèi)進(jìn)行兩兩比較,差異均具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)(圖4B);(3)腦池造瘺組與DC組:腦池造瘺組術(shù)中、術(shù)后第3日、術(shù)后第7日腦脊液IL-1β含量與DC組比較,P值分別為0.520,0.000,
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]腦池造瘺術(shù)對(duì)創(chuàng)傷性腦損傷患者預(yù)后的影響[J]. 王永紅,梁磊,孫杰源,郭敏,楊輝,楊忠平,牛小敏,劉震洋,王向陽(yáng),仝海波. 中華創(chuàng)傷雜志. 2019 (05)
[2]腦池造瘺術(shù)及控制性引流在重型顱腦損傷治療中的臨床研究[J]. 楊輝,王永紅,劉震洋,仝海波. 中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2018(06)
[3]開顱術(shù)后顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)下繼發(fā)顱內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素及防治措施[J]. 唐杰,姜學(xué)高,龔玉水,黃友基,葉建華,黃易,黎建華. 中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2018(02)
[4]美國(guó)第四版《重型顱腦損傷救治指南》解讀[J]. 高亮. 中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2017(06)
[5]去骨瓣減壓手術(shù)在重度顱腦損傷中隨機(jī)對(duì)照研究的現(xiàn)狀與展望[J]. 韓彥武,李蘊(yùn)博,劉興吉,王光明. 中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2017(03)
[6]術(shù)中打開Liliequist膜對(duì)動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血所致慢性腦積水的預(yù)防研究[J]. 王雙豹,馮國(guó)強(qiáng),趙偉然,鄧一潔,汪麗珍. 西北國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志. 2015(03)
本文編號(hào):3442699
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/3442699.html
最近更新
教材專著