目的:將已發(fā)生骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折（Osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF）的絕經(jīng)后女性患者作為研究對象,分析骨折風險評估工具（fracture risk assessment tool,FRAX）預測發(fā)生骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的實際價值,以評估FRAX對中老年女性脆性骨折預測的準確性,并對中老年人脆性骨折的干預閾值進行初步探討。方法:分析在本院門診及脊柱外科住院的416例女性患者的臨床資料,依據(jù)是否有OVCF將患者分為骨折組（已發(fā)生OVCF骨折,n=206）及對照組（未發(fā)生骨折,n=210）。根據(jù)年齡將骨折組與對照組劃分為50⁵9歲、60⁶9歲、70⁷9歲和80⁸9歲共計4個組,每位患者均進行骨密度檢測,并進行FRAX計算。結(jié)果:使用FRAX工具進行當前的骨折風險評估與10年前逆向骨折風險評估,骨折組與對照組當前的主要骨質(zhì)疏松性骨折概率分別為5.93±2.56和4.89±2.16,10年前骨折組與對照組的主要骨質(zhì)疏松性骨折概率分別為3... 

【文章來源】：南華大學湖南省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
主要英文縮略詞索引
第1章 緒論
第2章 研究的對象和方法
    2.1 研究對象
    2.2 研究方法
        2.2.1 骨密度測定
        2.2.2 FRAX軟件分析
    2.3 統(tǒng)計學處理
第3章 研究結(jié)果
    3.1 研究對象的一般資料
    3.2 運用FRAX工具對已發(fā)生OVCF的患者進行骨折風險評估
        3.2.1 單次骨折組與對照組兩組當前的FRAX結(jié)果比較
        3.2.2 單次骨折組與對照組兩組的10年前骨折風險逆向評估
    3.3 使用FRAX和BMD預測骨折風險能力比較
        3.3.1 使用FRAX工具和BMD分別預測脆性骨折的差異
        3.3.2 FRAX結(jié)合與不結(jié)合股骨頸BMD對骨折風險評估的影響
    3.4 FRAX對不同年齡患者的骨折風險預測能力
        3.4.1 FRAX計算骨折組和對照組的10年內(nèi)骨折風險
        3.4.2 骨折組與對照組中不同年齡組患者骨折概率
    3.5 探索中老年女性人群的FRAX干預閾值
        3.5.1 骨折組采用不同干預閾值預測骨折的符合率
        3.5.2 根據(jù)不同年齡患者設(shè)置相應(yīng)的FRAX干預閾值
第4章 討論
    4.1 運用FRAX對已發(fā)生OVCF的患者進行骨折風險評估
    4.2 使用FRAX和BMD預測骨折風險的能力比較
    4.3 FRAX對不同年齡患者的骨折風險預測能力
    4.4 探索中老年女性人群的FRAX干預閾值
第5章 結(jié)論
第6章 不足與展望
    6.1 FRAX的局限性與不足
    6.2 研究的不足與展望
參考文獻
綜述
    參考文獻
致謝



本文編號：3351953