發(fā)布時(shí)間：2021-08-19 18:51

　　目的:將已發(fā)生骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折（Osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF）的絕經(jīng)后女性患者作為研究對(duì)象,分析骨折風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具（fracture risk assessment tool,FRAX）預(yù)測(cè)發(fā)生骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的實(shí)際價(jià)值,以評(píng)估FRAX對(duì)中老年女性脆性骨折預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性,并對(duì)中老年人脆性骨折的干預(yù)閾值進(jìn)行初步探討。方法:分析在本院門診及脊柱外科住院的416例女性患者的臨床資料,依據(jù)是否有OVCF將患者分為骨折組（已發(fā)生OVCF骨折,n=206）及對(duì)照組（未發(fā)生骨折,n=210）。根據(jù)年齡將骨折組與對(duì)照組劃分為50⁵9歲、60⁶9歲、70⁷9歲和80⁸9歲共計(jì)4個(gè)組,每位患者均進(jìn)行骨密度檢測(cè),并進(jìn)行FRAX計(jì)算。結(jié)果:使用FRAX工具進(jìn)行當(dāng)前的骨折風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與10年前逆向骨折風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,骨折組與對(duì)照組當(dāng)前的主要骨質(zhì)疏松性骨折概率分別為5.93±2.56和4.89±2.16,10年前骨折組與對(duì)照組的主要骨質(zhì)疏松性骨折概率分別為3... 

【文章來(lái)源】：南華大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
主要英文縮略詞索引
第1章 緒論
第2章 研究的對(duì)象和方法
    2.1 研究對(duì)象
    2.2 研究方法
        2.2.1 骨密度測(cè)定
        2.2.2 FRAX軟件分析
    2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
第3章 研究結(jié)果
    3.1 研究對(duì)象的一般資料
    3.2 運(yùn)用FRAX工具對(duì)已發(fā)生OVCF的患者進(jìn)行骨折風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
        3.2.1 單次骨折組與對(duì)照組兩組當(dāng)前的FRAX結(jié)果比較
        3.2.2 單次骨折組與對(duì)照組兩組的10年前骨折風(fēng)險(xiǎn)逆向評(píng)估
    3.3 使用FRAX和BMD預(yù)測(cè)骨折風(fēng)險(xiǎn)能力比較
        3.3.1 使用FRAX工具和BMD分別預(yù)測(cè)脆性骨折的差異
        3.3.2 FRAX結(jié)合與不結(jié)合股骨頸BMD對(duì)骨折風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的影響
    3.4 FRAX對(duì)不同年齡患者的骨折風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)能力
        3.4.1 FRAX計(jì)算骨折組和對(duì)照組的10年內(nèi)骨折風(fēng)險(xiǎn)
        3.4.2 骨折組與對(duì)照組中不同年齡組患者骨折概率
    3.5 探索中老年女性人群的FRAX干預(yù)閾值
        3.5.1 骨折組采用不同干預(yù)閾值預(yù)測(cè)骨折的符合率
        3.5.2 根據(jù)不同年齡患者設(shè)置相應(yīng)的FRAX干預(yù)閾值
第4章 討論
    4.1 運(yùn)用FRAX對(duì)已發(fā)生OVCF的患者進(jìn)行骨折風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
    4.2 使用FRAX和BMD預(yù)測(cè)骨折風(fēng)險(xiǎn)的能力比較
    4.3 FRAX對(duì)不同年齡患者的骨折風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)能力
    4.4 探索中老年女性人群的FRAX干預(yù)閾值
第5章 結(jié)論
第6章 不足與展望
    6.1 FRAX的局限性與不足
    6.2 研究的不足與展望
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3351953