發(fā)布時間：2021-07-10 03:00

　　目的:比較大鼠的股動脈-股靜脈-股神經(jīng)復(fù)合體（FAVN）和大鼠的腹主動脈-下腔靜脈系統(tǒng)復(fù)合體（AAV）作為活體三種基本外側(cè)裂的顯微分離技術(shù)訓(xùn)練的模型。方法:建立20個FAVN和10個AAV模型。測量兩種模型的血管直徑、操作深度、可分離長度和動靜脈粘連程度。對兩種模型與鈍性分離技術(shù)、銳性分離技術(shù)和水分離技術(shù)三種分離技術(shù)的相容性進行評價。對比兩模型和兩術(shù)者的顯微分離效率和并發(fā)癥發(fā)生率,評價兩種模型的教學(xué)價值。結(jié)果:在血管直徑和手術(shù)深度方面,FAVN較為適合模擬外側(cè)裂的淺部,AAV適合模擬外側(cè)裂的島蓋部。FAVN存在多個間隙,適用于不同的分離技術(shù),而AAV只有一個間隙。FAVN具有相對疏松的動靜脈粘連,適于水分離技術(shù)和鈍性分離技術(shù)的練習(xí);AAV具有相對較厚的膜性結(jié)構(gòu),更加適合銳性分離技術(shù)的練習(xí)。與AAV相比,低、高年資學(xué)員FAVN分離效率高,并發(fā)癥少。結(jié)論:FAVN是一種簡單的初級訓(xùn)練模型,AAV是一種較難的高級訓(xùn)練模型。FAVN更適合于鈍性分離技術(shù)和水分離技術(shù)訓(xùn)練,AAV更適合對于銳性分離技術(shù)的訓(xùn)練。 

【文章來源】：中國醫(yī)科大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：28 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

模型示意圖和訓(xùn)練方案

中國醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文43結(jié)果成功建立了20個FAVN模型和10個AAV模型，操作過程中沒有大鼠犧牲。FAVN復(fù)合體中，F(xiàn)V、FA和FN由單個膜型結(jié)構(gòu)包裹由內(nèi)向外平行排列（圖2A）。AAV由AA系統(tǒng)和IVC系統(tǒng)組成（圖2b）。兩復(fù)合體模型的自然解剖形態(tài)差異見表1所示。圖2建立訓(xùn)練模型A.FAVN模型。B.AAV模型。（FA：股動脈，F(xiàn)V：股靜脈，F(xiàn)N：股神經(jīng)，AA：腹主動脈，CIA：髂總動脈，IVC：下腔靜脈，CIV=髂總靜脈，ILa.&v.：髂腰動脈和髂腰脈，L：左，R：右。）在FAVN的FA和FN之間以及AAV的動靜脈間隙中訓(xùn)練鈍性分離技術(shù)。在FAVN上的薄膜使撕裂實踐可行（圖3A）。然而，AAV上的膜太厚，不易被撕開（圖3B），且暴力撕扯使得并發(fā)癥明顯增加。圖3鈍性分離訓(xùn)練A.FAVN模型。B.AAV模型。

中國醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文43結(jié)果成功建立了20個FAVN模型和10個AAV模型，操作過程中沒有大鼠犧牲。FAVN復(fù)合體中，F(xiàn)V、FA和FN由單個膜型結(jié)構(gòu)包裹由內(nèi)向外平行排列（圖2A）。AAV由AA系統(tǒng)和IVC系統(tǒng)組成（圖2b）。兩復(fù)合體模型的自然解剖形態(tài)差異見表1所示。圖2建立訓(xùn)練模型A.FAVN模型。B.AAV模型。（FA：股動脈，F(xiàn)V：股靜脈，F(xiàn)N：股神經(jīng)，AA：腹主動脈，CIA：髂總動脈，IVC：下腔靜脈，CIV=髂總靜脈，ILa.&v.：髂腰動脈和髂腰脈，L：左，R：右。）在FAVN的FA和FN之間以及AAV的動靜脈間隙中訓(xùn)練鈍性分離技術(shù)。在FAVN上的薄膜使撕裂實踐可行（圖3A）。然而，AAV上的膜太厚，不易被撕開（圖3B），且暴力撕扯使得并發(fā)癥明顯增加。圖3鈍性分離訓(xùn)練A.FAVN模型。B.AAV模型。


本文編號：3275048