目的:比較乳腺導(dǎo)管原位癌及導(dǎo)管原位癌伴微浸潤(rùn)的臨床病理特點(diǎn)及預(yù)后,探討影響乳腺導(dǎo)管原位癌及導(dǎo)管原位癌伴微浸潤(rùn)患者預(yù)后的因素。方法:回顧性分析2010年1月—2017年9月吉林大學(xué)第一臨床醫(yī)院乳腺外科行手術(shù)治療并經(jīng)術(shù)后病理證實(shí)的乳腺導(dǎo)管原位癌患者85例及導(dǎo)管原位癌伴微浸潤(rùn)的患者122例,收集所有病例臨床病理資料并隨訪復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移事件,比較2組間臨床病理特征及預(yù)后差異,并分析影響預(yù)后的因素。結(jié)果:（1）乳腺導(dǎo)管原位癌及導(dǎo)管原位癌伴微浸潤(rùn)患者在年齡分布、BMI指數(shù)及月經(jīng)狀態(tài)的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（2）乳腺導(dǎo)管原位癌及導(dǎo)管原位癌伴微浸潤(rùn)患者的手術(shù)方式差異也無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,2組均以乳腺全切+前哨淋巴結(jié)活檢術(shù)為主（DCIS組71,76%,DCIS-MI組70.49%）。（3）乳腺導(dǎo)管原位癌及導(dǎo)管原位癌伴微浸潤(rùn)2組在臨床腫物大小、有無(wú)乳腺X線下鈣化點(diǎn)、病理腫物大小、核分級(jí)、ER、Ki-67及Her-2表達(dá)的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（4）乳腺導(dǎo)管原位癌及導(dǎo)管原位癌伴微浸潤(rùn)2組的DFS（disease-free survival）生存曲線差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.825）。（5）單因素分析... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖4.1兩組患者的生存分析

的比較年齡≤40歲、年齡>40歲分層下，DFS差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.081）。見(jiàn)圖4.2。圖 4.2 不同年齡分層下 DCIS 和 DCIS-MI 患者 DFS 的比較

第4章 結(jié) 果.2不同腫塊大小分層下DCIS和DCIS-MI患者DFS的比較腫塊≤2cm，2~5cm，>5cm 分層下，DFS 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P=0.664）。見(jiàn)圖 4.3。


本文編號(hào)：3269249