目的:比較應(yīng)用Zero-P椎間融合系統(tǒng)與Cage鈦板行頸椎前路椎間盤(pán)切除減壓融合術(shù)（Anterior cervical discectomy and fusion,ACDF）治療單節(jié)段頸椎病的放射學(xué)及臨床療效。方法:2016年1月至2017年1月行頸椎前路椎間盤(pán)切除減壓融合術(shù)（Anterior cervical discectomy and fusion,ACDF）治療單節(jié)段頸椎病患者48例,其中應(yīng)用Zero-P椎間融合系統(tǒng)23例（A組,n=23）,采用Cage鈦板25例（B組,n=25）。在術(shù)前、術(shù)后2天、術(shù)后1月、術(shù)后6月和末次隨訪時(shí),拍攝頸椎正側(cè)位片測(cè)量頸椎曲度、手術(shù)節(jié)段椎間隙高度及采用Pitzen標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定植骨融合情況評(píng)價(jià)放射學(xué)療效,采用JOA評(píng)分、VAS評(píng)分評(píng)價(jià)臨床療效。采用Bazaz吞咽困難評(píng)分法評(píng)估患者術(shù)后吞咽困難情況。結(jié)果:兩組手術(shù)時(shí)間（58.76±8.45min,67.30±8.48min）和術(shù)中出血量（46.49±9.05ml,65.34±6.76ml）比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組術(shù)后JOA評(píng)分較術(shù)前均明顯提高（P<0.05）,術(shù)后每次隨訪時(shí)的... 

【文章來(lái)源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

Cobb角及DHI測(cè)量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]脊髓型頸椎病術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)時(shí)間模式研究[J]. 龔宗明,張雷,孫曉亮,H.Pascal-Moussellard.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2010(34)



本文編號(hào)：3233807