目的:比較腹腔鏡開窗術（laparoscopic fenestration,LF）與開腹開窗術（open fenestration,OF）在肝囊腫手術中的療效,為臨床肝囊腫的治療提供更多可靠依據(jù)。方法:通過計算機系統(tǒng)檢索PubMed、EMBase、中國知網(wǎng)（CNKI）、中國生物醫(yī)學文獻庫（CBM）及萬方數(shù)據(jù)等數(shù)據(jù)庫,收集所有腹腔鏡開窗術（LF）與開腹開窗術（OF）治療肝囊腫療效對比的國內(nèi)外文獻,檢索時限均設置為從建庫至2017年1月。根據(jù)納入和排除標準,采用來自Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的最新RevMan 5.3數(shù)據(jù)處理軟件進行Meta分析。本研究的結局指標包括手術時間、術后住院時間、術中出血量、術后胃腸功能恢復時間、術后并發(fā)癥及術后恢復正�；顒訒r間。對于二分類變量資料采用比值比（odds ratio,OR）來合并統(tǒng)計效應量,對于連續(xù)性變量資料采用加權均數(shù)差（mean difference,MD）來合并統(tǒng)計效應量,兩者均用95%可信區(qū)間（confidence interval,CI）來表示各效應量。采用I²檢驗來定量評價異質性大小,I²值和異... 

【文章來源】：南昌大學江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

文獻篩選流程圖

第 3 章 結果3.2 Meta 分析結果3.2.1 手術時間32 篇[7,9-39]文獻均報道了腹腔鏡開窗術與開腹開窗術治療肝囊腫的手術時間，各研究異質性檢驗結果為 I2＝89%，故我們采用隨機效應模型。圖 2 分析結果顯示，LF 組的手術時間與 OF 組相比較，差異有統(tǒng)計學意義（MD = -26.84，95% CI（-29.77，-23.90），P=0.000），表明與開腹開窗術治療肝囊腫相比，腹腔鏡開窗術治療肝囊腫的手術時間更短。

第 3 章 結果3.2.2 術后住院時間30 篇[7-9,13-39]文獻均報道了腹腔鏡開窗術與開腹開窗術治療肝囊腫的術后住院時間，各研究異質性檢驗結果為 I2＝94%，故我們采用隨機效應模型。圖 3 分析結果顯示，LF 組的術后住院時間與 OF 組相比較，差異有統(tǒng)計學意義（MD =-4.30，95% CI（-4.97，-3.64），P=0.000），表明與開腹開窗術治療肝囊腫相比，腹腔鏡開窗術治療肝囊腫的術后住院時間更短。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]腹腔鏡下與開腹開窗引流術治療肝囊腫的療效以及安全性對比[J]. 連建安,傅永清,姜斌驊,伍登海.  浙江創(chuàng)傷外科. 2016(05)
[2]腹腔鏡開窗引流治療肝囊腫的臨床應用[J]. 黃初德.  數(shù)理醫(yī)藥學雜志. 2016(10)
[3]腹腔鏡開窗引流術和開腹開窗術對肝囊腫的療效對比[J]. 趙衛(wèi)兵.  臨床醫(yī)學. 2016(08)
[4]硬化治療與腹腔鏡及剖腹開窗術治療肝囊腫[J]. 肖勝兵,張彩云,徐繼威,周煥城.  臨床醫(yī)學. 2016(06)
[5]腹腔鏡下開窗術對肝囊腫的治療效果分析[J]. 徐勝元.  中國醫(yī)藥指南. 2016(17)
[6]腹腔鏡下小切口術與傳統(tǒng)開腹術治療肝囊腫的優(yōu)劣對比[J]. 秦勝旗,張忠濤,李建設,李培鑫,孟憲璞.  肝臟. 2016(05)
[7]肝囊腫實施腹腔鏡開窗引流術的臨床治療觀察[J]. 趙不非,王宏升.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2016(12)
[8]腹腔鏡開窗術治療肝囊腫的療效觀察[J]. 王建勛.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2016(11)
[9]腹腔鏡下開窗術治療肝囊腫臨床效果觀察[J]. 曹宏偉,賈昌林,蔣宗華.  西藏醫(yī)藥. 2016(01)
[10]腹腔鏡肝囊腫去頂減壓術的臨床療效[J]. 王利民,王秀云,趙逸超,彭鵬,祝朝前.  世界華人消化雜志. 2016(02)

碩士論文
[1]經(jīng)臍單孔腹腔鏡在肝膽外科的應用[D]. 段旭寧.山西醫(yī)科大學 2016



本文編號：3100114