發(fā)布時(shí)間：2021-01-25 23:56

　　目的:探討二、三部分肱骨近端骨折不同治療方式的臨床療效和總體成本,利用臨床經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對不同治療方案進(jìn)行對比研究。方法:將2011年1月至2016年12月于石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院骨科接受治療的130例二、三部分肱骨近端骨折患者納入研究,按治療方式分為4組,保守治療組（n=40）、微創(chuàng)手術(shù)組（n=22）、鎖定鋼板組（n=32）和髓內(nèi)釘內(nèi)固定組（n=36）。保守治療組患者給予懸吊皮膚牽引或骨折手法復(fù)位石膏固定,各手術(shù)干預(yù)組患者均接受不同內(nèi)固定手術(shù),使用標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用法統(tǒng)計(jì)患者治療后1年內(nèi)因治療產(chǎn)生的總體費(fèi)用。治療后使用Constan t-Murley評分、目測類比評分、Neer評分對患者進(jìn)行評估登記,使用臨床經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的方法對不同治療組患者進(jìn)行最小成本分析和成本效果分析。結(jié)果:本效果分析結(jié)果顯示,對于Neer二部分肱骨近端骨折,各手術(shù)干預(yù)組與保守治療組療效差異無顯著性意義,但保守治療組患者治療支付成本更低。對于Neer三部分肱骨近端骨折,各手術(shù)干預(yù)組治療效果優(yōu)于保守治療組,但手術(shù)干預(yù)組患者治療支付成本高于保守治療組;根據(jù)增量成本效果比結(jié)果,對于Neer三部分肱骨近端骨折,微創(chuàng)手術(shù)組、鎖定鋼板... 

【文章來源】：石河子大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖.技術(shù)路線圖


本文編號：3000113