發(fā)布時間：2021-01-25 10:34

　　目的通過比較傳統(tǒng)鈦板+Cage頸前路頸椎椎間融合內(nèi)固定系統(tǒng)組與零切跡頸前路頸椎椎間融合內(nèi)固定系統(tǒng)組兩種手術(shù)方式在治療頸椎病中的應(yīng)用,分析兩種內(nèi)固定方式臨床效果的差異,進(jìn)一步深入探究零切跡頸前路頸椎椎間融合內(nèi)固定系統(tǒng)用于治療頸椎病的臨床應(yīng)用價值。方法回顧性收集分析2015年1月至2019年6月在我院脊柱外科收治的頸椎病患者的臨床資料,所有患者均行手術(shù)治療,入組的患者所選擇的手術(shù)方式均為頸前路椎間盤切除術(shù)+頸椎椎間植骨融合手術(shù),根據(jù)內(nèi)固定系統(tǒng)選擇的不同,分為零切跡頸前路椎間融合內(nèi)固定系統(tǒng)組和傳統(tǒng)鈦板+Cage頸前路椎間融合內(nèi)固定系統(tǒng)組兩組,共納入病例59例,其中零切跡系統(tǒng)組36例,傳統(tǒng)鈦板+Cage系統(tǒng)組23例,所有患者術(shù)后均至少隨訪1年,比較兩組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、分別于患者術(shù)前、術(shù)后1月、3月、6月、12月的VAS、JOA及NDI評分,評估患者臨床療效,測量患者術(shù)前、術(shù)后3月、術(shù)后1年的頸椎側(cè)位片的Cobb角,術(shù)后6月至1年行頸椎過伸、過屈位X線或頸椎CT檢查評估融合情況,并比較患者各項(xiàng)手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果所有患者癥狀均得到改善。通過性別、年齡、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)前V... 

【文章來源】： 楊航宇 西北民族大學(xué)

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

aVAS評分變化比較

bNDI評分變化比較

cJOA評分變化比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]頸椎前路手術(shù)中神經(jīng)損傷的原因及臨床處理體會[J]. 孫守權(quán).  現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2018(05)
[2]頸椎前路手術(shù)中神經(jīng)損傷的原因及臨床處理體會[J]. 張曉奎.  現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2018(04)
[3]Zero-P頸前路椎間融合系統(tǒng)治療頸椎病的研究進(jìn)展[J]. 王翔,宋文慧.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2018(14)
[4]頸椎間盤置換聯(lián)合頸前路融合手術(shù)治療三節(jié)段頸椎病的臨床療效分析[J]. 楊毅,曾俊峰,劉浩,洪瑛,龔全,馬立泰,王貝宇,丁琛,鄧宇驍.  實(shí)用骨科雜志. 2017(03)
[5]零切跡頸前路椎間融合系統(tǒng)治療頸椎病的早期療效[J]. 薛旭紅,宋潔富,荊志振,梁慶元,胡偉,崔小平,陳斌,秦集斌.  中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志. 2015(03)
[6]頸椎病流行病學(xué)及發(fā)病機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 柯尊華,王靜怡.  頸腰痛雜志. 2014(01)



本文編號：2999079