目的 比較異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)敷料與凡士林油紗在中厚皮片供區(qū)創(chuàng)面的愈合情況,闡述兩種材料的優(yōu)缺點。方法:選取2015.年9月至2017.年7月我科預(yù)行取皮術(shù)的患者為研究對象,于手術(shù)當(dāng)天,分別在取皮區(qū)創(chuàng)面上覆蓋異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)敷料與凡士林油紗,后隨機將患者分為異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)敷料組（A組）20例,凡士林油紗組（B組）20例。于術(shù)后第5天,用咽拭子取供皮區(qū)創(chuàng)面分泌物行細(xì)菌培養(yǎng),再依照痛覺評分標(biāo)準(zhǔn),觀察及詢問患者換藥時痛覺情況,作出痛覺評分,并記錄創(chuàng)面愈合速度。于治療后3-6月,進行隨訪,觀察供皮區(qū)創(chuàng)面疤痕增生情況。結(jié)果:異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)敷料組和凡士林油紗組在供皮區(qū)創(chuàng)面治療后第5天創(chuàng)面細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。在治療后第5天痛覺評分,創(chuàng)面愈合速度及術(shù)后3-6月疤痕增生評分等差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論:異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)敷料在治療后第5天痛覺評分、創(chuàng)面愈合速度及術(shù)后3-6月疤痕增生評分方面均優(yōu)于傳統(tǒng)凡士林油紗,值得臨床推廣。 

【文章來源】：蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報.

【文章頁數(shù)】：9 頁


本文編號：2909034