【摘要】：目的:對(duì)比分析單側(cè)椎弓根內(nèi)固定聯(lián)合單枚cage植入與雙側(cè)內(nèi)固定治療腰椎間盤(pán)突出癥的療效。方法:將我院從2010年1月份到2013年8月份治療的60例患有腰椎間盤(pán)突出癥并行內(nèi)椎弓根內(nèi)固定術(shù)的病人分成兩個(gè)組:其中行單側(cè)內(nèi)固定的病例有32例,采用單側(cè)椎弓根內(nèi)固定聯(lián)合單枚cage植入(A組);雙側(cè)內(nèi)固定組有28例,采用雙側(cè)椎弓根內(nèi)固定加椎間植骨融合(B組)。比較兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、總的住院時(shí)間、VAS評(píng)分和術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率、融合率。結(jié)果:單側(cè)固定組的患者住院時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間與雙側(cè)固定組住院時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間差異比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。所有患者術(shù)后均得到隨訪,隨訪時(shí)間為12-26個(gè)月,平均18.5個(gè)月,兩組椎間融合率、并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),末次隨訪時(shí)兩組的VAS評(píng)分與同組術(shù)前評(píng)分比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但兩組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:單側(cè)椎弓根內(nèi)固定聯(lián)合單枚cage植入術(shù)式在療效方面與雙側(cè)固定組無(wú)明顯差異、但其具有手術(shù)出血量少、手術(shù)時(shí)間短、對(duì)脊柱結(jié)構(gòu)破壞少、住院時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)。
【學(xué)位授予單位】：蚌埠醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：R687.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 邱北溟;鄧忠良;;微創(chuàng)TLIF技術(shù)的臨床應(yīng)用及進(jìn)展[J];重慶醫(yī)學(xué);2011年11期

，

本文編號(hào)：2576808