發(fā)布時(shí)間：2020-02-03 04:48

【摘要】：研究目的:探討分析頸椎后路雙開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)+椎板夾固定術(shù)、頸前路椎體次全切后縱韌帶骨化切除椎間鈦網(wǎng)植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療長(zhǎng)節(jié)段頸椎后縱韌帶骨化癥的臨床療效及影響因素。研究方法:回顧性分析2011年1月至2014年12月在山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院脊柱骨科接受手術(shù)治療,并完成至少3個(gè)月隨訪的56例長(zhǎng)節(jié)段頸椎后縱韌帶骨化癥的患者,將26例行頸椎后路雙開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)+椎板夾固定術(shù)的患者歸入A組,將30例行頸前路椎體次全切后縱韌帶骨化切除椎間鈦網(wǎng)植骨融合內(nèi)固定術(shù)的患者歸入B組。統(tǒng)計(jì)分析A、B兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、頸椎JOA評(píng)分、頸椎曲度指數(shù)CCI。研究成果:A、B兩組患者均獲得良好的手術(shù)療效。A組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯小于B組。B組的頸椎曲度指數(shù)CCI較術(shù)前明顯改善,且改善程度與患者術(shù)前頸椎曲度指數(shù)呈正相關(guān);A組手術(shù)前后CCI改變無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其余各指標(biāo)在A組、B組間無差異。研究結(jié)論:兩種手術(shù)方法對(duì)治療長(zhǎng)節(jié)段OPLL均可獲得良好的初期臨床效果。后路手術(shù)較前路手術(shù)更安全。前路手術(shù)在頸椎生理曲度的改善方面優(yōu)于后路手術(shù),而后路手術(shù)不對(duì)頸椎生理曲度造成影響。
【學(xué)位授予單位】：山東中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R687.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 郭貞雄;湯興華;;頸椎生理曲度改變的治療進(jìn)展[J];中醫(yī)藥臨床雜志;2015年01期

，

本文編號(hào)：2575901