【摘要】：目的 :研究中國(guó)冠狀動(dòng)脈旁路移植手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)(Sino SCORE)評(píng)分高�；颊�(Sino SCORE≥6分)在行非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(OPCAB)術(shù)前預(yù)防性置入主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏(IABP)的臨床效果。方法:納入本中心行OPCAB術(shù)且Sino SCORE≥6分置入IABP的患者30例,其中術(shù)前預(yù)置入IABP患者15例(A組),術(shù)中及術(shù)后緊急置入IABP患者15例(B組);分析兩組患者術(shù)后并發(fā)癥、臨床指標(biāo)、住院30 d病死率。兩組患者隨訪時(shí)間均3個(gè)月并比較其預(yù)后。結(jié)果:與B組比較,A組術(shù)后IABP使用時(shí)間[(78.66±28.83)h vs.(207.80±132.92)h]、呼吸機(jī)輔助時(shí)間[(36.86±35.13)h vs.(144.13±180.25)h]、正性肌力藥物輔助時(shí)間[(119.86±42.73)h vs.(296.66±191.84)h]、ICU監(jiān)護(hù)時(shí)間[(69.06±42.90)h vs.(250.93±232.84)h]、術(shù)后住院時(shí)間[(10.73±2.49)d vs.(20.40±17.26)d]均短,住院總費(fèi)用較少[(201 321.29±37 240.54)元]vs.(271 071.89±105 901.14)元],術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低[(13.3%vs.60.0%)],差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);而兩組搭橋支數(shù)[(3.86±0.91)支vs.(4.26±0.96)支]、術(shù)后引流量[(1 141.33±448.12)m L vs.(1 433.33±802.70)m L]無(wú)差別,住院30d病死率無(wú)明顯差異(6.7%vs.20.0%)。結(jié)論:Sino SCORE評(píng)分高�；颊咝蠴PCAB術(shù)前預(yù)防性置入IABP獲益更多。
【作者單位】： 南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心臟大血管外科;
【基金】：江蘇省衛(wèi)計(jì)委科研課題(Z201501)
【分類(lèi)號(hào)】：R654.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 何柳;石文惠;;人口老齡化對(duì)中國(guó)人群主要慢性非傳染性疾病死亡率的影響[J];中華疾病控制雜志;2016年02期

2 王金宏;楊峰;江春景;郝星;刑智辰;徐博;杜中濤;邢家林;侯曉彤;;術(shù)前預(yù)防性應(yīng)用主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏對(duì)高�；颊叻求w外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)后心肌標(biāo)志物和乳酸的影響[J];中國(guó)體外循環(huán)雜志;2015年04期

3 連鋒;戴晨陽(yáng);張文天;路U嗹，

本文編號(hào)：2541789