【摘要】：[目的]分析使用微創(chuàng)動(dòng)力髖螺釘(dynamic hip screw,DHS)與防旋股骨近端髓內(nèi)釘(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)內(nèi)固定治療穩(wěn)定型轉(zhuǎn)子間骨折的療效對(duì)比。[方法]回顧分析2011年1月~2015年1月長(zhǎng)海醫(yī)院收治的穩(wěn)定型轉(zhuǎn)子間骨折患者110例,男38例,女72例,年齡53~76歲,平均63.4歲,分為兩組,分別使用微創(chuàng)DHS和PFNA治療。觀察手術(shù)切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、髖部Harris評(píng)分、手術(shù)失敗率、術(shù)后疼痛評(píng)分及并發(fā)癥的發(fā)生情況。在術(shù)后1、3、6、12、18、24個(gè)月進(jìn)行隨訪,按影像學(xué)評(píng)定指標(biāo)及臨床療效指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。[結(jié)果]110例獲得隨訪,隨訪時(shí)間10~24個(gè)月,平均隨訪18.8個(gè)月。微創(chuàng)DHS和PFNA組手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。微創(chuàng)DHS組在切口長(zhǎng)度、術(shù)中術(shù)后出血量、術(shù)后疼痛評(píng)分、肢體功能恢復(fù)優(yōu)良率方面優(yōu)于PFNA組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。[結(jié)論]微創(chuàng)DHS和PFNA內(nèi)固定均是穩(wěn)定型轉(zhuǎn)子間骨折的有效治療方式。其中,微創(chuàng)DHS內(nèi)固定具有手術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)中出血量少,對(duì)于軟組織保護(hù)好等優(yōu)勢(shì),更符合術(shù)后快速康復(fù)的理念,有助于患者盡早恢復(fù)患肢功能,值得推廣。
[Abstract]:[objective] to compare the efficacy of minimally invasive dynamic hip screw (dynamic hip screw,DHS (minimally invasive dynamic hip screw) and anticircumflex proximal intertrochanter nail (proximal femoral nail anti-rotation,PFNA) in the treatment of stable intertrochanter fractures. [methods] from January 2011 to January 2015, 110 patients with stable intertrochanter fracture, 38 males and 72 females, aged 53 鈮，

本文編號(hào)：2528086