【摘要】：[目的]探討非超踝Taylor空間支架治療脛骨Pilon骨折的安全性及臨床療效。[方法]回顧性分析2015.2-2017.2手術(shù)治療脛骨Pilon骨折患者共30例,按照治療方法分為聯(lián)合固定組與內(nèi)固定組。聯(lián)合固定組采用閉合復(fù)位Taylor空間支架聯(lián)合有限內(nèi)固定進(jìn)行治療,內(nèi)固定組采用傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定治療。比較兩組患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率以及骨折愈合拆除外固定支架隨訪2個(gè)月后使用AOFAS踝-后足評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(AOFAS ankle hindfoot scale)評(píng)估踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。[結(jié)果]手術(shù)時(shí)間、出血量及愈合時(shí)間兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),聯(lián)合固定組優(yōu)于內(nèi)固定組,并發(fā)癥發(fā)生率內(nèi)固定組高于聯(lián)合固定組。全部患者均得到完整隨訪,骨折愈合拆除外固定支架隨訪2個(gè)月后根據(jù)AOFAS踝-后足評(píng)分系統(tǒng)(AOFAS ankle hindfoot scale)評(píng)估患者踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況,其中聯(lián)合固定組優(yōu)良率86.67%,內(nèi)固定組優(yōu)良率60.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);[結(jié)論]閉合復(fù)位非超踝Taylor空間支架聯(lián)合有限內(nèi)固定治療脛骨Pilon骨折可以縮短手術(shù)時(shí)間,降低并發(fā)癥發(fā)生率,減少骨折愈合時(shí)間。是一種易于掌握的、具有較低并發(fā)癥和臨床療效滿意的技術(shù),值得在臨床廣泛推廣。
[Abstract]:[objective] to investigate the safety and clinical effect of non-ankle Taylor space stent in the treatment of tibial Pilon fracture. [methods] Thirty patients with tibial Pilon fracture were treated retrospectively from May 2 to July 2012.The patients were divided into two groups: combined fixation group and internal fixation group. The combined fixation group was treated with closed reduction and Taylor space stent combined with limited internal fixation, while the internal fixation group was treated with traditional open reduction and internal fixation. The amount of intraoperative bleeding and the time of operation were compared between the two groups. The time of fracture healing, the incidence of complications and the functional recovery of ankle joint were evaluated by AOFAS ankle-hind foot score (AOFAS ankle hindfoot scale) after 2 months follow-up. [results] there were significant differences in operation time, bleeding volume and healing time between the two groups (P0.05). The combined fixation group was superior to the internal fixation group, and the incidence of complications in the internal fixation group was higher than that in the combined fixation group. All the patients were followed up completely. The functional recovery of ankle joint was evaluated according to AOFAS ankle-hind foot scoring system (AOFAS ankle hindfoot scale) after 2 months follow up of fracture healing and removal of external fixator. The excellent and good rate of combined fixation group was 86.67%. The excellent and good rate of internal fixation group was 60.00g, the difference was statistically significant (P0.05); [conclusion] closed reduction and non-ankle Taylor space stent combined with limited internal fixation in the treatment of tibial Pilon fracture can shorten the operative time, reduce the incidence of complications and reduce the healing time of the fracture. It is an easy-to-master technique with low complications and satisfactory clinical effect. It is worth popularizing in clinic.
【作者單位】： 天津中醫(yī)藥大學(xué)研究生院;天津市天津醫(yī)院;
【分類號(hào)】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王星;楊邦文;;有限內(nèi)固定治療中老年肱骨近端骨折30例的療效分析[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2014年01期

2 李有宏,李仕壽,付翔,楊勇;有限內(nèi)固定治療小兒肱骨髁上骨折[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2004年14期

3 馬東平;郭文勝;馮久成;;有限內(nèi)固定治療青少年脛骨遠(yuǎn)端三平面骨折[J];臨床醫(yī)藥實(shí)踐雜志;2007年01期

4 謝肇;吳雪暉;王序全;馬樹枝;許建中;李起鴻;;半環(huán)槽式外固定支架結(jié)合有限內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)高能損傷[J];南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

5 徐紅野;;超關(guān)節(jié)外固定支架固定結(jié)合有限內(nèi)固定治療嚴(yán)重脛骨Pilon骨折療效分析[J];淮海醫(yī)藥;2008年02期

6 王慶;胡鋼;;超關(guān)節(jié)外固定支架結(jié)合有限內(nèi)固定治療Ⅲ型Pilon骨折33例[J];長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

7 王懿;;脛骨平臺(tái)粉碎性骨折的有限內(nèi)固定加外固定支架治療觀察[J];中國民康醫(yī)學(xué);2014年10期

8 劉鳳岐;魯英;;有限內(nèi)固定結(jié)合外固定治療高能量脛骨Pilon骨折[J];首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

9 陳學(xué)林;鄢川山;葉祥兵;陳鵬;;T型單側(cè)多功能外固定支架加有限內(nèi)固定治療23例Ⅲ型Pilon骨折[J];福建醫(yī)藥雜志;2010年06期

10 雷文學(xué);何乾成;鄒正凱;;外固定架加有限內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2007年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 冷若琦;陳朝凱;蘇鋮;;有限內(nèi)固定加石膏外固定治療脛腓骨開放性骨折68例報(bào)告[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會(huì)論文匯編[C];2010年

2 盧代剛;魏巍;張社群;;外固定支架結(jié)合有限內(nèi)固定治療嚴(yán)重開放性脛腓骨骨折的體會(huì)[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會(huì)論文匯編[C];2010年

3 陳王;李銘雄;吳天然;張細(xì)祥;李洪德;;孟氏架配合有限內(nèi)固定治療脛腓骨骨折[A];首屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨科微創(chuàng)學(xué)術(shù)交流會(huì)暨專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文匯編[C];2011年

4 汪俊紅;宮玉鎖;;有限內(nèi)固定與組合式外固定架治療脛腓骨開放性骨折[A];第11屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2003年

5 黃俊武;王向陽;郭曉山;楊雷;;脛骨骨折不同固定方式的生物力學(xué)評(píng)價(jià)及臨床意義[A];第二屆華東地區(qū)骨科學(xué)術(shù)大會(huì)暨山東省第九次骨科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

6 沙勇;李春曉;徐永清;丁晶;李軍;;有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架治療開放性Ⅱ～Ⅲ型Pilon骨折[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會(huì)論文匯編[C];2010年

7 程安源;張妍;王紅燕;張玉潔;;可動(dòng)式跨關(guān)節(jié)外固定架結(jié)合有限內(nèi)固定治療肘部創(chuàng)傷21例[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

8 張繼春;李小東;馬海民;張亮;;應(yīng)用外固定支架加有限內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎性(C型)骨折(附23例報(bào)告)[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

9 胡慶豐;潘浩;朱杭;周輝;彭亮;楊賀杰;;Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折的臨床診治分析[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)骨傷分會(huì)第四屆第三次學(xué)術(shù)年會(huì)暨國家中醫(yī)藥管理局“十一五”重點(diǎn)專科（專�。┙ㄔO(shè)骨傷協(xié)作組經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)論文匯編[C];2008年

10 程邦昌;黃杰;魯世千;吳曉健;余振;夏軍;;食管良性狹窄支架置入后再手術(shù)的思考[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第六次全國胸心血管外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（胸外科分冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳建;去細(xì)胞脊髓支架復(fù)合骨髓基質(zhì)干細(xì)胞移植及TSC-1基因特異性敲除促進(jìn)脊髓損傷修復(fù)的實(shí)驗(yàn)研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 隋豐光;有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架方法治療pilon骨折的療效分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2015年

2 潘明芒;外支架結(jié)合有限內(nèi)固定與鋼板治療跟骨SandersⅡ型骨折的比較[D];南方醫(yī)科大學(xué);2016年

3 謝志杰;氣道內(nèi)支架置入術(shù)與球囊擴(kuò)張術(shù)治療良性氣道狹窄20例臨床分析[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

4 周磊;LVIS支架輔助彈簧圈栓塞在顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤中的臨床應(yīng)用研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2017年

5 聶飛;高能量Pilon骨折3種治療方式的比較[D];四川大學(xué);2007年

6 邢方圓;基底動(dòng)脈狹窄支架治療與藥物治療的臨床療效對(duì)比研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2013年

7 高振華;38例有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架治療嚴(yán)重Pilon骨折手術(shù)療效分析[D];遵義醫(yī)學(xué)院;2013年

8 于昆;Pilon骨折的治療[D];河北醫(yī)科大學(xué);2009年

9 劉丹;AO-C3型Pilon骨折不同手術(shù)固定方式的對(duì)比分析[D];南華大學(xué);2014年

10 祝勝;單純密網(wǎng)孔支架治療實(shí)驗(yàn)性兔動(dòng)脈瘤的初步研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2404002