【摘要】：目的對(duì)比單孔胸腔鏡肺葉切除術(shù)(Uniportal VATS)與三孔胸腔鏡肺葉切除術(shù)(3-portal VATS)治療肺癌的臨床療效。方法肺癌患者行單孔胸腔鏡肺葉切除術(shù)45例為單孔組,肺癌患者行三孔胸腔鏡肺葉切除術(shù)53例為三孔組,比較2組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、淋巴結(jié)清掃數(shù)、切口長度、術(shù)后拔管時(shí)間、術(shù)后疼痛評(píng)分、術(shù)后住院天數(shù)、并發(fā)癥發(fā)生率及患者滿意度評(píng)分等。結(jié)果單孔組與三孔組術(shù)中出血量[(128.75±18.32)m L vs(129.15±17.69)m L]、淋巴結(jié)清掃數(shù)[(13.33±1.05)枚vs(13.12±1.38)枚]、術(shù)后拔管時(shí)間[(4.90±0.75)d vs(4.75±0.70)d]、術(shù)后住院天數(shù)[(7.52±1.16)d vs(7.55±1.10)d]、并發(fā)癥發(fā)生率(20.0%vs 20.8%)等比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。單孔組在切口長度[(5.36±0.22)cm vs(7.44±0.35)cm]、術(shù)后第1天疼痛評(píng)分[6.47±0.54 vs 6.86±0.52]、第3天疼痛評(píng)分[3.59±0.29 vs4.05±0.25]、患者滿意度評(píng)分[91.03±2.62 vs 88.35±2.97]等方面均優(yōu)于三孔組(均P0.05),單孔組的手術(shù)時(shí)間較三孔組[(143.81±17.97)min vs(130.11±15.03)min]略有延長(P0.05)。結(jié)論單孔胸腔鏡肺葉切除術(shù)治療肺癌安全、有效,較傳統(tǒng)三孔胸腔鏡肺葉切除術(shù)創(chuàng)傷更小,疼痛更輕,患者滿意度更高。
[Abstract]:Objective to compare the clinical effects of single-hole thoracoscopic lobectomy (Uniportal VATS) and three-hole thoracoscopic lobectomy (3-portal VATS) in the treatment of lung cancer. Methods Forty-five patients with lung cancer underwent thoracoscopic lobectomy and 53 patients with lung cancer underwent three-hole thoracoscopic lobectomy. The operative time, intraoperative bleeding, lymph node dissection and incision length were compared between the two groups. Postoperative extubation time, postoperative pain score, postoperative hospital stay, complication rate and patient satisfaction score. Results the intraoperative blood loss (128.75 鹵18.32) m L vs (129.15 鹵17.69) m L) and lymph node dissection (13.33 鹵1.05) vs were (13.12 鹵1.38) in the single hole group and the third hole group. Postoperative extubation time [(4.90 鹵0.75) d vs (鹵0.70) d], postoperative hospitalization days [(7.52 鹵1.16) d vs (7.55 鹵1.10) days]; There was no significant difference in the incidence of complications (20.0%vs 20. 8%). In the single hole group, the incision length [(5.36 鹵0.22) cm vs (7.44 鹵0.35) cm], the pain score on the first day after operation [6.47 鹵0.54 vs 6.86 鹵0.52] and the pain score on the 3rd day [3.59 鹵0.29 vs4.05 鹵0.25]. The patient satisfaction score [91.03 鹵2.62 vs 88.35 鹵2.97] was better than that of the three-hole group (P0.05), and the operation time of the single-hole group [(143.81 鹵17.97) min vs (130.11 鹵15.03) min] was slightly longer than that of the three-hole group (P0.05). Conclusion One-hole thoracoscopic lobectomy is safe and effective in the treatment of lung cancer. Compared with traditional three-hole thoracoscopic lobectomy, the trauma is less, the pain is lighter, and the patient satisfaction is higher.
【作者單位】： 天津醫(yī)科大學(xué)研究生院;天津市胸科醫(yī)院胸外科;
【分類號(hào)】：R655.3

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 阮偉忠;柳碩巖;張德榮;趙國紅;;電視胸腔鏡手術(shù)切除肺部轉(zhuǎn)移癌的臨床分析[J];福建醫(yī)藥雜志;2013年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧偉吾;胡曾吉;;肺、胸膜疾患的胸腔鏡檢查[J];國外醫(yī)學(xué)(內(nèi)科學(xué)分冊(cè));1982年07期

2 王保法;;胸腔鏡的臨床應(yīng)用[J];河北醫(yī)藥;1984年03期

3 陳英男,薩藤三;胸腔鏡檢查在胸腔疾病中的臨床價(jià)值——呼吸系統(tǒng)疾病(16)[J];新醫(yī)學(xué);1988年10期

4 周連亞;可曲性支氣管鏡代替胸腔鏡與直式胸腔鏡的比較[J];國外醫(yī)學(xué).呼吸系統(tǒng)分冊(cè);1988年04期

5 崔忠厚，，趙春燕;胸腔鏡的臨床應(yīng)用[J];中華胸心血管外科雜志;1994年01期

6 高魯芳,姚秀云;胸腔鏡檢查術(shù)的護(hù)理[J];齊魯護(hù)理雜志;1997年05期

7 林殿杰,楊國平,劉慶華,李懷臣,薛立福;頑固性肝性胸水胸腔鏡下表現(xiàn)[J];中華消化雜志;2001年11期

8 劉延菊,梁瑜;纖支鏡代替胸腔鏡檢查診斷的術(shù)中配合體會(huì)[J];泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

9 朱理,戴備軍,倪旭鳴;胸腔鏡雙側(cè)胸內(nèi)手術(shù)23例[J];浙江醫(yī)學(xué);2001年10期

10 孔暉,楊瑞安,趙珊;胸腔鏡檢查在內(nèi)科的臨床應(yīng)用——附76例報(bào)告[J];新醫(yī)學(xué);2002年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 金發(fā)光;;內(nèi)科電子胸腔鏡在胸膜疾病診治中的應(yīng)用[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五屆全國胸部腫瘤及內(nèi)窺鏡學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 李麗;老年人應(yīng)警惕肺結(jié)核與肺癌并存[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王俊杰;胸膜斑5例診治分析[D];浙江大學(xué);2009年

2 劉建明;胸腔鏡檢查聯(lián)合胸液中CYFRA21-1和HER-2/neu的檢測對(duì)胸腔積液診斷價(jià)值的研究[D];中南大學(xué);2008年

3 趙強(qiáng);胸腔鏡肺葉切除及淋巴結(jié)清掃術(shù)在診治高齡非小細(xì)胞肺癌中的意義[D];吉林大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2395618