【摘要】：目的比較ProGrip自固定補(bǔ)片和聚丙烯補(bǔ)片肌后修補(bǔ)切口疝的療效。方法回顧分析2012年5月—2016年5月收治的83例切口疝患者臨床資料,其中46例采用ProGrip自固定補(bǔ)片肌后修補(bǔ)(Sublay技術(shù))切口疝(自固定組),37例應(yīng)用聚丙烯補(bǔ)片肌后修補(bǔ)切口疝(對(duì)照組)。兩組患者性別、年齡、體質(zhì)量指數(shù)、切口疝類(lèi)型、疝環(huán)直徑、病程、合并疾病等一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),具有可比性。記錄并比較兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間以及術(shù)后疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)。結(jié)果自固定組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均較對(duì)照組顯著縮短,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.977,P=0.004;t=2.270,P=0.026)。兩組切口均Ⅰ期愈合,均未發(fā)生血清腫及補(bǔ)片感染。術(shù)后24 h、7 d、30 d時(shí)自固定組VAS評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。自固定組43例患者獲隨訪,隨訪時(shí)間5~53個(gè)月,平均25.8個(gè)月;對(duì)照組33例患者獲隨訪,隨訪時(shí)間7~54個(gè)月,平均27.4個(gè)月。隨訪期間兩組均未發(fā)現(xiàn)慢性疼痛及疝復(fù)發(fā)。結(jié)論 ProGrip自固定補(bǔ)片肌后修補(bǔ)切口疝安全可行,與聚丙烯補(bǔ)片相比,可以縮短手術(shù)及住院時(shí)間、減少術(shù)后疼痛。
[Abstract]:Objective to compare the effect of repair of incisional hernia with ProGrip self-fixed patch and polypropylene patch. Methods the clinical data of 83 patients with incisional hernia admitted from May 2012 to May 2016 were retrospectively analyzed. 46 cases were treated with ProGrip self-fixation repair (Sublay). 37 cases were treated with posterior repair of incisional hernia with polypropylene patch (control group). Gender, age, body mass index, incisional hernia type, herniation ring diameter, course of disease, combined diseases and other general data were not significantly different between the two groups (P0.05). The time of operation, length of stay and postoperative pain visual analogue score (VAS).) were recorded and compared between the two groups. Results the operation time and hospitalization time in the self-fixation group were significantly shorter than those in the control group, and the difference was statistically significant (t = 2.977N, P = 0.004, P = 2.270, P = 0.026). The incisions of both groups were healed in the first stage, and no serum swelling or patch infection occurred. The VAS score of the self-fixed group was significantly lower than that of the control group at 24 hours and 30 days after operation (P0.05). 43 patients in the self-fixation group were followed up for 5 ~ 53 months with an average of 25.8 months, while 33 patients in the control group were followed up for 7 ~ 54 months with an average of 27.4 months. During the follow-up, no chronic pain or hernia recurrence was found in both groups. Conclusion it is safe and feasible to repair incisional hernia with ProGrip self-fixation. Compared with polypropylene patch, it can shorten the operation and hospital stay and reduce postoperative pain.
【作者單位】： 中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院普外科;
【分類(lèi)號(hào)】：R656.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 Odd Langbach;Ida Bukholm;Jūrat? ?altyt? Benth;Ola R?kke;;Long term recurrence,pain and patient satisfaction after ventral hernia mesh repair[J];World Journal of Gastrointestinal Surgery;2015年12期

2 戎世捧;田文;劉飛德;李基業(yè);姚勝;;應(yīng)用自粘式補(bǔ)片修補(bǔ)肋緣下切口疝的六例體會(huì)[J];中華普外科手術(shù)學(xué)雜志(電子版);2014年03期

3 李基業(yè);費(fèi)陽(yáng);姚勝;劉飛德;;開(kāi)放式合成材料補(bǔ)片修補(bǔ)腹壁疝217例的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J];外科理論與實(shí)踐;2008年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李基業(yè);;腹壁切口疝修補(bǔ)材料的選擇[J];中華普通外科學(xué)文獻(xiàn)(電子版);2017年02期

2 孫鵬君;費(fèi)陽(yáng);王世斌;張妍;李基業(yè);;ProGrip自固定補(bǔ)片與聚丙烯補(bǔ)片修補(bǔ)切口疝的療效比較[J];中國(guó)修復(fù)重建外科雜志;2017年03期

3 李基業(yè);;腹壁原發(fā)疝及切口疝修補(bǔ)的現(xiàn)狀及趨勢(shì)[J];中華普通外科雜志;2016年09期

4 薛山;;Onlay法聯(lián)合遲溶性可吸收縫線全筋膜層連續(xù)縫合在腹壁疝中的臨床應(yīng)用[J];中華疝和腹壁外科雜志(電子版);2015年05期

5 吳國(guó)富;張俊華;沈樹(shù)權(quán);;腹壁切口疝29例治療體會(huì)[J];腹部外科;2011年03期

6 李紹杰;蔡昭;黃磊;唐健雄;;我國(guó)腹腔鏡與開(kāi)放式腹壁切口疝補(bǔ)片修補(bǔ)術(shù)的現(xiàn)狀[J];老年醫(yī)學(xué)與保健;2009年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 時(shí)德;趙渝;;疝修補(bǔ)材料特征與新概念[J];中華疝和腹壁外科雜志(電子版);2012年01期

2 姚勝;李基業(yè);劉飛德;裴麗娟;;腹壁CT三維重建技術(shù)在切口疝診治中的意義[J];外科理論與實(shí)踐;2010年06期

3 李基業(yè);;歐洲疝學(xué)會(huì)切口疝分類(lèi)(2008年版)解讀[J];外科理論與實(shí)踐;2010年06期

4 李基業(yè),姚勝,王大東;自膨式補(bǔ)片修補(bǔ)腹壁疝十例分析[J];中華普通外科雜志;2005年05期

5 李基業(yè);腹壁切口疝的外科治療[J];外科理論與實(shí)踐;2005年02期

6 李基業(yè),鄧群,李濤,姚勝,黎沾良;改良Stoppa技術(shù)修補(bǔ)巨大腹壁切口疝和缺損(31例報(bào)告)[J];臨床外科雜志;2004年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳偉東;;腹壁中小切口疝的臨床診治體會(huì)[J];醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)資訊;2006年12期

2 姜國(guó)忠;呂恒娟;馬巖涵;;30例切口疝治療體會(huì)[J];哈爾濱醫(yī)藥;2008年06期

3 阿里木;克力木;王自立;李義亮;阿力木江;;腹腔鏡膽囊切除術(shù)致切口疝的處理[J];中國(guó)微創(chuàng)外科雜志;2009年09期

4 李基業(yè);;歐洲疝學(xué)會(huì)切口疝分類(lèi)(2008年版)解讀[J];外科理論與實(shí)踐;2010年06期

5 左志明;;切口疝的治療體會(huì)25例[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè));2013年05期

6 秦川;經(jīng)腹輸卵管結(jié)扎術(shù)后合并切口疝(附9例報(bào)告)[J];陜西新醫(yī)藥;1981年11期

7 姜軍;切口疝復(fù)發(fā)危險(xiǎn)因素的評(píng)價(jià)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).外科學(xué)分冊(cè);1993年04期

8 史四輩;復(fù)發(fā)性切口疝一例教訓(xùn)[J];臨床誤診誤治;2001年05期

9 成盤(pán)吉,趙耿耿,宋誦泉,陸松春;采用絳綸布修補(bǔ)切口疝15例體會(huì)[J];浙江臨床醫(yī)學(xué);2001年07期

10 李基業(yè),張?chǎng)慰?鄧群,王世斌,李濤,焦化波,黎沾良;合成材料修補(bǔ)切口疝37例分析[J];臨床外科雜志;2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 Yuedong Wang;Yun Ji;Xiaoli Zhan;Jinhui Zhu;Wei Li;Hao Tang;;聯(lián)合腹腔鏡和開(kāi)放技術(shù)修補(bǔ)大和復(fù)雜的切口疝[A];2012年浙江省外科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 唐文豪;侯小飛;趙磊;王國(guó)良;羅康平;黃毅;馬潞林;;腎移植患者術(shù)后切口疝的治療[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

3 樓江涌;任雨;祁洪剛;張曙偉;;聚丙烯補(bǔ)片無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)治療腎移植術(shù)后切口疝的臨床觀察[A];2013中國(guó)器官移植大會(huì)論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王淑軍張獻(xiàn)懷;切口疝伴腸瘺一次修補(bǔ)成功[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

2 張獻(xiàn)懷;解放軍304醫(yī)院勇闖醫(yī)學(xué)禁區(qū)[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2003年

3 健康時(shí)報(bào)特約記者　 張獻(xiàn)懷;預(yù)防切口疝 術(shù)前下工夫[N];健康時(shí)報(bào);2006年

4 田文;鑰匙孔手術(shù)巧治切口疝[N];健康報(bào);2006年

5 健康時(shí)報(bào)特約記者　 黃守勤;“闌尾炎手術(shù)切口疝”不開(kāi)刀行嗎？[N];健康時(shí)報(bào);2006年

6 張獻(xiàn)懷;創(chuàng)瘺管包埋法同時(shí)修補(bǔ)胰瘺和切口疝[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2007年

7 保健時(shí)報(bào)特約記者 張獻(xiàn)懷;一個(gè)切口成功修補(bǔ)兩個(gè)巨疝[N];保健時(shí)報(bào);2006年

8 保健時(shí)報(bào)特約記者 張獻(xiàn)懷;瘺管包埋法治愈英雄乘警[N];保健時(shí)報(bào);2007年

9 申綺;手術(shù)后如何護(hù)理切口[N];醫(yī)藥養(yǎng)生保健報(bào);2006年

10 健康時(shí)報(bào)記者　 趙紹華 特約記者 張獻(xiàn)懷;治疝不再是難題[N];健康時(shí)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 耿興隆;切口疝腹腔鏡與開(kāi)放修補(bǔ)術(shù)的療效及安全性分析[D];青海大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2391975