發(fā)布時間：2018-10-15 14:43

【摘要】：目的通過臨床觀察與對比分析,確定PFNA和DHS對治療股骨粗隆間骨折的臨床療效,為股骨粗隆間骨折手術(shù)方式的選擇提供臨床依據(jù)。方法 選取駐馬店新蔡縣醫(yī)院骨科自2012年2月至2013年12月收治的股骨粗隆間骨折患者80例進行分析研究,采用DHS治療的患者33例,采用PFNA治療的患者47例,經(jīng)治療后均達到臨床骨折愈合之標(biāo)準(zhǔn),并對術(shù)中及術(shù)后兩組患者的年齡、術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后骨折愈合時間及髖內(nèi)翻、內(nèi)固定松動、股骨頸縮短、股骨頭切割等并發(fā)癥的發(fā)生率等數(shù)據(jù)進行收集匯總,并根據(jù)Parker等制訂的股骨粗隆間骨折的療效分級標(biāo)準(zhǔn),對所有的病例療效進行分級,對兩組數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果X2檢驗(t檢驗)結(jié)果顯示,PFNA組與DHS組在術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率(P0.05)有顯著性差異,患者的年齡、住院時間、骨折臨床愈合時間、髖關(guān)節(jié)療效(P0.05)無顯著性差異。結(jié)論1..DHS與PFNA治療股骨粗隆間骨折均能獲得良好的治療療效,但PFNA組術(shù)中出血量更少,手術(shù)時間更短,術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率更低,較DHS組治療股骨粗隆間骨折的療效更佳。2.術(shù)后康復(fù)DHS組與PFNA組長期效果并無明顯差別,但是短期方面PFNA組要明顯的優(yōu)于DHS組。
[Abstract]:Objective to determine the clinical effect of PFNA and DHS in the treatment of intertrochanteric fracture of femur, and to provide clinical basis for the choice of operative mode of intertrochanteric fracture of femur. Methods from February 2012 to December 2013, 80 patients with intertrochanteric fracture of femur treated in Department of Orthopaedics, Xincai County Hospital, Zhumadian, were analyzed. 33 patients were treated with DHS and 47 patients were treated with PFNA. The age, blood loss, operation time, hospitalization time, fracture healing time, hip varus, internal fixation loosening, femoral neck shortening were all achieved after treatment, and the age, blood loss during operation, operation time, hospitalization time, internal fixation loosening, femoral neck shortening, internal fixation loosening, femoral neck shortening, internal fixation loosening, femoral neck shortening. The data of complications such as femoral head cutting were collected and collected. According to the classification standard of the curative effect of femoral intertrochanteric fracture established by Parker, all the cases were classified and the data of the two groups were analyzed statistically. Results the results of X2 test (t test) showed that there were significant differences between PFNA group and DHS group in intraoperative bleeding volume, operative time and incidence of postoperative complications (P0.05). There was no significant difference in the effect of hip joint (P0.05). Conclusion both 1..DHS and PFNA can obtain good curative effect in the treatment of intertrochanteric fracture of femur, but in PFNA group, the amount of intraoperative bleeding is less, the operative time is shorter, and the incidence of postoperative complications is lower, which is better than that of DHS group in the treatment of intertrochanteric fracture of femur. 2. There was no significant difference in long term effect between DHS group and PFNA group, but in short term, PFNA group was better than DHS group.
【學(xué)位授予單位】：新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R687.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉建平;加壓鵝釘頸釘治療股骨粗隆間骨折[J];皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2000年01期

2 林昂如,胡罷生,曾國慶;股骨粗隆間骨折75例療效分析[J];中國骨傷;2000年12期

3 徐龍江,王良意,何志敏;牽引治療股骨粗隆間骨折(附87例報告)[J];骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2001年02期

4 朱濤,魏勇才;透射下復(fù)位加壓折斷式螺紋釘內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折[J];中國解剖與臨床;2001年02期

5 呂建民 ,黃峰 ,趙增光;加壓螺絲釘內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折[J];海南醫(yī)學(xué);2002年08期

6 孫振華,單新貴;加壓滑動鵝頭釘固定治療80歲以上老人股骨粗隆間骨折46例[J];臨床軍醫(yī)雜志;2002年04期

7 周三保,程鎮(zhèn)西;坐位牽引治療股骨粗隆間骨折[J];中醫(yī)正骨;2002年10期

8 吳愛杰;老年人股骨粗隆間骨折20例治療體會[J];山東醫(yī)藥;2003年03期

9 黃樹榮,黃智敏;牽引治療股骨粗隆間骨折78例療效觀察[J];廣東醫(yī)學(xué);2003年03期

10 康保全;股骨粗隆間骨折手術(shù)治療24例總結(jié)[J];實用骨科雜志;2003年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張慶拴;;股骨粗隆間骨折66例分析[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會骨傷分會第四屆第二次會議論文匯編[C];2007年

2 畢夢娜;陳仲明;陳如見;;非手術(shù)治療老年人股骨粗隆間骨折的療效觀察[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

3 常天霞;姬玲;翟春啟;;208例股骨粗隆間骨折臨床分析[A];第五次全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)交流暨中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會換屆大會文集[C];2000年

4 李良華;陳新民;韓大為;石樹培;廖增年;林信民;嚴(yán)孟寧;;加壓滑動鵝頭釘固定治療80歲以上股骨粗隆間骨折[A];第五次全國創(chuàng)傷康復(fù)暨第七次全國運動療法學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

5 謝清波;;股骨粗隆間骨折治療體會(附38例分析)[A];2004年浙江省骨科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

6 張樹仁;;Y釘治療股骨粗隆間骨折的體會[A];玉溪市第二屆骨科學(xué)術(shù)研討及科技成果推廣會論文匯編[C];2005年

7 王振環(huán);;18例肢體功能不全并發(fā)股骨粗隆間骨折的治療[A];肢體傷殘康復(fù)與護理學(xué)術(shù)論文集[C];1995年

8 張愛橋;招健明;姚見;關(guān)天雨;;中西醫(yī)結(jié)合治療股骨粗隆間骨折102例[A];2008年廣東省中醫(yī)熱病、急癥、中西醫(yī)結(jié)合急救、危重病、災(zāi)害醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議學(xué)術(shù)論文集[C];2008年

9 石英杰;;高齡股骨粗隆間骨折56例治療體會[A];第一屆全國骨礦研究年會會議文集[C];2002年

10 張鵬;陳經(jīng)勇;李鐘;畢夢娜;張上上;朱江偉;魯麗莎;;翻修柄人工股骨頭置換術(shù)治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的臨床研究[A];第三屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨科微創(chuàng)學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 劉道安邋孫曉軍;新技術(shù)治療股骨粗隆間骨折療效好[N];中國中醫(yī)藥報;2008年

2 范軍;股骨粗隆間骨折治療有新法[N];中國醫(yī)藥報;2000年

3 本報評論員 尹平平;老人好腿挨刀：仁心不存,妙手何用[N];新華每日電訊;2009年

4 記者 張啟民　實習(xí)生 孟靜航;全市首例微創(chuàng)手術(shù)在市醫(yī)院獲得成功[N];赤峰日報;2010年

5 蕭峰;為98歲老人換人工關(guān)節(jié)[N];健康報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李志;Gamma釘治療老年人股骨粗隆間骨折的臨床研究和股骨頸—坐骨大切跡線評價股骨頸干角的影像學(xué)研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2016年

2 李明輝;髓內(nèi)及髓外內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的臨床及生物力學(xué)研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 喻單根;成年及老年患者股骨粗隆間骨折術(shù)中前傾角測量對比[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

2 李興;髓內(nèi)釘治療股骨粗隆間骨折（AO/OTA 31-A1、A2）遠端鎖定與否的前瞻性隨機對照研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

3 光波;手法復(fù)位結(jié)合PFNA與鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折的療效比較[D];安徽中醫(yī)藥大學(xué);2015年

4 沈藝國;人工股骨頭置換術(shù)與PFNA治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的療效比較[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2015年

5 陳軒;PFNA與DHS治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的Meta分析[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2015年

6 楊猛;保守治療股骨粗隆間骨折的臨床研究[D];山東大學(xué);2015年

7 宋松;中藥補骨方治療骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折外固定術(shù)后臨床療效觀察[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2015年

8 夏坤陽;人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折術(shù)后的隱性失血分析[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2015年

9 李長亮;髓內(nèi)針內(nèi)固定與髓外固定治療股骨粗隆間骨折的臨床研究[D];長春中醫(yī)藥大學(xué);2015年

10 楊光;PFNA與InterTAN治療A2(AO/OTA)型股骨粗隆間骨折早期臨床療效分析[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2015年

，

本文編號：2272873