【摘要】：[目的]應(yīng)用椎體成形改進(jìn)裝置,為骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折模型施行椎體成形術(shù),與傳統(tǒng)的經(jīng)單側(cè)及雙側(cè)椎弓根注射的椎體成形術(shù)相比較,評(píng)估椎體成形改進(jìn)裝置的臨床應(yīng)用價(jià)值。[方法]選用成年豬胸腰段五聯(lián)椎體60具,隨機(jī)分為A、B、C、D組,每組15具,A、B、C組均制備成中央椎體OVCFs模型,其中A組應(yīng)用椎體成形改進(jìn)裝置行椎體中央成形術(shù)(AVP),B組行經(jīng)單側(cè)椎弓根椎體成形術(shù)(UVP),C組行經(jīng)雙側(cè)椎弓根椎體成形術(shù)(BVP),D組為無(wú)骨質(zhì)疏松組。術(shù)后CT觀察骨水泥位置分布。采用電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行壓縮試驗(yàn),比較各組骨折椎體在充分復(fù)位和定量骨水泥強(qiáng)化后脊柱單元的極限抗壓強(qiáng)度、剛度,并比較各類(lèi)型手術(shù)操作所需時(shí)間及X線暴露時(shí)間。[結(jié)果]A、B、C組骨水泥注射量組間無(wú)顯著性差異;行椎體成形術(shù)后,A組和C組在脊柱單元極限抗壓強(qiáng)度S2與剛度R2恢復(fù)方面優(yōu)于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),與對(duì)照組D組比較無(wú)明顯差別(P0.05);A、C組骨水泥椎體中央分布率顯著高于B組;A、B組的手術(shù)時(shí)間顯著低于C組,X線暴露時(shí)間方面,A、B組低于C組。[結(jié)論]椎體成形改進(jìn)裝置實(shí)施的椎體成形術(shù)能夠?qū)⒐撬嗵畛湓趶?qiáng)化椎的中央?yún)^(qū),顯著提高脊柱單元的生物力學(xué)穩(wěn)定性,且在手術(shù)時(shí)間及X線暴露時(shí)間方面具有優(yōu)勢(shì)。
[Abstract]:[objective] to apply an improved vertebroplasty device to perform vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fracture model, compared with the traditional vertebroplasty with unilateral and bilateral pedicle injection. To evaluate the clinical application value of vertebral body shape improvement device. [methods] A total of 60 adult porcine thoracolumbar vertebrae were randomly divided into two groups: group D (n = 15) and group C (n = 15). The central vertebral body OVCFs model was established in each group (n = 15). Group A was treated with central vertebroplasty (AVP) and group B with unilateral pedicle vertebroplasty (UVP) and group C with bilateral pedicle vertebroplasty (BVP) D) without osteoporosis. The distribution of bone cement was observed by CT after operation. The compression test was carried out with electronic universal test machine to compare the ultimate compressive strength and stiffness of the spinal unit after full reduction and quantitative bone cement enhancement. The time required for each type of operation and the time of X-ray exposure were also compared. [results] there was no significant difference in the amount of bone cement injection between group A and group C, and the recovery of limited compressive strength S2 and stiffness R2 of spinal unit in group A and group C was better than that in group B after vertebroplasty. The difference was statistically significant (P0.05), compared with the control group D, there was no significant difference (P0.05) the central distribution rate of bone cement in group A was significantly higher than that in group B (P < 0.05), but the operating time of group B was significantly lower than that of group B (P < 0.05), and that of group B was lower than that of group C (P < 0.05). [conclusion] Vertebroplasty with improved vertebroplasty device can significantly improve the biomechanical stability of spinal unit by filling bone cement in the central area of the strengthened vertebrae, and has advantages in operation time and X-ray exposure time.
【作者單位】： 泰山醫(yī)學(xué)院附屬泰山醫(yī)院;軍委政治工作部原機(jī)關(guān)門(mén)診部;
【基金】：泰安市科技發(fā)展計(jì)劃(編號(hào):20132076)國(guó)家實(shí)用新型專(zhuān)利,專(zhuān)利號(hào):ZL201420320925
【分類(lèi)號(hào)】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;再次椎體成形治療可明顯減痛[J];河南醫(yī)學(xué)研究;2009年01期

2 吳繼功;鄒德威;馬華松;劉玉增;張強(qiáng);靳安民;趙衛(wèi)東;歐陽(yáng)鈞;;椎體成形在胸腰椎壓縮性骨折后的三維穩(wěn)定性測(cè)試[J];脊柱外科雜志;2009年01期

3 馬忠秀;;球囊椎體成形工具包的臨床應(yīng)用[J];醫(yī)療裝備;2009年08期

4 侯增濤;陳伯華;;椎體成形治療伴椎體裂隙骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折[J];中國(guó)組織工程研究;2014年13期

5 韋武;寧金沛;李泉;梁柱德;;椎體成形術(shù)后疼痛緩解不佳的原因分析及對(duì)策[J];實(shí)用骨科雜志;2013年07期

6 隆全利;宓士軍;李海云;;應(yīng)用有限元分析單側(cè)與雙側(cè)入路椎體成形后的生物力學(xué)變化[J];中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù);2009年22期

7 費(fèi)琦;王炳強(qiáng);楊雍;唐海;李錦軍;王以朋;李東;;計(jì)算機(jī)模擬椎體成形對(duì)鄰近節(jié)段力學(xué)影響的有限元分析[J];中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù);2011年26期

8 吳繼功,靳安民,童斌輝,陳仲,張輝,朱立新,閔少雄,梁倫高;經(jīng)后路椎弓根內(nèi)固定椎體成形治療胸腰椎爆裂性骨折[J];頸腰痛雜志;2004年02期

9 任煉;李志忠;隋杰;林永新;焦根龍;孫國(guó)棟;;骨水泥充填椎體成形治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折:6年隨訪(英文)[J];中國(guó)組織工程研究;2012年12期

10 孫建忠;馬臺(tái);丁任;石關(guān)桐;傅強(qiáng);侯鐵勝;;椎體成形治療胸腰椎壓縮性骨折影響因素的多元回歸分析:與置入物固定、器械種類(lèi)、傷椎節(jié)段有關(guān)嗎?[J];中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù);2010年22期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 李松巍;張明;陳斌輝;;椎體成形56例臨床分析[A];浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)30年慶典暨2011年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

2 常敏;江波;劉維統(tǒng);吳繼昆;;“燈籠骨架形”記憶合金椎體成形架的研制[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會(huì)論文匯編[C];2010年

3 張風(fēng)軍;;經(jīng)皮穿刺椎體成形治療椎體壓縮骨折臨床應(yīng)用體會(huì)[A];2013中國(guó)工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2013年

4 魏富鑫;胡廣詢;劉少喻;趙衛(wèi)東;陳柏齡;;胸腰椎骨折單節(jié)段固定并椎體成形的生物力學(xué)研究[A];第八屆全國(guó)脊柱脊髓損傷學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

5 劉日新;;骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的微創(chuàng)治療[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第六次全國(guó)骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病學(xué)術(shù)會(huì)議暨中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病分會(huì)成立十周年論文匯編[C];2011年

6 費(fèi)琦;王炳強(qiáng);唐海;李東;楊雍;李錦軍;王以朋;;計(jì)算機(jī)模擬椎體成形及對(duì)鄰近節(jié)段力學(xué)影響的有限元分析[A];第十八屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 田兆運(yùn);“椎體成形”新技術(shù)問(wèn)世[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

2 記者 程守勤;再次手術(shù)關(guān)鍵是在致痛區(qū)充分充填骨水泥[N];健康報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王瑞;椎體成形的實(shí)驗(yàn)研究和臨床應(yīng)用[D];第一軍醫(yī)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 畢博;多發(fā)性骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折行經(jīng)皮椎體成形及預(yù)防性椎體成形的對(duì)照研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

2 吳晶晶;礦化膠原改性PMMA骨水泥研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

3 李鵬;彎角椎體成形穿刺裝置的研制及應(yīng)用研究[D];中國(guó)人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2012年

4 廖鑫波;可注射性硫酸鈣椎體成形結(jié)合椎弓根內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[D];南昌大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2234318