【摘要】：[目的]通過薈萃分析評(píng)價(jià)鋼板與髓內(nèi)釘治療全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨遠(yuǎn)端骨折的有效性及安全性。[方法]計(jì)算機(jī)檢索Embase、Pub Med、Cochrane Library、Science Direct、OVID、Springer、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)據(jù)庫(kù)所有關(guān)于比較鋼板與髓內(nèi)釘治療全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨遠(yuǎn)端骨折的臨床對(duì)照研究,并查閱所有檢出文獻(xiàn)和相關(guān)綜述的參考文獻(xiàn)作為補(bǔ)充資料,截止到2017年2月。采用Rev Man 5.1軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。[結(jié)果]共納入10篇臨床對(duì)照研究。薈萃分析結(jié)果顯示,鋼板與髓內(nèi)釘治療全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)時(shí)間、術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能、骨折愈合時(shí)間、骨折不愈合率、再手術(shù)率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而髓內(nèi)釘組輸血率更低。[結(jié)論]治療全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨遠(yuǎn)端骨折使用鋼板與髓內(nèi)釘有著同樣的有效性與安全性。然而由于方法學(xué)的限制,還需要更高等級(jí)的隨機(jī)對(duì)照研究提供更有利的證明。
[Abstract]:Objective: to evaluate the efficacy and safety of plate and intramedullary nail in the treatment of distal femoral fractures after total knee arthroplasty. [methods] Embase,Pub Med,Cochrane Library,Science Direct,OVID,Springer, Chinese Biomedical Database and other databases were searched by computer. All the clinical comparative studies on the treatment of distal femur fractures after total knee arthroplasty by comparison of plate and intramedullary nail were performed. All available literature and references to related reviews were reviewed as supplementary materials until February 2017. Rev Man 5.1 software was used for statistical analysis. [results] A total of 10 clinical controlled studies were included. The results of meta-analysis showed that there was no significant difference between plate and intramedullary nail in the treatment of distal femur fracture after total knee arthroplasty, knee function, fracture healing time, fracture nonunion rate and reoperation rate. The blood transfusion rate of intramedullary nail group was lower than that of intramedullary nail group. [conclusion] the treatment of distal femoral fractures after total knee arthroplasty using steel plate and intramedullary nail has the same efficacy and safety. However, due to methodological limitations, a higher level of randomized controlled studies are needed to provide more favourable evidence.
【作者單位】： 天津市天津醫(yī)院關(guān)節(jié)外科;
【分類號(hào)】：R687

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付鵬軍,尹銳峰,張超遠(yuǎn),宋應(yīng)超;股骨遠(yuǎn)端骨折的臨床治療[J];開封醫(yī)專學(xué)報(bào);2000年04期

2 丁保大;摩托車傷導(dǎo)致股骨遠(yuǎn)端骨折[J];浙江創(chuàng)傷外科;2001年03期

3 岳紅衛(wèi);李國(guó)順;何濤;王桂新;;逆行交鎖髓內(nèi)釘固定治療股骨遠(yuǎn)端骨折56例報(bào)告[J];山東醫(yī)藥;2005年36期

4 關(guān)玉成,季明華,王鑫,許剛;動(dòng)力髁治療股骨遠(yuǎn)端骨折28例臨床分析[J];西北國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志;2005年02期

5 劉新河;呂玉林;何明峰;趙勇兵;張貽超;傅國(guó)紅;;不同術(shù)式治療股骨遠(yuǎn)端骨折利弊分析[J];實(shí)用醫(yī)藥雜志;2006年05期

6 肖保欣;;股骨遠(yuǎn)端骨折的手術(shù)治療[J];臨床骨科雜志;2008年04期

7 趙琳;黃昌林;;對(duì)股骨遠(yuǎn)端骨折固定方法的回顧性分析[J];人民軍醫(yī);2009年05期

8 宋鎖行;;股骨逆行交鎖髓內(nèi)釘治療股骨遠(yuǎn)端骨折[J];臨床醫(yī)藥實(shí)踐;2012年04期

9 黨培業(yè);王彥東;劉增亮;王萬富;;先天性髖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后股骨遠(yuǎn)端骨折的原因分析[J];中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2012年08期

10 劉曉冬,朱文存,朱興元,田順林,陳太林;C型股骨遠(yuǎn)端骨折的手術(shù)治療[J];中國(guó)矯形外科雜志;1998年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王傳舜;陶杰;王秋根;高偉;李豪青;黃建華;陶杰;李凡;張磊;馬春輝;吳小峰;周孜輝;;股骨遠(yuǎn)端骨折治療的選擇[A];第二屆泛長(zhǎng)江流域骨科新進(jìn)展研討會(huì)暨上頸椎傷病新理論新技術(shù)學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2008年

2 劉波;田潤(rùn);周麗靈;;40例股骨遠(yuǎn)端骨折不同治療方法療效觀察[A];2006年貴州省醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2006年

3 秦文;龔七一;曾月東;;中老年股骨遠(yuǎn)端骨折的治療探討[A];2007年貴州省醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

4 楊輝;唐三元;詹鵬;邢署;張宇;束志勇;李遠(yuǎn)輝;;股骨遠(yuǎn)端骨折兩種固定方法對(duì)比研究[A];第七屆全國(guó)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

5 陳湛;蔡國(guó)宏;;股骨遠(yuǎn)端骨折兩種內(nèi)固定療效比較[A];全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)骨傷科專業(yè)委員會(huì)第十二次學(xué)術(shù)年會(huì)浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)骨傷科專業(yè)委員會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2004年

6 施慧鵬;于曉雯;蔣建新;高洪;章振林;張長(zhǎng)青;曾炳芳;;應(yīng)用傷害控制論治療骨質(zhì)疏松性股骨遠(yuǎn)端骨折[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第三次全國(guó)骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病學(xué)術(shù)會(huì)議暨骨質(zhì)疏松診斷技術(shù)繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2004年

7 趙鳴揚(yáng);車曉菊;岳世勝;;股骨遠(yuǎn)端骨折的臨床治療[A];2007年貴州省醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

8 曾少規(guī);屠文華;周全勝;徐建春;;鎖定鋼板手術(shù)治療股骨遠(yuǎn)端骨折12例分析[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

9 楊輝;唐三元;詹鵬;邢署;張宇;束志勇;李遠(yuǎn)輝;;股骨遠(yuǎn)端骨折兩種固定方法對(duì)比研究[A];第十九屆中國(guó)康協(xié)肢殘康復(fù)學(xué)術(shù)年會(huì)論文選集[C];2010年

10 陳輝進(jìn);楊寶根;雷文濤;平立原;;股骨遠(yuǎn)端骨折和逆向髓內(nèi)釘治療[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)骨傷科專業(yè)委員會(huì)第十一次學(xué)術(shù)年會(huì)暨省級(jí)繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 陳書連;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)適合哪些人[N];家庭醫(yī)生報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 宋連新;股骨遠(yuǎn)端骨折治療的基礎(chǔ)與臨床研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2007年

2 吳延平;組織因子與全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后下肢深靜脈血栓形成的相關(guān)性研究[D];青島大學(xué);2016年

3 張慶猛;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修原因和診治隨訪研究[D];中國(guó)人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2016年

4 楊陽(yáng);全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者出、凝血功能的變化及應(yīng)對(duì)措施[D];河北醫(yī)科大學(xué);2017年

5 劉忠堂;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后髕股關(guān)節(jié)生物力學(xué)及臨床研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2007年

6 張津杰;兩種不同引流方式在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者中的應(yīng)用比較[D];浙江大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙晗;股骨遠(yuǎn)端解剖型鎖定鋼板和95°角鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折療效分析[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2015年

2 白植標(biāo);初步探討雙鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折的適應(yīng)癥[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2015年

3 鄧鄉(xiāng)怡;單、雙側(cè)接骨板治療干骺端粉碎股骨遠(yuǎn)端骨折的生物力學(xué)研究[D];上海交通大學(xué);2015年

4 霍日虎;MIPPO技術(shù)結(jié)合LISS鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2016年

5 王海洋;股骨遠(yuǎn)端骨折的分型和治療[D];大連醫(yī)科大學(xué);2010年

6 程家祥;成人股骨遠(yuǎn)端骨折流行病學(xué)調(diào)查與分析[D];河北醫(yī)科大學(xué);2014年

7 亓玉彬;股骨遠(yuǎn)端骨折骨不連原因分析及臨床研究[D];吉林大學(xué);2014年

8 沈洲;新型可調(diào)套式栓釘治療股骨遠(yuǎn)端骨折的臨床應(yīng)用與生物力學(xué)研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2004年

9 廖江龍;兩種內(nèi)固定方式治療股骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效觀察[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2013年

10 代嘉;后外側(cè)入路鎖定加壓鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折的臨床研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2226666