【摘要】：背景:肩袖損傷是中老年人常見的肩關(guān)節(jié)疾患。隨著關(guān)節(jié)鏡技術(shù)水平的提高,越來越多的肩袖損傷患者得到了治療:肩關(guān)節(jié)鏡下行肩袖破裂修補術(shù)。但很少有對于縫線橋和經(jīng)典雙排術(shù)后療效的對比研究。目的:本次回顧性研究針對經(jīng)典雙排和縫線橋技術(shù)術(shù)后療效進行分析,包括臨床療效、再撕裂率以及患者滿意度的對比。方法:選取本治療組2014年10月至2015年10月間診斷為肩袖全層撕裂的患者40例:經(jīng)典雙排縫合20例,縫線橋技術(shù)20例。對每組患者治療前后患肩的臨床及影像學(xué)檢查進行評估(包括UCLA、ASES、Constant、VAS疼痛評分,關(guān)節(jié)活動度及MRI),對比分析患者術(shù)后療效、再撕裂率、患者的滿意度以及手術(shù)時間和住院費用。結(jié)果:在最后一次隨訪(術(shù)后6個月)時,兩組的UCLA、ASES以及Constant評分較術(shù)前都有顯著提高,雙排縫合組分別達到了33.1、89.4、83.5,縫線橋組分別為31.85、84.6、82.4,兩組患者的這三項指標較術(shù)前均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.001),但兩組間術(shù)后UCLA、ASES以及Con-stant評分卻不具有顯著差異(P值分別為0.295、0.08和0.651)。兩組患者術(shù)后的關(guān)節(jié)活動度較術(shù)前也有顯著改善(雙排縫合組和縫線橋組P值均0.001),但兩組間術(shù)后對比同樣不具有統(tǒng)計學(xué)意義(前屈和外展的P值分別為0.986和0.323)。兩組患者的VAS疼痛評分均較術(shù)前顯著降低,雙排縫合組和縫線橋組分別降到了2.15和1.85(P值均0.001),但兩組間差異也無顯著性(P=0.389)。在滿意度方面,大部分患者均選擇了"非常滿意",少數(shù)患者選擇"一般":雙排縫合組2位、縫線橋組1位。術(shù)后MRI顯示3位患者出現(xiàn)了再撕裂(雙排縫合組2位,縫線橋組1位)。兩組的手術(shù)時間分別為:雙排縫合組107(75~145)min;縫線橋組92(65~125)min。住院總費用分別為:雙排縫合組42980元,縫線橋組53908元。結(jié)論:肩袖撕裂行雙排縫合或縫線橋技術(shù)均能獲得良好療效,兩者的術(shù)后評估不存在顯著差異。
[Abstract]:Background: rotator cuff injury is a common shoulder joint disease in the elderly. With the improvement of arthroscopic technique, more and more patients with rotator cuff injury have been treated: arthroscopic repair of rotator cuff rupture. But there are few comparative studies on the effect of suture bridge and classic double row operation. Objective: to analyze the clinical efficacy, retear rate and patient satisfaction of classic double row and suture bridge technique. Methods: from October 2014 to October 2015, 40 patients with rotator cuff full-thickness tear were selected in this treatment group: 20 cases were sutured with classical double row suture and 20 cases were treated with suture bridge technique. The clinical and imaging examinations of the affected shoulder before and after treatment were evaluated in each group (including the pain score of UCLA ASES Constantator VAS, the range of motion of the joint and MRI), comparison analysis of postoperative efficacy, retear rate, patient satisfaction, operation time and hospitalization cost. Results: at the last follow-up (6 months after operation), the UCLA ASES and Constant scores in both groups were significantly higher than those before operation. In the double row suture group, it was 33.1 / 89.4 / 83.5, respectively, and that in the suture bridge group was 31.85 / 84.6 / 82.4 respectively. These three indexes were statistically significant (P0.001), but there was no significant difference between the two groups in UCLA ASES and Con-stant scores (P = 0.295 0. 08 and 0.651, respectively). The range of joint motion was significantly improved in both groups (P value 0.001 in double row suture group and suture bridge group), but there was no significant difference between the two groups (P values of forward flexion and abduction were 0.986 and 0.323 respectively). The VAS pain scores of the two groups were significantly lower than those of the patients before operation. The double suture group and suture bridge group decreased to 2.15 and 1.85 respectively (P = 0.001), but there was no significant difference between the two groups (P = 0.389). In terms of satisfaction, most patients chose "very satisfactory", a few patients chose "average": double row suture group 2, suture bridge group 1. MRI showed that 3 patients had relaceration (2 in double suture group and 1 in suture bridge group). The operative time of the two groups was 107 (75 / 145) min in double row suture group and 92 (65125) min in suture bridge group. The total hospitalization expenses were 42980 yuan in double row suture group and 53908 yuan in suture bridge group. Conclusion: double row suture or suture bridge technique for rotator cuff tear can obtain good curative effect, but there is no significant difference in postoperative evaluation between the two.
【作者單位】： 南京醫(yī)科大學(xué);
【分類號】：R687.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 莊澤;盧華定;陳郁鮮;彭優(yōu);任建華;王昆;;肩袖損傷后單排與雙排縫合方法比較的Meta分析[J];中國組織工程研究;2014年29期

2 耿斌;王錦明;任立新;;GE雙排螺旋CT機自檢中斷維修一例[J];中國醫(yī)療設(shè)備;2009年04期

3 張曉軍;田源超;;GE HISPEED NXI雙排螺旋CT使用保養(yǎng)維修[J];醫(yī)療裝備;2014年06期

4 石堅;;SIEMENS EMOTION雙排CT數(shù)據(jù)鏈路故障分析[J];醫(yī)療衛(wèi)生裝備;2012年02期

5 零振勇;;雙排螺旋CT在腸梗阻診斷中的價值[J];基層醫(yī)學(xué)論壇;2014年16期

6 羅虹,郭子威;GE雙排螺旋CT機故障檢修兩例[J];中國醫(yī)療器械雜志;2004年05期

7 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 韓周竹;高湘勇;吳新淮;;Mx8000雙排螺旋CT離線重建的特點應(yīng)用[A];中國人民解放軍醫(yī)學(xué)會第九屆放射診療專業(yè)學(xué)會論文集[C];2005年

2 孫勇;;深基坑雙排支護樁隨機有限桿單元法的計算與研究[A];貴州省巖石力學(xué)與工程學(xué)會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

3 朱玉霞;;雙排鍵電子琴在中國的發(fā)展[A];2004年山東省群眾文化學(xué)會“全省優(yōu)秀論文評選”一等獎獲獎?wù)撐募痆C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 刁艷;曾夢“2005年全國雙排鍵巡回音樂會”啟程[N];音樂周報;2005年

2 謝英軍;謀求雙排鍵發(fā)展契機[N];音樂周報;2007年

3 寧宇;中麗制機“外環(huán)吹”紡絲取得突破[N];中國紡織報;2009年

4 本報記者 孟綺;吟飛電子 2010展翅高飛[N];音樂周報;2010年

5 武文華;鍵盤起舞——2007“雙排鍵”印象[N];音樂周報;2007年

6 越聲;朱磊：不和別人比，和昨天的自己比[N];音樂周報;2000年

7 ;認識雙排螺旋CT[N];秦皇島日報;2006年

8 記者 劉正午 陳穎;東軟推出新雙排CT機 索尼展示影像處理方案[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2005年

9 本報記者 隗瑞艷;玖月奇跡：跨界的新鮮流行演出[N];中國文化報;2011年

10 姜海程;雪佛蘭 雙排皮卡載重耐用[N];北京科技報;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 查理;新疆北部地區(qū)雙排鍵電子琴教學(xué)現(xiàn)狀的調(diào)查與研究[D];新疆師范大學(xué);2015年

2 趙冠男;論雙排鍵電子琴演奏莫扎特《第四十交響曲》[D];哈爾濱師范大學(xué);2015年

3 李旭光;雙排樁式深基坑支護結(jié)構(gòu)體系受力機理研究[D];東南大學(xué);2015年

4 韓笑;舞劇音樂《神奇的滿大人》在雙排鍵電子琴上的改編與演奏[D];西安音樂學(xué)院;2016年

5 陳婷婷;深基坑雙排高低樁支護結(jié)構(gòu)工作機理研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2009年

6 焦洋;談雙排鍵電子琴古典改編曲的制作[D];天津音樂學(xué)院;2015年

7 劉穎;平面雙排錨拉樁受力分析及設(shè)計研究[D];貴州大學(xué);2007年

8 詹定敏;初探雙排鍵電子琴的編曲方法[D];天津音樂學(xué)院;2011年

9 桑淑莉;東軟飛利浦CT新雙排生產(chǎn)線優(yōu)化設(shè)計研究[D];東北大學(xué);2007年

10 馮捷;談效果器在雙排鍵編曲及演奏中的應(yīng)用[D];西安音樂學(xué)院;2010年

，

本文編號：2166543