本文選題：微創(chuàng)通道 + 椎間盤鏡　； 參考：《廣東醫(yī)學(xué)》2017年13期

【摘要】：目的比較分析采用微創(chuàng)通道(Quadrant可擴張通道)與后路椎間盤鏡(MED)下治療多節(jié)段腰椎管狹窄癥的臨床效果。方法采用微創(chuàng)通道下經(jīng)皮椎弓根釘經(jīng)椎間孔入路椎間融合術(shù)(TLIF)(微創(chuàng)通道組)治療多節(jié)段腰椎管狹窄癥,同時期采用椎間盤鏡下經(jīng)皮椎弓根釘TLIF(椎間盤鏡組)治療多節(jié)段腰椎管狹窄癥各23例。比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、M-JOA評分、腰椎前凸角、病變椎間隙高度。結(jié)果兩組手術(shù)時間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),微創(chuàng)通道組優(yōu)于椎間盤鏡組,術(shù)中出血量相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。術(shù)后3 d、3個月、12個月隨訪時:兩組術(shù)后M-JOA評分、腰椎前凸角及病變椎間隙高度變化均較術(shù)前明顯改善,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),兩組在術(shù)后同時間段比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論使用微創(chuàng)通道下聯(lián)合經(jīng)皮椎弓根釘TLIF治療多節(jié)段腰椎管狹窄癥不但具有使用MED輔助下手術(shù)的臨床效果,而且手術(shù)時間短,是一種可選擇的安全、有效、微創(chuàng)且較MED容易掌握的手術(shù)方法。
[Abstract]:Objective to compare the clinical effects of minimally invasive channels (Quadrant expandable channels) and posterior discectomy (MED) in the treatment of multiple lumbar spinal stenosis. Methods Multi-level lumbar spinal stenosis was treated by percutaneous pedicle screw transforaminal fusion (TLIF) under minimally invasive channels. In the same period, 23 cases of multiple lumbar spinal stenosis were treated by percutaneous pedicle screw (TLIF). The operative time, blood loss and M-JOA score, lumbar kyphosis angle and height of lesion intervertebral space were compared between the two groups. Results there was significant difference in operation time between the two groups (P0.05). The microinvasive channel group was superior to the discectomy group, and the amount of intraoperative bleeding had no significant difference (P0.05). After 3 days, 3 months and 12 months follow-up: M-JOA score, lumbar kyphosis angle and the height of the lesion intervertebral space were significantly improved in the two groups (P0.05), but there was no significant difference between the two groups at the same time after operation (P0.05). Conclusion the use of minimally invasive approach combined with percutaneous pedicle screw TLIF in the treatment of multiple lumbar spinal stenosis is not only effective in the treatment of multiple lumbar spinal stenosis with MED, but also has a short operative time. It is a safe and effective method for the treatment of multiple lumbar spinal stenosis. Minimally invasive and easier to master than MED.
【作者單位】： 東莞市人民醫(yī)院脊柱外科;
【基金】：東莞市科技計劃項目(編號:2014105101181)
【分類號】：R687.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 黎松波;劉先銀;黎建文;方冠軍;陳耀鑫;;微創(chuàng)可擴張通道下峽部截骨TLIF治療單節(jié)段腰椎管狹窄癥的臨床研究[J];中國實用醫(yī)藥;2013年34期

2 丁茹虎;劉波;張波;王永慶;肖斌;蘇海濤;;微創(chuàng)和開放TLIF治療單節(jié)段腰椎間盤突出癥的比較[J];實用骨科雜志;2013年11期

3 榮樹;馬兆欽;;選擇性關(guān)節(jié)突周圍減壓結(jié)合改良TLIF治療退變性腰椎管狹窄癥[J];生物骨科材料與臨床研究;2010年05期

4 李紅宇;李玉山;未東興;王毅;;TLIF椎弓根螺釘內(nèi)固定治療Ⅰ～Ⅱ度腰椎滑脫癥[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2010年12期

5 董立明;;TLIF并椎弓根螺釘內(nèi)固定治療椎間盤源性腰痛(附19例報告)[J];山東醫(yī)藥;2007年09期

6 王向峰;;TLIF手術(shù)方法配合補陽還五湯治療腰椎退行性疾病臨床研究[J];中醫(yī)學(xué)報;2014年04期

7 湯長華;張曉慧;周曉宇;趙曙;張杰;張坡;紀兆亮;朱冬承;;TLIF入路椎體間單枚融合器植骨結(jié)合椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定治療多節(jié)段腰椎管狹窄癥并腰椎不穩(wěn)[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2014年07期

8 湯長華;張曉慧;周曉宇;趙曙;張杰;張坡;紀兆亮;朱冬承;曹曉建;;改良TLIF入路椎體間單側(cè)單枚融合器植骨結(jié)合椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定治療多節(jié)段腰椎管狹窄癥合并腰椎不穩(wěn)[J];微創(chuàng)醫(yī)學(xué);2014年01期

9 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前5條

1 徐華梓;;微創(chuàng)TLIF結(jié)合單側(cè)椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)的初步報告[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

2 徐華梓;;微創(chuàng)TLIF結(jié)合單側(cè)椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)的初步報告[A];第一屆長三角地區(qū)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2008年

3 徐華梓;;微創(chuàng)TLIF結(jié)合單側(cè)椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)的初步報告[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會第十四次學(xué)術(shù)年會暨省級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2008年

4 潘兵;劉海明;符楚迪;葛云林;李戰(zhàn)友;張志敬;;經(jīng)肌間隙入路單邊TLIF治療復(fù)發(fā)性腰椎間盤突出癥伴腰椎不穩(wěn)[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2013年

5 孫宏志;李兵;卓祥龍;陳耀輝;程珂琳;肖增明;;椎間盤內(nèi)破裂癥的診斷和TLIF治療[A];泛長江流域骨科新進展暨第九屆全國骨科護理研討會論文匯編[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王震;單側(cè)TLIF聯(lián)合單側(cè)固定治療極外側(cè)腰椎間盤突出療效研究[D];泰山醫(yī)學(xué)院;2014年

2 陳鋒;單側(cè)TLIF治療外側(cè)、極外側(cè)腰椎間盤突出癥的臨床研究[D];青海大學(xué);2015年

3 張騫;TLIF聯(lián)合單側(cè)椎弓根螺釘內(nèi)固定治療中老年單節(jié)段腰椎間盤突出癥的中期療效[D];皖南醫(yī)學(xué)院;2016年

4 丁昌偉;改良TLIF與傳統(tǒng)TLIF治療老年人極外側(cè)腰椎間盤突出癥的療效比較[D];青海大學(xué);2011年

，

本文編號：2109354