本文選題：關(guān)節(jié)鏡清理術(shù) + 膝骨性關(guān)節(jié)炎��； 參考：《石河子大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：目的以膝關(guān)節(jié)Lysholm評(píng)分為基準(zhǔn)研究膝關(guān)節(jié)清理術(shù)對(duì)KOA的早中晚期及K-L分級(jí)為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)治療的臨床療效。方法通過搜集CNKI、維普數(shù)據(jù)庫與萬方數(shù)據(jù)庫相關(guān)的近8年的文獻(xiàn),查找所有關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)治療KOA的病例回顧性研究,檢索時(shí)限均從2006至2014年。由2位研究者按照納入和排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料并評(píng)價(jià)質(zhì)量后,采用Rev Man 5.0軟件及Stata SE12.0對(duì)提取的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果共納入24個(gè)病例回顧性研究,Meta分析結(jié)果顯示:關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)對(duì)膝骨關(guān)節(jié)炎臨床癥狀的緩解效果,在術(shù)后第1[MD=4.53,95%CI(3.65,5.42),P0.00001]、3[MD=4.53,95%CI(3.65,5.42),P0.00001]及6[MD=6.05,95%CI(4.23,7.87),P0.00001]個(gè)月時(shí)評(píng)分與術(shù)前評(píng)分相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;術(shù)后第3個(gè)月與第6個(gè)月時(shí)的評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[MD=0.26,95%CI(-1.09,1.60),P0.00001],但兩者與術(shù)后第1個(gè)月時(shí)的評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[MD3=2.60,95%CI3(0.17,5.02),P30.00001MD6=2.67,95%CI6(0.13,5.20),P60.00001];關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)對(duì)Kellgren-Lawrance(K-L)分級(jí)I、Ⅱ、Ⅲ級(jí)的KOA患者的臨床癥狀均有改善,因骨關(guān)節(jié)炎病程的繼續(xù),隨著隨訪時(shí)間的延長術(shù)前及術(shù)后Lysholm評(píng)分的差異逐漸減少。結(jié)論關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)對(duì)KOA患者臨床癥狀的改善有治療意義,術(shù)后3個(gè)月治療作用表現(xiàn)最佳,隨著時(shí)間的延長治療效果逐漸減弱,可作為緩解早中期KOA患者臨床癥狀,改善患者生活生存質(zhì)量的一種治療方法。隨著KOA病變的加重,其關(guān)節(jié)不穩(wěn)及機(jī)械性絞索相關(guān)臨床癥狀的緩解治療效果逐漸減弱。
[Abstract]:Objective to study the clinical efficacy of knee joint debridement in the early, middle and late stage of KOA and the grade 鈪，

本文編號(hào)：2098539