本文選題：骨盆 + 骨折　； 參考：《重慶醫(yī)學(xué)》2017年25期

【摘要】：目的對骨盆骨折Tile、Young-Burgess和AO分型的可信度和可重復(fù)性進(jìn)行分析。方法選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的臨床和影像學(xué)資料完善的骨盆骨折患者100例,由創(chuàng)傷骨科醫(yī)師按3種分型方法進(jìn)行分型,8周后打亂順序再次分型,應(yīng)用Kappa值和分型一致性進(jìn)行可信度和可重復(fù)性分析。結(jié)果 Tile分型前后兩個(gè)階段可信度Kappa值分別為0.743和0.745,可重復(fù)性Kappa值為0.771;Young-Burgess分型前后兩個(gè)階段可信度Kappa值分別為0.587和0.590,可重復(fù)性Kappa值為0.691;AO分型前后兩個(gè)階段可信度Kappa值分別為0.402和0.406,可重復(fù)性Kappa值為0.498。結(jié)論 Tile分型較Young-Burgess、AO分型的可信度和可重復(fù)性好,易于掌握和應(yīng)用。
[Abstract]:Objective to analyze the reliability and repeatability of Tileen Young-Burgess and AO classification for pelvic fractures. Methods 100 cases of pelvic fracture with perfect clinical and imaging data were selected and classified by trauma orthopedic doctors according to three kinds of classification methods. The reliability and repeatability were analyzed by Kappa value and classification consistency. Results before and after Tile typing, the reliability Kappa values of the two stages were 0.743 and 0.745, the repeatable Kappa values were 0.771g Burgess, 0.587 and 0.590, and the repeatability Kappa values were 0.691and 0.691ao, respectively. The values were 0.402 and 0.406, respectively, and the repeatable Kappa value was 0.498. Conclusion Tile typing is more reliable and reproducible than that of Young-Burgess AO, and it is easy to grasp and apply.
【作者單位】： 廣東省佛山市中醫(yī)院骨科;廣州中醫(yī)藥大學(xué);
【分類號(hào)】：R683.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張奎渤;劉輝;王建儒;李思貝;陳濤;李國威;黃宗文;鄭召民;;腰椎退變性滑脫臨床與影像學(xué)分型的可信度與可重復(fù)性分析[J];中國脊柱脊髓雜志;2014年08期

2 郭偉;趙平;周衛(wèi);衛(wèi)杰;李喜德;劉亮;;動(dòng)態(tài)投影柵測量系統(tǒng)記錄人體腰背部形態(tài)指標(biāo)的可重復(fù)性[J];中國組織工程研究與臨床康復(fù);2008年48期

3 邱貴興;李其一;王以朋;仉建國;于斌;王亭;余可誼;錢軍;趙宇;李佳憶;沈健雄;翁習(xí)生;楊新宇;;脊柱側(cè)凸Lenke分型和PUMC分型系統(tǒng)可信度和可重復(fù)性的對比分析研究[J];中華醫(yī)學(xué)雜志;2007年33期

4 付忠泉;關(guān)宏剛;曹正霖;霍智銘;肖隆藝;;脊柱結(jié)核GATA、SMU分型的可信度及可重復(fù)性對比分析[J];南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2014年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 朱鋒;邱勇;朱澤章;王斌;李衛(wèi)國;王渭軍;;PUMC協(xié)和分型的可信度與可重復(fù)性比較[A];第二屆華東地區(qū)骨科學(xué)術(shù)大會(huì)暨山東省第九次骨科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

2 邱勇;朱澤章;朱鋒;李衛(wèi)國;王渭君;;青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸King、Lenke和PUMC(協(xié)和)分型的可信度和可重復(fù)性比較及意義[A];第二屆華東地區(qū)骨科學(xué)術(shù)大會(huì)暨山東省第九次骨科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

3 朱鋒;邱勇;朱澤章;李衛(wèi)國;王渭君;;青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸King、Lenke和PUMC(協(xié)和)分型的可信度和可重復(fù)性比較及意義[A];第八屆全國脊柱脊髓損傷學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 熊之璋;胸腰段損傷嚴(yán)重程度評(píng)分系統(tǒng)的可重復(fù)性研究[D];中南大學(xué);2009年

2 丁修龍;TLICS評(píng)分的可重復(fù)性研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2082183