本文選題：肌腱骨吻合裝置 + 肌腱韌帶��； 參考：《南華大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：目的探討肌腱骨吻合裝置修復(fù)肌腱末端損傷的臨床療效。方法2013年1月至2014年10月我科收治肌腱、韌帶末端損傷患者40例,男27例、女13例,年齡17-69歲,平均38.30±5.62歲。按修復(fù)方法將患者分為三組:實驗組(A組,15例):將損傷的肌腱、韌帶末端縫合于肌腱吻合部位,再將肌腱骨吻合裝置固定在肌腱的骨附著部;鋼絲組(B組,15例):將鋼絲穿過肌腱、韌帶末端編織,在肌腱骨附著部位鉆孔,鋼絲穿過骨孔,扭緊鋼絲,將肌腱固定在骨附著點上;骨錨組(C組,10例):在肌腱附著點骨質(zhì)鉆孔擰入錨釘,用錨釘尾縫合線縫合肌腱、韌帶末端,交叉韌帶骨錨修復(fù)在關(guān)節(jié)鏡下完成。術(shù)后石膏固定4周,隨訪3-20月,平均9.32±1.24月。比較三組患者手術(shù)時間、住院時間,術(shù)后并發(fā)癥和功能評價。采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù),三組間一般情況比較采用χ2檢驗,治療情況比較采用t檢驗,療效比較采用秩和檢驗;檢驗水準α=0.05。以P0.05表示為有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果手術(shù)時間(分鐘):A組32.87±4.31、B組41.52±6.22、C組30.50±4.91,B組明顯長于A組和C組(P0.05),A組和C組無明顯差異(P0.05)。住院時間(天):A組9.64±1.11、B組14.22±1.02、C組8.21±1.35,B組明顯長于A組和C組(P0.05),A組和C組無明顯差異(P0.05)。術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率:A組6.67%、B組33.33%、C組10.00%,A組和C組明顯低于B組(P0.05),A組和C組無明顯差異(P0.05)。術(shù)后功能優(yōu)良率:A組86.67%、B組66.67%、C組80.00%,A組和C組明顯高于B組(P0.05),A組和C組無明顯差異(P0.05)。結(jié)論①肌腱骨吻合裝置修復(fù)肌腱末端損傷,具有操作簡便、并發(fā)癥少、臨床療效好等優(yōu)點,尤其適合于修復(fù)大的肌腱韌帶末端損傷。②采用可吸收材料制作肌腱骨吻合裝置修復(fù)肌腱末端損傷,不需二次手術(shù),患者無金屬異物存留體內(nèi)和骨錨移位之憂。
[Abstract]:Objective to investigate the clinical effect of tendon bone anastomosis device in repairing tendon end injury. Methods from January 2013 to October 2014, 40 cases (27 males and 13 females) with tendon injury at the end of ligaments were treated in our department, aged 17-69 years (mean 38.30 鹵5.62 years). According to the repair method, the patients were divided into three groups: the experimental group (group A, n = 15): suture the injured tendon and the end of ligament to the tendon anastomosis site, and then fix the tendon bone anastomosis device to the bone attachment of the tendon; 15 cases in group B: the steel wire was woven through the tendon, the end of the ligament was woven, the tendon bone was drilled, the steel wire passed through the bone hole, the steel wire was twisted, and the tendon was fixed on the bone attachment point. In group C, 10 cases were treated with bone anchor. The anchors were drilled into the bone of tendon attachment point, and the tendon was sutured with anchor tail suture line. The end of ligaments and cruciate ligament bone anchors were repaired under arthroscopy. The patients were fixed with gypsum for 4 weeks and followed up for 3 to 20 months (mean 9.32 鹵1.24 months). The operative time, hospital stay, postoperative complications and functional evaluation were compared among the three groups. The statistical software SPSS 18.0 was used to process the data, 蠂 2 test was used to compare the general situation among the three groups, t test was used to compare the treatment condition, and the rank sum test was used to compare the curative effect. With P0.05 expressed as statistical significance. Results the operative time in group A (32.87 鹵4.31) in minutes (41.52 鹵6.22) in group C was significantly longer than that in group A and group C (30.50 鹵4.91). There was no significant difference between group A and group C (P 0.05). The length of hospitalization in group A (9.64 鹵1.11) and group B (14.22 鹵1.02) was significantly longer than that in group A and group C (8.21 鹵1.35) and there was no significant difference between group A and group C (P 0.05). The incidence of postoperative complications in group A (6.67) and group C (33.33) were significantly lower than those in group B (P 0.05) and group A (10.00). There was no significant difference between group A and group C (P 0.05). The excellent and good rate of postoperative function in group A was 86.67 and that in group C was higher than that in group A and C. There was no significant difference between group A and group C. there was no significant difference between group A and group C. Conclusion (1) the tendon and bone anastomosis device has the advantages of simple operation, less complications and good clinical effect in repairing tendon end injury. It is especially suitable for repairing the large tendon ligament end injury .2 using absorbable material to make tendon bone anastomosis device to repair tendon end injury without the need of secondary operation.
【學(xué)位授予單位】：南華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R687.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡江海;手部肌腱損傷處理不當(dāng)22例原因分析[J];四川醫(yī)學(xué);2003年12期

2 魯曉波,楊志明,向成玉,龍漢安;肌腱合攏器研制與應(yīng)用[J];中國修復(fù)重建外科雜志;1999年02期

3 劉永濤;肌腱損傷修復(fù)進展[J];中國創(chuàng)傷骨科雜志;2000年04期

4 劉為民,石衛(wèi)星,王國勝;肌腱多段斷裂的修復(fù)[J];中國修復(fù)重建外科雜志;2000年03期

5 韓麗娟,楊玉華,王恩波,徐文多;小兒肌腱損傷的特點及漏診原因分析[J];吉林醫(yī)學(xué);2002年01期

6 郭振海,黃昌林,巨文軍;運動所致肌腱中內(nèi)源性IGF-1的表達[J];中國臨床康復(fù);2002年02期

7 劉彬,路來金,張志新,劉志剛,于家傲;陳舊性肌腱損傷76例療效分析[J];實用手外科雜志;2003年02期

8 譚軍,湯錦波,王斌,盧魁;提高斜形損傷肌腱縫合強度的實驗研究[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2003年03期

9 吳小山,范樹滿,章小萍,王彩梅;碳纖維織造物修復(fù)手部肌腱損傷38例[J];浙江創(chuàng)傷外科;2003年01期

10 常林順,王奇才,馬艷;手部肌腱損傷術(shù)后早期功能康復(fù)[J];醫(yī)師進修雜志;2004年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 趙紅麗;荊恒輝;李志凌;;手肌腱損傷顯微修復(fù)術(shù)后的護理[A];全國外科護理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2002年

2 楊浩;劉學(xué)建;;自制彈性牽扯裝置在肌腱損傷中的應(yīng)用[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

3 楊方;;肌腱損傷修復(fù)術(shù)后的護理[A];河南省外科護理新業(yè)務(wù)、新技術(shù)學(xué)術(shù)交流會議資料匯編[C];2005年

4 賴紅燕;劉翔;尹葵燕;雷芳金;黎藝芳;許柳琴;;手部伸肌腱損傷修復(fù)術(shù)后護理觀察及功能鍛煉[A];中華護理學(xué)會第11屆全國骨科護理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2009年

5 陳江海;王琨;翁雨雄;陳振兵;;改良單針津下縫合法修復(fù)肌腱損傷的研究和臨床應(yīng)用[A];中華醫(yī)學(xué)會第10屆全國顯微外科學(xué)術(shù)會議暨世界首例斷肢再植成功50周年慶典論文集[C];2013年

6 高峻;孫丞輝;;人體手部肌腱損傷鑒定中的幾個問題與認識[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

7 馮寶齡;李榮文;王樹相;周琪;宋開訓(xùn);;無損傷縫線在手部肌腱損傷中的應(yīng)用[A];第三屆全國急診創(chuàng)傷學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];1999年

8 姜德欣;李大為;劉遵勇;蔣明;余迎浩;胡靜波;;絞扎性上肢損傷的修復(fù)與Ⅰ期功能重建[A];2009年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

9 王德杭;;踝關(guān)節(jié)韌帶肌腱損傷的MRI診斷[A];中華醫(yī)學(xué)會第16次全國放射學(xué)學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2009年

10 沙川華;吳佳;毛霜霜;;前臂肌腱力學(xué)特征實驗研究[A];第十三屆全國運動生物力學(xué)學(xué)術(shù)交流大會論文匯編[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 廣州軍區(qū)總醫(yī)院藥學(xué)部主管藥師 李晉;警惕藥源性肌腱疾病[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2009年

2 姜瑞;我國肌腱體外培養(yǎng)再植研究取得重大進展[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2006年

3 通訊員　 周煒 記者　 張冬素;用細胞“養(yǎng)”一個肌腱替換損傷肌腱[N];浙江日報;2006年

4 馮衛(wèi)東;美成功利用干細胞實現(xiàn)肌腱組織再生[N];科技日報;2007年

5 ;新加坡著手研制人造韌帶和肌腱[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 夏長所;轉(zhuǎn)化生長因子-β對肌腱愈合和粘連影響的實驗研究[D];華中科技大學(xué);2006年

2 沈煒亮;肌腱干細胞和間質(zhì)細胞衍生因子復(fù)合蠶絲—膠原支架促進肌腱再生的研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 陳傳好;生長因子在肌腱損傷愈合早期中的表達變化及轉(zhuǎn)基因治療肌腱損傷的初步研究[D];蘇州大學(xué);2009年

4 茵梓;肌腱干細胞定性及其與支架的相互作用研究[D];浙江大學(xué);2013年

5 周沫;異種活性脫細胞肌腱支架的初步構(gòu)建[D];南方醫(yī)科大學(xué);2014年

6 陳佳林;人胚胎干細胞來源的間充質(zhì)干細胞和fos基因促進肌腱分化和修復(fù)的研究[D];浙江大學(xué);2014年

7 陳曉;胚胎干細胞與蠶絲—膠原支架促進肌腱再生的研究[D];浙江大學(xué);2010年

8 傅文玉;HHK人工腱和基因修飾的間充質(zhì)干細胞修復(fù)肌腱損傷[D];第一軍醫(yī)大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣永頌;肌腱骨吻合裝置修復(fù)肌腱末端損傷的臨床研究[D];南華大學(xué);2015年

2 羅健;分米波促進肌腱愈合預(yù)防肌腱粘連的生物力學(xué)分析[D];河北醫(yī)科大學(xué);2008年

3 解傳飚;碳化二亞胺交聯(lián)的脫細胞版納近交系微型豬肌腱生物學(xué)特性研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2010年

4 張鵬;肌腱損傷局部置入鏈霉素復(fù)合緩釋降解膜的實驗研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 白慶兵;兩種非吸收性肌腱縫線及兩種肌腱縫合方法的對比研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2012年

6 周勝濤;自制肌腱骨吻合裝置修復(fù)肌腱末端損傷的動物實驗研究[D];南華大學(xué);2013年

7 譚周勇;用可吸收線行核心交叉鎖邊法縫合肌腱的實驗研究[D];暨南大學(xué);2012年

8 馮東波;自制肌腱骨吻合裝置修復(fù)兔肌腱末端損傷的生物力學(xué)研究[D];南華大學(xué);2013年

9 袁偉;雙軌式肌腱預(yù)張力器的研發(fā)與肌腱等張編織縫合力學(xué)效應(yīng)的研究[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進修學(xué)院;2010年

10 李宏亮;趾深屈肌腱Ⅱ區(qū)損傷修復(fù)后肌腱軟化期康復(fù)方式的實驗研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2013年

，

本文編號：2026961