本文選題：動脈瘤 + 圍術期護理��； 參考：《重慶醫(yī)學》2017年02期

【摘要】：目的比較手術或介入治療后交通動脈瘤的圍術期并發(fā)癥的發(fā)生率,探討兩種治療方法的優(yōu)劣。方法選擇在本院住院并進行外科手術(手術治療組)及介入治療(介入治療組)的后交通動脈瘤患者,收集其年齡,性別,合并疾病,Hunt-Hess分級,圍術期的并發(fā)癥,相應有創(chuàng)治療的采用,美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS評分),改良Rankin評分;比較兩組之間圍術期并發(fā)癥及有創(chuàng)治療采用及預后的差異,分析不同治療方法的優(yōu)勢。結果介入治療組的急性腦積水、消化道出血、肺部感染、敗血癥的發(fā)生率均高于手術治療組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。在有創(chuàng)治療的采用上,介入治療組較多采用了腦脊液置換和腰池引流的方法來促進出血的吸收,減低顱內壓,兩組差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。結論介入治療的后交通動脈患者具有較高的腦積水、肺部感染、消化道出血及敗血癥的發(fā)生率,可根據患者具體情況選擇合適的治療方法。
[Abstract]:Objective to compare the incidence of perioperative complications in patients with communicating aneurysms after operation or interventional treatment, and to explore the advantages and disadvantages of the two methods. Methods patients with posterior communicating artery aneurysms who were hospitalized in our hospital and underwent surgery (surgical treatment group) and interventional therapy (interventional group) were collected for age, sex, Hunt-Hess grade and perioperative complications. The corresponding invasive treatment, the National Institutes of Health Stroke scale and improved Rankin score were used to compare the perioperative complications, invasive treatment and prognosis between the two groups, and to analyze the advantages of different treatment methods. Results the incidence of acute hydrocephalus, gastrointestinal hemorrhage, pulmonary infection and septicemia in interventional group was higher than that in operation group (P 0.05). In the invasive treatment group, cerebrospinal fluid replacement and lumbar cistern drainage were used to promote the absorption of hemorrhage and reduce intracranial pressure, the difference between the two groups was statistically significant (P 0.01). Conclusion the incidence of hydrocephalus, pulmonary infection, gastrointestinal hemorrhage and septicemia in patients with posterior communicating artery treated by interventional therapy is higher.
【作者單位】： 南京醫(yī)科大學附屬淮安第一醫(yī)院神經內一科;
【分類號】：R651.12

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫所輝;陶勝忠;牛光明;蘇芳忠;張鵬遠;張少偉;賀輝輝;;后交通動脈瘤24例臨床分析[J];廣東醫(yī)學;2012年20期

2 孫樹清,劉道坤,鄧傳宗,陳建,蔡用武,吳中學,張友平,李佑祥,姜除寒;電解可脫性彈簧圈血管內治療后交通動脈瘤[J];中國交通醫(yī)學雜志;2004年05期

3 張陽函;羅祺;王宏磊;徐寧;陳儇;許侃;;逆向抽空減壓法治療顱內巨大后交通動脈瘤(附5例分析)[J];中風與神經疾病雜志;2010年01期

4 何建軍;佘小春;;介入栓塞治療破裂后交通動脈瘤[J];中國傷殘醫(yī)學;2011年05期

5 劉偉;肖文俊;郭慶東;陳燕偉;付洛安;費舟;;真正后交通動脈瘤的介入治療2例報道[J];中華神經外科疾病研究雜志;2012年05期

6 徐春華;曾而明;劉越;孟偉;段劍;黃學鋒;李東海;;顯微手術治療后交通動脈瘤278例報告[J];當代醫(yī)學;2012年36期

7 賴挺;劉俊;楊輝;周政;李正楊;;血管內栓塞治療已破裂后交通動脈瘤的臨床研究[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學進展;2013年07期

8 金道云,楊立莊,佟居正,閻月新;頸內動脈-后交通動脈瘤的外科治療(附13例報告)[J];哈爾濱醫(yī)科大學學報;1991年02期

9 王毅;豐育功;唐萬忠;程磊;;經翼點入路顯微手術治療后交通動脈瘤（英文）[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學進展;2013年34期

10 盧明巍;洪濤;曾春輝;李東海;;顯微手術治療頸內-后交通動脈瘤53例[J];中國臨床神經外科雜志;2006年12期

相關會議論文 前10條

1 孫鴻;毛伯鏞;游潮;賀民;;大型和巨大型后交通動脈瘤的手術治療[A];中國醫(yī)師協(xié)會神經外科醫(yī)師分會第四屆全國代表大會論文匯編[C];2009年

2 孫鴻;毛伯鏞;游潮;賀民;;大型和巨大型后交通動脈瘤的手術治療[A];中華醫(yī)學會神經外科學分會第九次學術會議論文匯編[C];2010年

3 何躍;于加省;郭東生;陳堅;陳勁草;雷霆;;“低位型”后交通動脈瘤的顯微手術治療[A];中國醫(yī)師協(xié)會神經外科醫(yī)師分會第六屆全國代表大會論文匯編[C];2011年

4 沈宏;黃欣;傅偉明;祝向東;朱永堅;;后交通動脈瘤的手術治療[A];2005年浙江省神經外科學術會議論文匯編[C];2005年

5 謝飛;孫鴻;毛伯鏞;游潮;賀民;劉翼;毛慶;;108例后交通動脈瘤的顯微手術治療[A];中國醫(yī)師協(xié)會神經外科醫(yī)師分會第六屆全國代表大會論文匯編[C];2011年

6 傅相平;李安民;張志文;閆潤民;查煒光;劉愛軍;梁樹立;易林華;杜程鋼;郭曉明;;動眼神經麻痹與后交通動脈瘤[A];中國醫(yī)師協(xié)會神經外科醫(yī)師分會首屆全國代表大會論文匯編[C];2005年

7 鄧青山;李定君;顧應江;黃昌仁;董勁虎;陳禮剛;;單側翼點入路一期治療雙側后交通動脈瘤28例的臨床分析[A];2011中華醫(yī)學會神經外科學學術會議論文匯編[C];2011年

8 肖順武;任光陽;王玉玉;李剛;李毅;游春躍;張學軍;代垠;吳海濤;;單側動眼神經麻痹為首發(fā)癥狀的8例后交通動脈瘤臨床分析[A];2011中華醫(yī)學會神經外科學學術會議論文匯編[C];2011年

9 齊向前;陳懷瑞;呂立權;黃承光;白如林;孫克華;侯立軍;;伴動眼神經麻痹的后交通動脈瘤的手術和栓塞治療[A];2011中華醫(yī)學會神經外科學學術會議論文匯編[C];2011年

10 張強;王玉亭;閆紅梅;王道奎;張振興;;一側額下入路夾閉雙側動脈瘤(附6例報告)[A];中華醫(yī)學會神經外科學分會第九次學術會議論文匯編[C];2010年

相關博士學位論文 前1條

1 楊永林;真正后交通動脈瘤治療的研究[D];青島大學;2016年

相關碩士學位論文 前9條

1 徐，

本文編號：1985327