本文選題：前交叉韌帶 + 韌帶重建��； 參考：《安徽醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:對60例前交叉韌帶斷裂患者按照隨機分組的原則,分兩個組分別施行Tightrope與Endobutton方式進(jìn)行前交叉韌帶重建術(shù),分析比較術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后相關(guān)參數(shù),分析Tightrope與Endobutton兩種固定方式在前交叉韌帶重建術(shù)中、術(shù)后應(yīng)用效果的差異。方法:從2014年7月到2015年8月,在安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院運動創(chuàng)傷與關(guān)節(jié)鏡外科,對60例前交叉韌帶斷裂患者進(jìn)行節(jié)鏡下前交叉韌帶取腱重建術(shù),按照隨機分組的原則,分成兩組,每組各30例患者。一組術(shù)中前交叉韌帶重建使用Endobutton內(nèi)固定,另外30例術(shù)中使用Tightrope進(jìn)行固定。兩組均由同一位術(shù)者和同一個醫(yī)療小組成員完成。術(shù)后按照正規(guī)的程序功能鍛煉,定期門診隨訪。運用SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料采用均數(shù)t檢驗。手術(shù)前比較基線資料(如人均年齡,前抽屜試驗陽性例數(shù)等),術(shù)中比較兩組相應(yīng)數(shù)據(jù)(如取腱處切口長度、股骨端骨道骨量丟失量等)。術(shù)后3、6個月分別比較膝關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)功能(如Lysholm和Tegner評分等),以及兩組不良反應(yīng)發(fā)生率。從而用來比較兩種手術(shù)固定方式在前交叉韌帶取腱重建術(shù)中臨床療效差異。結(jié)果:1,兩組病例在術(shù)前基線資料比較中,采用均數(shù)t檢驗,P值均大于0.05,統(tǒng)計學(xué)上無差異性,具可比較性。2,兩組在術(shù)中相應(yīng)數(shù)據(jù)(取腱處切口長度、股骨端骨道骨量丟失量等)比較,采用均數(shù)t檢驗,P值均0.05,具統(tǒng)計學(xué)差異性。術(shù)中相應(yīng)數(shù)據(jù)(取腱處切口長度、股骨端骨道骨量丟失量等)Tightrope組統(tǒng)計學(xué)上明顯優(yōu)于Endobutton組。3,兩組術(shù)后3、6個月分別比較膝關(guān)節(jié)相關(guān)功能參數(shù)(如Lysholm和Tegner評分等),采用均數(shù)t檢驗,P值均0.05,統(tǒng)計學(xué)上兩組無明顯差異性。兩種手術(shù)方法臨床療效相當(dāng),無明顯差異性。總結(jié):兩組相關(guān)數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)術(shù)中Tightrope組較Endobutton組術(shù)中可縮短手術(shù)時間,減少取腱處切口長度,能夠減少股骨端骨隧道內(nèi)骨量的丟失。兩組術(shù)后3、6個月隨訪過程中臨床療效相似,無特殊差異。結(jié)論:從某種意義上說Tightrope是Endobutton的革新版本,手術(shù)過程更簡單,操作更方便,股骨側(cè)骨道的骨量損失更少。兩種方法的臨床療效相似,無明顯差異性之分。
[Abstract]:Objective: according to the principle of random grouping, 60 patients with anterior cruciate ligament rupture were divided into two groups to perform anterior cruciate ligament reconstruction by Tightrope and Endobutton respectively, and to analyze and compare the relevant parameters before, during and after operation. To analyze the effect of Tightrope and Endobutton in anterior cruciate ligament reconstruction. Methods: from July 2014 to August 2015, 60 patients with anterior cruciate ligament rupture underwent arthroscopic reconstruction of anterior cruciate ligament (ACL) tendon in the first affiliated Hospital of Anhui Medical University. The patients were divided into two groups with 30 patients in each group. In one group, anterior cruciate ligament reconstruction was fixed with Endobutton and 30 cases with Tightrope. Both groups were performed by the same surgeon and a member of the same medical team. Postoperative regular program function exercise, regular outpatient follow-up. The statistical analysis was carried out by SPSS16.0 software, and the mean t test was used to measure the data. Baseline data (such as age per person, number of positive cases of anterior drawer test, etc.) were compared before operation. The corresponding data of two groups were compared during operation (such as length of incision at tendon extraction, bone loss of femur end bone tract, etc.). Knee function (such as Lysholm and Tegner scores) and the incidence of adverse reactions were compared 3 and 6 months after operation. It was used to compare the clinical effect of two kinds of fixation methods in anterior cruciate ligament tendon reconstruction. Results in the comparison of preoperative baseline data between the two groups, the mean t test (P > 0.05) had no statistical difference and was comparable. The corresponding data of the two groups were obtained during operation (length of incision at tendon). The mean t test (P = 0.05) was used to compare the bone loss of femur end. Intraoperative data (length of incision at tendon, The bone loss of femur end in Tightrope group was significantly better than that in Endobutton group. The functional parameters of knee joint (such as Lysholm and Tegner score) were compared between the two groups 3 and 6 months after operation. The mean t test (P = 0.05) was used. There was no significant difference between the two groups. There was no significant difference in clinical efficacy between the two surgical methods. Conclusion: compared with Endobutton group, Tightrope group can shorten the operation time, reduce the length of incision and decrease the loss of bone in the femoral bone tunnel. The clinical efficacy of the two groups was similar in 3 and 6 months after operation, but there was no special difference between the two groups. Conclusion: in a sense, Tightrope is an innovative version of Endobutton, the procedure of operation is simpler, the operation is more convenient, and the bone loss of femoral lateral bone canal is less. The clinical efficacy of the two methods was similar, and there was no significant difference between the two methods.
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R687.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李增炎,張英澤,陳百成,閆金成;前交叉韌帶重建后的早期康復(fù)[J];中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志;2003年06期

2 任步方,衛(wèi)小春;前交叉韌帶重建失敗后的翻修[J];實用骨科雜志;2004年03期

3 朱亮亮;趙建寧;;前交叉韌帶重建技術(shù)進(jìn)展[J];醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報;2010年09期

4 徐長明;楊樂;胡傳亮;胡玉華;;前交叉韌帶重建后的感染[J];中國組織工程研究;2013年05期

5 孫康,徐強,王立德,湯欣,張羽飛;早期與晚期前交叉韌帶重建的療效比較[J];骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2004年03期

6 吳昊;Stéphane Plaweski;Philippe Merloz;;計算機輔助前交叉韌帶重建系統(tǒng)改善重建效果的作用(英文)[J];中國組織工程研究與臨床康復(fù);2008年26期

7 胡明跡;張培;沈澤光;湯黎明;冷震;;前交叉韌帶重建后韌帶力學(xué)轉(zhuǎn)歸的研究[J];淮海醫(yī)藥;2010年06期

8 秦宏敏,包聚良,Rudolf Schabus;等距和非等距前交叉韌帶重建的對比實驗[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2004年03期

9 徐卿榮,朱振安;前交叉韌帶重建位置需個體化[J];上海醫(yī)學(xué);2004年02期

10 李明義;林志峰;張志謙;林俊杰;;前交叉韌帶重建后膝關(guān)節(jié)康復(fù)單元及游戲軟件的開發(fā)與應(yīng)用[J];中國康復(fù)理論與實踐;2007年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉云蛟;張帆;姜濤;王景靚;王守云;;關(guān)節(jié)鏡下前交叉韌帶重建89例治療體會[A];第十六屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會暨中西醫(yī)結(jié)合手法治療骨傷科疾病新進(jìn)展學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2008年

2 梁軍波;周曉波;;保留殘端的前交叉韌帶重建[A];2012年浙江省骨科學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

3 姚杰;樊瑜波;;前交叉韌帶重建手術(shù)中隧道對關(guān)節(jié)應(yīng)力環(huán)境的影響[A];第十屆全國生物力學(xué)學(xué)術(shù)會議暨第十二屆全國生物流變學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2012年

4 周維鋒;徐建杰;童松林;許凌華;;骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞對前交叉韌帶重建后腱骨愈合的生物力學(xué)研究[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2013年

5 張妍;掌孝榮;;關(guān)節(jié)鏡下前交叉韌帶重建手術(shù)配合[A];創(chuàng)建患者安全文化——中華護(hù)理學(xué)會第15屆全國手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編（中冊）[C];2011年

6 周謀望;葛杰;;膝前交叉韌帶重建的術(shù)后康復(fù)[A];2002年第9屆全國運動醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2002年

7 李建華;印鈺;;利用臏腱中1/3作移植物行膝關(guān)節(jié)鏡下前交叉韌帶重建手術(shù)及康復(fù)[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會第四屆會員代表大會暨第三屆中國康復(fù)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2001年

8 萬霞;;膝關(guān)節(jié)鏡下前交叉韌帶重建圍術(shù)期的護(hù)理配合[A];河南省第十次手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)會議暨圍手術(shù)期安全護(hù)理高級研修班論文集[C];2008年

9 徐進(jìn);;關(guān)節(jié)鏡下前交叉韌帶重建后康復(fù)護(hù)理[A];中華護(hù)理學(xué)會第11屆全國骨科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2009年

10 周謀望;葛杰;;膝前交叉韌帶重建的術(shù)后康復(fù)[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會第四屆會員代表大會暨第三屆中國康復(fù)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宋關(guān)陽;有關(guān)膝關(guān)節(jié)保留殘端前交叉韌帶重建的相關(guān)研究[D];清華大學(xué);2016年

2 陳競青;骨橋蛋白和地塞米松對前交叉韌帶重建的干預(yù)作用研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高冠奇;CT圖像后處理重建膝關(guān)節(jié)三維模型：3D-CT評估前交叉韌帶重建后的骨道差異[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

2 楊軍軍;MSCs聯(lián)合PRP對兔前交叉韌帶重建后腱骨愈合的影響[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

3 高鳳輝;基于奧馬哈系統(tǒng)的延續(xù)性護(hù)理對前交叉韌帶重建患者術(shù)后康復(fù)的影響[D];吉林大學(xué);2016年

4 馮延松;保留與不保留殘端的前交叉韌帶重建對術(shù)后療效的研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2016年

5 蔣帥;淫羊藿苷促進(jìn)大鼠前交叉韌帶重建后的腱骨愈合[D];浙江大學(xué);2016年

6 胡建功;前交叉韌帶重建脛骨端擠壓釘加懸吊牽引與單純擠壓釘固定兩種方法的臨床對比研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2016年

7 劉佰川;保留殘跡前交叉韌帶重建的實驗研究[D];泰山醫(yī)學(xué)院;2008年

8 黃吉利;計算機輔助導(dǎo)航系統(tǒng)在前交叉韌帶重建中的應(yīng)用研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2008年

9 王慶;單隧道雙束和單束前交叉韌帶重建的生物力學(xué)比較研究[D];廣州醫(yī)學(xué)院;2010年

10 陳棟;前交叉韌帶重建的解剖運動學(xué)研究[D];浙江大學(xué);2004年

，

本文編號：1948415