發(fā)布時間：2018-05-01 18:04

  本文選題：急性闌尾炎 + 腹腔鏡切除術(shù)��； 參考：《中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志》2016年32期

【摘要】：目的分析腹腔鏡切除術(shù)與開腹切除術(shù)治療急性闌尾炎的不同效果。方法隨機選擇2014年12月~2016年6月在本院接受治療的急性闌尾炎患者50例參與研究,對照組25例利用開腹切除術(shù)治療,觀察組25例應(yīng)用腹腔鏡切除術(shù)治療,比較兩組效果。結(jié)果觀察組治療后手術(shù)時間、住院時間以及術(shù)后排氣時間均短于對照組;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4%,對照組為8%。結(jié)論急性闌尾炎經(jīng)腹腔鏡切除術(shù)的效果更為明顯,恢復(fù)更快,更值得推廣。
[Abstract]:Objective to analyze the different effects of laparoscopic resection and open resection in the treatment of acute appendicitis. Methods Fifty patients with acute appendicitis treated in our hospital from December 2014 to June 2016 were randomly selected, 25 patients in the control group were treated with open abdominal resection, and 25 patients in the observation group were treated with laparoscopic excision. Results the operative time, hospital stay and postoperative exhaust time in the observation group were shorter than those in the control group, and the incidence of complications was 4 in the observation group and 8 in the control group. Conclusion the effect of laparoscopic appendectomy is more obvious, the recovery is faster, and it is worth popularizing.
【作者單位】： 江蘇省泰州市姜堰區(qū)溱潼人民醫(yī)院;
【分類號】：R656.8

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮韶華;;闌尾炎患者不同手術(shù)方法治療效果比較[J];黑龍江醫(yī)學(xué);2013年07期

2 魏鐘斌;趙振睿;馬依妍;翁有義;堯鵬;張振剛;羅義勝;常晉熙;李景波;;闌尾炎傳統(tǒng)開腹切除術(shù)與腹腔鏡切除術(shù)的比較研究[J];中國醫(yī)藥指南;2013年33期

3 陳華;;不同手術(shù)方法治療急性化膿性闌尾炎的臨床價值分析[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2013年21期

4 張承坤;;腹腔鏡與開腹切除術(shù)治療急性闌尾炎的療效比較[J];中外醫(yī)療;2011年29期

5 周杰斌;謝開漢;白劍;雷志盛;;急性闌尾炎腹腔鏡切除術(shù)與開腹切除術(shù)的對比研究[J];求醫(yī)問藥(下半月);2012年05期

6 郭兢津;梁偉雄;張彤;;急性闌尾炎腹腔鏡切除術(shù)與開腹切除術(shù)的對比研究[J];實用醫(yī)學(xué)雜志;2009年18期

7 李克峰;;闌尾炎腹腔鏡與開腹切除術(shù)80例臨床療效分析[J];航空航天醫(yī)學(xué)雜志;2013年04期

8 萬正東;蔡立智;胡從兵;李清林;鄧黎;;非創(chuàng)傷性脾腹腔鏡與開腹切除術(shù)臨床對比研究的Meta分析[J];長江大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)醫(yī)學(xué)卷;2010年01期

9 郭全良;;腹腔鏡闌尾切除術(shù)與傳統(tǒng)開腹切除術(shù)臨床療效比較[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2011年23期

10 尹炳巖;;腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)對治療闌尾炎的效果分析[J];中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2012年19期

，

本文編號：1830482