本文選題：脛骨開放性骨折　切入點：微創(chuàng)接骨板技術　出處：《山東中醫(yī)藥大學》2015年碩士論文

【摘要】：目的:通過比較微創(chuàng)接骨板技術結合持續(xù)沖洗療法與傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術在GustiloⅡ型、ⅢA型脛骨開放性骨折治療中的臨床療效,總結比較這兩種方法的優(yōu)缺點,為臨床治療提供參考。方法:回顧性分析2013年3月至2014年5月期間,山東中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院骨科收治的39例GustiloⅡ型、ⅢA型脛骨開放性骨折。在治療時,隨機分為A、B兩組,A組采用微創(chuàng)接骨板技術結合持續(xù)沖洗療法治療,B組采用傳統(tǒng)切開復位固定,觀察兩者的手術時間、出血量、住院天數(shù)、術后并發(fā)癥、骨折臨床愈合時間。采用Johner-Wruh療效評定標準評價患肢功能狀態(tài),并采用SPSS17.0進行統(tǒng)計學分析。并對這兩種治療方式做出評價。結果:術后39例均獲得隨訪,隨訪時間6個月到1年,平均9個月。兩組手術時間未見明顯差異,出血量、住院天數(shù)、術后并發(fā)癥、骨折愈合時間方面,微創(chuàng)接骨板技術合并持續(xù)沖洗療法組均優(yōu)于傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定組的患者,遠期功能評價未見明顯差異。結論:微創(chuàng)接骨板技術結合持續(xù)沖洗療法較傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術在治療GustiloⅡ型、ⅢA型方面具有明顯的優(yōu)勢,可以有效減少住院天數(shù),減少術后并發(fā)癥,縮短骨折愈合時間。
[Abstract]:Objective: to compare the clinical effects of minimally invasive plate technique combined with continuous flushing therapy and traditional open reduction and internal fixation in the treatment of Gustilo type 鈪，

本文編號：1707877