本文選題：膽總管結(jié)石　切入點(diǎn)：腹腔鏡膽總管切開取石　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:探討腹腔鏡膽總管切開取石后一期縫合和T管引流的臨床療效及一期縫合的可行性。方法:回顧性分析2014年12月-2016年12月施行的71例腹腔鏡膽總管切開取石術(shù)患者臨床的資料,其中一期縫合33例(PS組),T管引流38例(TD組)。結(jié)果:兩組患者在人口學(xué)特征及ASA分級(jí)方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。一期縫合組(PS)和T管引流組(TD)膽總管平均直徑11.6±2.4mm、11.4±2.1mm,結(jié)石數(shù)量2.3±1.1枚、2.3±0.9枚,術(shù)前總膽紅素47.3±42.7μmol/L、56.4±52.4μmol/L,P0.05,兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。一期縫合組(PS)和T管引流組(TD)手術(shù)時(shí)間分別為112.3±27.6min、131.1±22.6min,排氣時(shí)間分別為2.4±0.6天、3.0±0.8天,術(shù)后住院時(shí)間5.1±1.6天、5.9±1.8天,P值均小于0.05,兩組間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。一期縫合組與T管引流組術(shù)后腹腔引流時(shí)間分別為4.0±1.6天、4.5±1.4天,P0.05,兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。一期縫合組3例患者術(shù)后出現(xiàn)少量膽瘺,延長(zhǎng)腹腔引流時(shí)間后膽瘺自愈。1例患者出現(xiàn)切口感染。T管引流組2例患者術(shù)后出現(xiàn)少量膽瘺。1例患者術(shù)后5周出現(xiàn)T管意外脫落,1例患者術(shù)后出現(xiàn)急性胰腺炎。兩組并未出現(xiàn)嚴(yán)重術(shù)后并發(fā)癥,P0.05兩組術(shù)后并發(fā)癥比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:與T管引流相比,腹腔鏡膽總管探查術(shù)后一期縫合手術(shù)時(shí)間、排氣時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間明顯減少。嚴(yán)格掌握一期縫合的手術(shù)適應(yīng)癥的情況下,精細(xì)操作,并不會(huì)增加術(shù)后膽瘺,殘余結(jié)石及膽管狹窄等并發(fā)癥的發(fā)生率,是安全有效的。
[Abstract]:Objective: to investigate the clinical effect of primary suture and T tube drainage after laparoscopic choledocholithotomy and the feasibility of primary suture. Methods: 71 cases of laparoscopic choledocholithotomy from December 2014 to December 2016 were retrospectively analyzed. Clinical data of patients undergoing lithotomy, Results: there was no significant difference in demographic characteristics and ASA grading between the two groups. The mean diameter of common bile duct in primary suture group and T tube drainage group was 11.6 鹵2.4 鹵2.1 mm, and the number of stones was 2.3 鹵1.1, 2.3 鹵0.9, respectively. The total bilirubin before operation was 47.3 鹵42.7 渭 mol / L, 56.4 鹵52.4 渭 mol / L, there was no significant difference between the two groups. The operative time of primary suture group and T-tube drainage group were 112.3 鹵27.6min, 131.1 鹵22.6min and 2.4 鹵0.6 days, respectively. The postoperative hospitalization time of 5.1 鹵1.6 days and 5.9 鹵1.8 days was less than 0.05, and there was statistical difference between the two groups. The postoperative celiac drainage time of primary suture group and T-tube drainage group was 4.0 鹵1.6 days and 4.5 鹵1.4 days, respectively (P 0.05). There was no significant difference between the two groups. A small amount of biliary fistula occurred in 3 patients after operation. After prolonging the time of celiac drainage, 1 case of biliary fistula healed by incision infection and 2 cases of T tube drainage group showed a small amount of biliary fistula after operation. 1 case of acute pancreatitis occurred 5 weeks after operation. There was no significant difference in postoperative complications between the two groups (P0.05). Conclusion: compared with T-tube drainage, there is no significant difference in postoperative complications between the two groups. Laparoscopic choledochus exploration after primary suture operation time, exhaust time, postoperative hospital stay significantly reduced. Strict grasp of the operation indications of primary suture, fine operation, will not increase postoperative biliary fistula, The incidence of complications such as residual stones and bile duct stenosis is safe and effective.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R657.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許崇良,姜鵬,韓曉婷;腹腔鏡膽總管探查取石并一期縫合臨床觀察[J];山東醫(yī)藥;2005年09期

2 索運(yùn)生;張明哲;尹思能;肖宏;陳先林;易斌;李濤;;腹腔鏡膽總管探查一期縫合后血清肝功能變化的臨床研究[J];華西醫(yī)學(xué);2006年02期

3 楊楠;蘭強(qiáng);張小舟;;腹腔鏡膽總管探查一期縫合的臨床運(yùn)用[J];中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2009年14期

4 薛正俊;冒衛(wèi)華;傅贊;趙翰林;;腹腔鏡膽總管切開探查術(shù)后一期縫合的評(píng)價(jià)[J];肝膽外科雜志;2009年03期

5 鮑春亮;丁佑銘;汪斌;何禮安;陳曉燕;張愛民;王衛(wèi)星;嚴(yán)際慎;;腹腔鏡膽總管切開探查一期縫合與“T”管引流的對(duì)比研究[J];腹腔鏡外科雜志;2009年12期

6 沈火劍;季福;李可為;朱宏毅;;腹腔鏡膽總管探查取石一期縫合療效的薈萃分析[J];腹腔鏡外科雜志;2010年09期

7 王淵泉;膽總管切開取石術(shù)后一期縫合128例體會(huì)[J];中國(guó)綜合臨床;1999年03期

8 但震宇,徐義仁,王敬民,龔仁華;竇道切除一期縫合體會(huì)[J];安徽醫(yī)學(xué);1999年01期

9 龍景培,周新華;腹腔鏡膽總管切開探查并一期縫合152例臨床分析[J];中國(guó)內(nèi)鏡雜志;2004年10期

10 宋偉勇;吳益夫;陳大榮;;腹腔鏡膽總管探查取石并一期縫合39例臨床觀察[J];浙江臨床醫(yī)學(xué);2006年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 魏琪;蔡小燕;楊進(jìn);;腹腔鏡膽總管切開術(shù)后經(jīng)膽囊管膽道減壓引流技術(shù)的改進(jìn)[A];2004年浙江省外科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2004年

2 張子儀;楊德義;尹建祥;;一期縫合治愈外傷后完全性肛門失禁1例[A];中西醫(yī)結(jié)合大腸肛門病研究新進(jìn)展——第十屆中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)大腸肛門病學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

3 錢家成;葉成剛;姚定忠;應(yīng)鋒君;徐宏鋒;李宏;;腹腔鏡膽道探查一期縫合在膽總管結(jié)石中的臨床應(yīng)用[A];浙江省第十七屆農(nóng)村醫(yī)學(xué)暨鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院管理學(xué)術(shù)會(huì)議大會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高志強(qiáng);腹腔鏡膽總管探查術(shù)后膽總管一期縫合與T管引流比較的Meta分析與臨床研究[D];華中科技大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐海賓;腹腔鏡膽總管探查術(shù)后一期縫合與T管引流的臨床研究[D];蘇州大學(xué);2016年

2 潘成文;腹腔鏡與開腹膽總管取石一期縫合的臨床比較[D];浙江大學(xué);2016年

3 李陣林;腹腔鏡膽總管探查一期縫合的臨床推廣應(yīng)用分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2016年

4 張益瑋;腹腔鏡膽道探查一期縫合在老年患者的應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2017年

5 張凱庭;腹腔鏡下膽總管切開取石后一期縫合與T管引流的臨床療效比較[D];吉林大學(xué);2017年

6 王文斯;腹腔鏡膽總管探查術(shù)后一期縫合與置T管引流的比較[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2010年

7 程愿;腹腔鏡膽道探查術(shù)后一期縫合與“T”管引流的比較[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2013年

8 申小冬;膽總管切開一期縫合的臨床分析[D];浙江大學(xué);2009年

9 王錦祥;腹腔鏡膽總管切開取石術(shù)一期縫合的Meta分析[D];汕頭大學(xué);2011年

10 木扎帕爾·玉素甫;關(guān)于膽總管切開取石術(shù)中一期縫合與T管引流的對(duì)比研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1660215