發(fā)布時(shí)間：2018-03-18 21:32

  本文選題：預(yù)給氧　切入點(diǎn)：全身麻醉　出處：《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的探索全麻誘導(dǎo)期間空氣面罩通氣與純氧面罩通氣的無通氣安全時(shí)限和氣管插管時(shí)長(zhǎng)的比較。方法選擇80例ASA分級(jí)Ⅰ~Ⅱ級(jí),預(yù)計(jì)無困難氣道并擬在氣管插管全麻下行擇期手術(shù)的患者,通過隨機(jī)數(shù)字法將患者隨機(jī)分為2組:Ⅰ組患者全麻誘導(dǎo)前常規(guī)用純氧行預(yù)給氧(n=40);Ⅱ組患者全麻誘導(dǎo)前空氣面罩通氣(n=40)。兩組患者均由兩位有經(jīng)驗(yàn)的麻醉醫(yī)師在誘導(dǎo)期間進(jìn)行面罩通氣和氣管插管,由助手進(jìn)行氣體的調(diào)整(給純氧或給空氣)和脈搏氧飽和度(SpO_2)及相關(guān)指標(biāo)的觀察記錄。在完成氣管插管前SpO_2低于90%則認(rèn)定為失敗病例,同時(shí)給予純氧面罩通氣。在氣管插管完成后均不予通氣,直至SpO_2降至90%。記錄失敗病例數(shù),無通氣安全時(shí)限(即無通氣狀態(tài)下SpO_2≥90%的持續(xù)時(shí)間)和氣管插管時(shí)長(zhǎng)。結(jié)果兩組均無失敗病例。Ⅰ組和Ⅱ組的無通氣安全時(shí)限分別為469.5±143.0 s和63.6±20.0 s,氣管插管時(shí)長(zhǎng)分別為34.4±12.6 s和32.8±9.6 s。兩組的無通氣安全時(shí)限均顯著大于氣管插管時(shí)長(zhǎng)(P0.01)。兩組的氣管插管時(shí)長(zhǎng)的差異以及氣管插管完成時(shí)SpO_2≥90%例數(shù)的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。Ⅱ組無通氣安全時(shí)限顯著小于Ⅰ組(P0.01),且和體質(zhì)量指數(shù)顯著相關(guān)(P0.05)。結(jié)論對(duì)于有經(jīng)驗(yàn)的麻醉醫(yī)師,空氣面罩通氣情況下的全麻誘導(dǎo)可提供較充足的無通氣安全時(shí)限以完成氣管插管。
[Abstract]:Objective to explore the comparison of the safety time and the length of tracheal intubation between air mask ventilation and pure oxygen mask ventilation during induction of general anesthesia. Methods 80 cases of ASA grade 鈪，

本文編號(hào)：1631392