本文選題：Lisfranc關(guān)節(jié)損傷　切入點：Acutrak螺釘　出處：《新疆醫(yī)科大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：目的:對比研究Acutrak螺釘與空心螺釘在治療Lisfranc關(guān)節(jié)損傷方面的臨床療效,旨在為骨科醫(yī)師在Lisfranc關(guān)節(jié)損傷的臨床施治過程中提供專業(yè)的診治意見和經(jīng)驗交流。方法:采用多中心回顧性研究的方式,收集2010年9月至2016年8月期間在新疆烏魯木齊市地區(qū)某三所醫(yī)院采用Acutrak螺釘或空心螺釘手術(shù)治療的Lisfranc關(guān)節(jié)損傷患者28例,根據(jù)其手術(shù)治療所采用耗材種類的不同分為使用Acutrak螺釘?shù)挠^察組(n=10)和使用空心螺釘?shù)膶φ战M(n=18)。記錄根據(jù)視覺模擬評分系統(tǒng)(VAS)和美國足踝外科評分系統(tǒng)(AOFAS)末次隨訪所獲評分用以對術(shù)后治療效果進行評價,同時參與的評價指標還包括手術(shù)時間、并發(fā)癥、下地完全負重時間、骨折愈合時間和螺釘平均價格,最后利用spss軟件對兩組情況進行對比分析。結(jié)果:本研究所涉及28例患者均獲得隨訪,平均隨訪時間為14.8±21.1個月。觀察組與對照組在手術(shù)時間、骨折愈合時間、術(shù)后VAS評分及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)病率方面的比較,均無統(tǒng)計學意義(P0.05);觀察組在下地完全負重時間早于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05);根據(jù)AOFAS評分進行評價,觀察組的優(yōu)良率雖高于對照組,但組間比較無統(tǒng)計學意義;觀察組與對照組間螺釘平均價格的比較,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論:Acutrak螺釘與空心螺釘在治療Lisfranc關(guān)節(jié)損傷方面療效相當,均為十分有效治療Lisfranc關(guān)節(jié)損傷的耗材種類,但考慮到治療成本的因素,故謹慎認為在兩者螺釘間做比較選擇時,不建議優(yōu)先使用Acutrak螺釘治療Lisfranc關(guān)節(jié)損傷。
[Abstract]:Objective: to compare the clinical effect of Acutrak screw and hollow screw in the treatment of Lisfranc joint injury. The purpose of this study was to provide orthopedic physicians with professional advice and exchange of experience in the clinical treatment of Lisfranc joint injury. From September 2010 to August 2016, 28 patients with Lisfranc joint injuries treated with Acutrak screws or hollow screws in three hospitals in Urumqi, Xinjiang, were collected. According to the type of consumables used in the surgical treatment, they were divided into two groups: the observation group using Acutrak screws (n = 10) and the control group with hollow screws (n = 18). The last follow-up was recorded according to the visual analogue scoring system (VAS) and the United States foot and ankle surgery scoring system (AFS). The score was used to evaluate the effect of the treatment. They also included surgery time, complications, total weight loading time, fracture healing time and average screw price. Results: 28 patients involved in this study were followed up for an average of 14.8 鹵21.1 months. The operative time and fracture healing time of the observation group and the control group were compared. There was no significant difference in the postoperative VAS score and the incidence of postoperative complications (P 0.05), the time of full weight loading in the observation group was earlier than that in the control group, the difference was statistically significant (P 0.05), and the evaluation was made according to the AOFAS score. Although the excellent and good rate of the observation group was higher than that of the control group, there was no statistical significance between the observation group and the control group. The difference was statistically significant (P 0.05). Conclusion: the ratio of Acutrak screw to hollow screw is equivalent in the treatment of Lisfranc joint injury, both of them are very effective in the treatment of Lisfranc joint injury, but considering the cost of treatment, Therefore, it is prudent to suggest that Acutrak screw should not be used in the treatment of Lisfranc joint injury.
【學位授予單位】：新疆醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R687.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張威;燕冰;;低能量Lisfranc損傷的治療[J];中國繼續(xù)醫(yī)學教育;2016年09期

2 李貝;譚堅毅;曾志彬;詹鐵軍;陳海強;;微型鈦板聯(lián)合空心釘治療Myerson B～C型Lisfranc損傷的臨床應用[J];實用骨科雜志;2015年07期

3 孫晗;徐明;程宇;楊惠林;張洪濤;;Herbert螺釘固定治療Lisfranc關(guān)節(jié)損傷的療效分析[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2015年02期

4 張一球;王世祥;楊國強;鮑偉;;Herbert釘治療Lisfranc關(guān)節(jié)骨折脫位[J];臨床骨科雜志;2014年06期

5 陳家;蔡賢華;劉曦明;程萍萍;魏世雋;;空心螺釘內(nèi)固定治療Lisfranc損傷的安全性探討[J];中國矯形外科雜志;2014年14期

6 丁志宏;宋煒中;劉粵;鄭士偉;楊鐵毅;;一期內(nèi)固定治療C型Lisfranc骨折脫位療效分析[J];國際骨科學雜志;2014年02期

7 張暉;閔理;王光林;劉雷;方躍;屠重棋;;無頭加壓空心螺釘治療Lisfranc損傷的臨床及影像學療效評估[J];中國修復重建外科雜志;2013年10期

8 姚剛;虎猛;鄭偉;高淑萍;李義鵬;張國升;;微型鋼板內(nèi)固定治療Lisfranc損傷20例[J];寧夏醫(yī)學雜志;2013年05期

9 劉葛君;李曉林;;Lisfranc損傷治療進展[J];國際骨科學雜志;2013年02期

10 張欣;付青格;李師火;王攀峰;章云童;湯洋;張春才;;微型外固定支架結(jié)合克氏針治療Lisfranc關(guān)節(jié)損傷[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2012年09期

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 兀巍;切開復位內(nèi)固定治療Lisfranc損傷的療效分析[D];大連醫(yī)科大學;2013年

2 張華;微型鋼板與空心螺釘治療Lisfranc損傷的療效比較[D];大連醫(yī)科大學;2013年

3 李越;Lisfranc損傷的臨床觀察與分析[D];山東中醫(yī)藥大學;2012年

4 張學斌;Lisfranc韌帶對前足穩(wěn)定性的研究[D];河北醫(yī)科大學;2008年

，

本文編號：1597143