本文關(guān)鍵詞： 椎弓根螺釘 胸腰椎骨折 脊髓損傷 矢狀面Cobb角 椎體前緣壓縮率　出處：《福建醫(yī)科大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:總結(jié)分析采用椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床效果。方法:從2011年3月至2014年9月采用椎弓根釘棒系統(tǒng)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療74例胸腰椎骨折患者,合并傷:脊髓損傷28例(37.8%),胸部損傷4例(5.4%),腹部損傷2例(2.7%),骨盆骨折2例(2.7%),四肢骨折21例(28.4%)。對合并脊髓損傷患者,術(shù)前給予營養(yǎng)神經(jīng)、脫水等治療,術(shù)中予椎管減壓解除神經(jīng)壓迫,合并其他部位損傷患者,先治療威脅生命的合并癥,如血氣胸、肝脾破裂等,待病情平穩(wěn),盡早對胸腰椎骨折行椎弓根釘棒系統(tǒng)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。74例患者均術(shù)后定期隨訪1.5年以上直至取出內(nèi)固定物后。對術(shù)前與術(shù)后1周內(nèi)病椎椎體前緣壓縮率、矢狀面Cobb角進行療效評價。在術(shù)后隨訪過程中至取出內(nèi)固定后的各時間段,對病椎椎體前緣壓縮率、矢狀面Cobb角的變化進行觀察比較。術(shù)前與術(shù)后1年脊髓損傷ASIA分級(American Spinal Injury Association impairment scale美國脊柱損傷協(xié)會損傷分級)進行對比分析。結(jié)果:(1)74例患者術(shù)前與術(shù)后1周內(nèi)病椎椎體前緣壓縮率與矢狀面Cobb角,分別用配對t檢驗(P㩳0.05),認(rèn)為手術(shù)可顯著恢復(fù)壓縮椎體的高度,糾正脊柱后凸畸形。(2)術(shù)后1周、3個月、1.5年以上、取出內(nèi)固定物后各時間段病椎椎體前緣壓縮率,用單因素重復(fù)測量方差分析(P㧐0.05),認(rèn)為從椎弓根釘復(fù)位固定后到骨折愈合取出螺釘,病椎的高度變化無統(tǒng)計學(xué)意義。矢狀面Cobb角從術(shù)后至取出內(nèi)固定,采用單因素重復(fù)測量方差分析(P㩳0.05),認(rèn)為矢狀面Cobb角在隨訪過程中到取出螺釘后的各時間段,在總體上有差異。對各時間段矢狀面Cobb角兩兩比較可觀察到,取出內(nèi)固定物前Cobb角的變化無顯著差異(P0.009),取出后較取出前有升高(P㩳0.009),但與術(shù)前相比,仍有顯著差異(P0.05)。(3)28例合并脊髓損傷患者,術(shù)前與術(shù)后1年ASIA分級采用等級資料秩和檢驗(P0.05),結(jié)合隨訪情況,可認(rèn)為術(shù)后1年較術(shù)前脊髓功能明顯恢復(fù)。結(jié)論:對于胸腰椎骨折采用經(jīng)后路椎弓根釘棒系統(tǒng)復(fù)位內(nèi)固定術(shù),可以恢復(fù)傷椎的椎體高度,糾正脊柱后凸畸形,療效確切。椎弓根釘棒系統(tǒng)在骨折愈合前為病椎提供堅強支持作用,可防止術(shù)后康復(fù)過程中病椎高度的丟失和脊柱后凸畸形。對于伴有脊髓損傷患者,通過手術(shù)復(fù)位固定骨折,可以緩解脊髓壓迫,恢復(fù)脊柱的穩(wěn)定性,有利于脊髓損傷的恢復(fù)和術(shù)后功能鍛煉。
[Abstract]:Objective: to summarize and analyze the clinical effect of pedicle screw fixation in the treatment of thoracolumbar fractures. Methods: from March 2011 to September 2014, 74 patients with thoracolumbar fractures were treated with pedicle screw screw system reduction and internal fixation. Combined injury: spinal cord injury (n = 28), thoracic injury (n = 4), abdominal injury (n = 2), pelvic fracture (n = 2), limb fracture (n = 21), spinal cord injury (n = 28), spinal cord injury (n = 4), nutritional nerve and dehydration (n = 2). Decompression of the spinal canal during the operation to relieve the nerve compression, combined with other parts of the injury patients, the first treatment of life-threatening complications, such as hemopneumothorax, liver and spleen rupture, etc., to be stable, Thoracolumbar fractures were treated with pedicle screw system reduction and internal fixation as early as possible. 74 patients were followed up regularly for more than 1.5 years until the removal of internal fixation. The effect of sagittal Cobb angle was evaluated. The compression ratio of the anterior edge of the diseased vertebrae was evaluated during the follow-up period to the time after removal of the internal fixation. The changes of sagittal Cobb angle were observed and compared. The ASIA grade of spinal cord injury was compared with that of American Spinal Injury Association impairment scale before and one year after operation. Anterior compression ratio of vertebral body and Cobb angle of sagittal plane, The pairing t test was used to test the P? It is considered that the operation can significantly restore the height of compressed vertebral body and correct kyphosis deformity 1 week, 3 months, 1.5 years after operation. After removal of internal fixation, the compression ratio of the anterior edge of the diseased vertebral body is removed, and the ANOVA is repeatedly measured by single factor analysis of variance. From reduction and fixation of pedicle nail to the removal of screw from fracture healing, there was no significant change in height of the diseased vertebrae. Sagittal Cobb angle from postoperative to removal of internal fixation was determined by single factor repeated analysis of variance (ANOVA). It is considered that the sagittal Cobb angle varies from the follow-up period to the time after the removal of the screw. The sagittal Cobb angle can be observed in comparison with that of the sagittal plane Cobb angle in each time period. There was no significant difference in the Cobb angle before the removal of the internal fixator (P0.009), but there was a higher P0. 009 after removal than before removal. However, there were still significant differences between preoperative and preoperative ASIA scores in 28 patients with spinal cord injury. One year before and one year after operation, the rank data rank sum test was used to test P0.05 and follow up. Conclusion: for thoracolumbar fractures, posterior pedicle screw and rod system reduction and internal fixation can restore the height of injured vertebrae and correct kyphosis deformity. The pedicle screw and rod system can provide strong support to the diseased vertebrae before fracture healing, which can prevent the loss of the height of the diseased vertebrae and kyphosis during postoperative rehabilitation. For the patients with spinal cord injury, the fracture can be fixed by surgical reduction. It can relieve the compression of spinal cord, restore the stability of spinal column, and benefit the recovery of spinal cord injury and postoperative functional exercise.
【學(xué)位授予單位】：福建醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R687.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘海濤,麻松,葉新華;經(jīng)椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的并發(fā)癥304例分析[J];中國誤診學(xué)雜志;2001年07期

2 彭力平,徐寧達,林松青;胸腰椎骨折體外整復(fù)器械的臨床研究進展[J];湖南中醫(yī)藥導(dǎo)報;2004年11期

3 李任增,張柳;胸腰椎骨折患者腹脹的治療體會[J];華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2005年05期

4 沈虹;;胸腰椎骨折伴截癱患者的常見心理問題及干預(yù)對策[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志;2008年10期

5 于宏偉;王文波;王玉學(xué);;胸腰椎骨折穩(wěn)定性評分的研究[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2008年04期

6 王剛;彭浩;黃文華;;胸腰椎骨折分類研究進展[J];解剖學(xué)研究;2009年02期

7 李韋華;蔡大閱;黃偉章;;中西醫(yī)結(jié)合治療胸腰椎骨折25例療效觀察[J];云南中醫(yī)中藥雜志;2011年08期

8 鄭鵬;焦建峰;;前路減壓植骨內(nèi)固定治療胸腰椎骨折89例臨床分析[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2011年27期

9 張炳燦;王正祥;洪建斌;;90例胸腰椎骨折的臨床觀察[J];中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新;2011年01期

10 孫強;;微創(chuàng)式椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折[J];中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育;2012年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 湯遜;周田華;林月秋;鄔江;陸升;阮默;張秀瓊;江慕堯;李燕;;中華長城固定系統(tǒng)治療復(fù)雜性胸腰椎骨折[A];2005'中國修復(fù)重建外科論壇論文匯編[C];2005年

2 徐躍根;楊亞東;;前路減壓內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)學(xué)術(shù)會議暨浙江省抗癌協(xié)會骨軟腫瘤學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2007年

3 袁文;陳華江;王新偉;;胸腰椎骨折外科治療相關(guān)問題探討[A];第八屆全國脊柱脊髓損傷學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2007年

4 籍劍飛;張玉良;任忠明;金輝;裴斐;周楊;王海東;張銀華;;胸腰椎骨折的診治體會[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

5 姜躍國;嚴(yán)雪港;;微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2013年

6 許建文;;無神經(jīng)損傷胸腰椎骨折保守治療患者遲發(fā)臨床癥狀的發(fā)生及預(yù)防[A];第三屆泛中醫(yī)論壇·思考中醫(yī)2007——中醫(yī)“治未病”暨首屆扶陽論壇論文集[C];2007年

7 游開發(fā);賴洪喜;鄒豐林;鄧添發(fā);李玉華;溫添華;黃崇清;;骨科床(三折床)膝墊整復(fù)胸腰椎骨折[A];第三屆中西醫(yī)結(jié)合脊柱及相關(guān)疾病學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

8 陳國富;陳海嘯;洪正華;林列;王章富;張傳毅;;創(chuàng)傷性多節(jié)段胸腰椎骨折的損傷機制與治療[A];2009年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

9 徐躍根;楊亞東;;前路減壓內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折[A];2009年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

10 張俊仁;張世峰;景健;;胸腰椎骨折35例的影像學(xué)分析[A];《中華急診醫(yī)學(xué)雜志》第九屆組稿會暨第二屆急診醫(yī)學(xué)青年論壇全國急危重癥與救援醫(yī)學(xué)學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 廣東省東莞康華醫(yī)院脊柱關(guān)節(jié)科 羅德民;老人易發(fā)胸腰椎骨折 手術(shù)細(xì)看椎體形態(tài)[N];健康報;2010年

2 張維;胸腰椎骨折有何表現(xiàn)[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2009年

3 記者 陳吉春;用心靈感動病人[N];中山日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 楊守銘;胸腰椎骨折的研究[D];第一軍醫(yī)大學(xué);2001年

2 李浩;老年胸腰椎骨折的有限元分析及其臨床應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2014年

3 肖侃侃;三種術(shù)式治療胸腰椎骨折臨床療效的meta分析[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈毅弘;接骨丹片在胸腰椎骨折傷椎置釘治療術(shù)后的臨床研究[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2015年

2 耿濤;胸腰椎骨折的研究進展[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

3 趙騰飛;椎弓根釘棒系統(tǒng)治療胸腰椎骨折臨床效果分析（附74例報告）[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

4 童飛;胸腰椎骨折患者保守治療居家康復(fù)健康需求的調(diào)查研究[D];蘇州大學(xué);2016年

5 馬鵬飛;經(jīng)皮肌間隙入路在治療胸腰椎骨折中對椎旁肌損傷的影響及相關(guān)性研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年

6 魏曉東;椎間盤損傷對胸腰椎骨折后路手術(shù)預(yù)后的影響[D];山東大學(xué);2016年

7 程海龍;拔伸按壓法配合外固定支具治療單純胸腰椎骨折[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2016年

8 黃翮;經(jīng)皮椎弓根釘聯(lián)合椎體成形與開放手術(shù)治療胸腰椎骨折的Meta分析[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2016年

9 張思萌;四種胸腰椎骨折分類方法的可信度和可重復(fù)性研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2014年

10 李國威;胸腰椎骨折后方骨韌帶復(fù)合體損傷的研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2008年

，

本文編號：1522881