發(fā)布時(shí)間：2018-02-03 18:23

  本文關(guān)鍵詞： 髕骨 骨折 空心加壓螺釘 克氏針 張力帶　出處：《吉林大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的： 探討三種不同的內(nèi)固定方式治療髕骨橫行骨折的臨床療效，并對(duì)術(shù)前、術(shù)中及術(shù)后各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，為髕骨橫行骨折手術(shù)內(nèi)固定方式選擇提供臨床依據(jù)。 方法： 回顧性分析我院收治的年齡在21-79歲之間109例患者（男性56名，女性53名），病人被分為3組，，A組克氏針“8”字張力帶鋼絲組（37例患者，26-79歲，平均年齡56.12歲）；B組單純應(yīng)用空心加壓螺釘組（35例患者，22-76歲，平均年齡54.3歲）；C組空心加壓螺釘“8”字張力帶鋼絲組（37例患者，21-75歲，平均年齡56.12歲）。術(shù)后隨訪1-2年，對(duì)三組患者在術(shù)前、術(shù)中及術(shù)后相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行回顧性評(píng)估分析，分析比較三組之間手術(shù)時(shí)間、并發(fā)癥、術(shù)后骨折端間距、骨折的愈合時(shí)間和膝關(guān)節(jié)lowa評(píng)分之間的區(qū)別。 結(jié)果： 在克氏針“8”字張力帶鋼絲組有9例患者出現(xiàn)皮膚刺激征，7例患者出現(xiàn)鋼絲的松動(dòng)，其中有3例患者需要二次手術(shù)，其余兩組未出現(xiàn)并發(fā)癥，術(shù)后骨折端之間的間距比其他兩組都要大。單純應(yīng)用空心加壓螺釘組及空心加壓螺釘“8”字張力帶鋼絲組，術(shù)后兩組骨折端之間的間距無較大差距。單純應(yīng)用空心加壓螺釘組手術(shù)時(shí)間最短。三組之間骨折的愈合時(shí)間及膝關(guān)節(jié)lowa評(píng)分無明顯差距。 結(jié)論： 三種內(nèi)固定方式均適用于髕骨橫行骨折，依據(jù)各自的優(yōu)缺點(diǎn)及臨床數(shù)據(jù)分析，我們認(rèn)為空心加壓螺釘“8”字張力帶鋼絲具有更顯著的優(yōu)越性，可做為臨床治療髕骨橫行骨折時(shí)首選內(nèi)固定方式。
[Abstract]:Objective: To explore the clinical effect of three different internal fixation methods in the treatment of transverse patellar fracture and to analyze the indexes before, during and after operation statistically. To provide clinical basis for the choice of internal fixation for patellar transverse fracture. Methods: A retrospective analysis of 109 patients (56 males and 53 females) aged between 21 and 79 years in our hospital was conducted. The patients were divided into 3 groups. In group A, 37 patients were 26 to 79 years old, with an average age of 56.12 years. In group B, 35 patients were treated with hollow compression screw alone, aged 22 to 76 years, with an average age of 54.3 years. In group C, 37 patients (mean age 56.12 years) with hollow compression screw "8" tension band steel wire group were treated with 21 to 75 years of age and followed up for 1-2 years before operation. The operative time, complications, fracture end spacing, fracture healing time and lowa score of knee joint were analyzed and analyzed retrospectively. Results: There were 9 cases of skin irritation sign and 7 cases of loosening of steel wire in the "8" tension band steel wire group of Kirschner needle, among which 3 cases needed secondary operation, and the other two groups had no complications. The distance between the fracture ends after operation was larger than that between the other two groups. The hollow compression screw group and the hollow compression screw "8" tension band steel wire group were used only. There was no significant difference between the two groups in the distance between the fracture ends after operation. The operation time was the shortest in the single hollow compression screw group, but there was no significant difference in the fracture healing time and the knee joint lowa score between the three groups. Conclusion: The three internal fixation methods are suitable for transverse patellar fracture. According to their advantages and disadvantages and clinical data analysis, we believe that the hollow compression screw "8" tension band wire has more significant advantages. It can be used as the first choice of internal fixation in the treatment of transverse patella fracture.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅樹林;尹峰;蔡俊豐;周煒;袁鋒;武強(qiáng);馬敏;陳凱;;可吸收釘治療髕骨橫行骨折[J];生物骨科材料與臨床研究;2013年02期

2 汪方;王秋根;張秋林;紀(jì)方;陶杰;李豪青;高偉;李凡;王建華;;不同髖臼橫行骨折手術(shù)入路的選擇[J];中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版);2008年02期

3 陸春峰;;髕骨橫行骨折兩種內(nèi)固定方法比較[J];中國醫(yī)療前沿;2013年13期

4 王公民;無牙上頜骨完全性橫行骨折的一種簡(jiǎn)易固定方法[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1979年05期

5 趙雪明;;髕骨體部橫行骨折空心鈦釘結(jié)合張力帶鋼絲的治療體會(huì)[J];臨床醫(yī)藥實(shí)踐;2010年07期

6 曲成明;孫剛;;髕骨橫行骨折克氏針張力帶與空心拉力螺釘張力帶內(nèi)固定效果的比較[J];齊魯醫(yī)學(xué)雜志;2008年02期

7 謝孝興;安智全;姜朝來;;不同種類植入物置入內(nèi)固定治療髖臼橫行骨折的理論及其應(yīng)用[J];中國組織工程研究與臨床康復(fù);2009年48期

8 伍先林;方小飛;;空心拉力螺釘張力帶鋼絲治療髕骨橫行骨折[J];皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

9 錢勝君;;Cable-Ready系統(tǒng)與傳統(tǒng)鋼絲治療髕骨橫行骨折的臨床比較[J];中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新;2013年24期

10 萬興達(dá);鄧吉長;劉小菊;楊正國;楊支雄;賀強(qiáng)龍;;五種內(nèi)固定方式治療髕骨橫行骨折的臨床分析[J];臨床醫(yī)藥實(shí)踐雜志;2008年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 汪方;王秋根;陶杰;李豪青;高偉;李凡;王建華;;不同髖臼橫行骨折手術(shù)入路的選擇——附13例報(bào)告[A];第一屆長三角地區(qū)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

2 嚴(yán)雪港;姜躍國;舒旗威;鮑同柱;趙衛(wèi)東;;不同器械固定股骨干橫行骨折的生物力學(xué)研究及其臨床選用[A];2012年浙江省骨科學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

3 張秋林;湯旭日;毛寧方;唐昊;鮑廣全;李國東;李全;;經(jīng)皮微創(chuàng)鋼纜釘(Cable-pin)內(nèi)固定治療髕骨橫行骨折[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

4 黃其杉;王奇;王向陽;胡月正;;骶骨橫行骨折釘板系統(tǒng)內(nèi)固定的解剖學(xué)研究[A];2009年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

5 周霞;魏叢秀;;空心釘及張力帶鋼絲治療髕骨橫行骨折的圍手術(shù)期護(hù)理[A];全國第八屆骨科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2006年

6 寧磊;萬雙林;范順武;;不典型性股骨骨折一例報(bào)道[A];2012年浙江省骨科學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 杜元良;可埋頭加壓螺釘治療髕骨橫行骨折的臨床研究[D];承德醫(yī)學(xué)院;2013年

2 王威;前路不同內(nèi)固定治療樞椎橫行骨折合并Hangman骨折穩(wěn)定性的三維有限元分析[D];湖北中醫(yī)藥大學(xué);2014年

3 黃玉龍;三種不同的內(nèi)固定方式治療髕骨橫行骨折回顧性比較[D];吉林大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1488046