發(fā)布時間：2018-01-20 12:42

  本文關(guān)鍵詞： MIPPO ORIF 脛骨近端 骨折　出處：《遼寧中醫(yī)藥大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:通過觀察分析對比傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)(ORIF)與經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定技術(shù)(MIPPO)治療脛骨近端骨折的療效,總結(jié)經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)及臨床應(yīng)用經(jīng)驗(yàn),為臨床治療提供經(jīng)驗(yàn)。方法:選取2013年3月至2014年3月期間,在沈陽市骨科醫(yī)院就診治療的脛骨近端骨折,并入院接受本課題手術(shù)研究治療的患者42例作為研究對象。隨機(jī)分為A組和B組,其A組21例,采用傳統(tǒng)的切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)(ORIF)治療;B組21例,采用經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)(MIPPO)治療。術(shù)后給予抗炎消腫治療,并指導(dǎo)功能鍛煉。觀察統(tǒng)計(jì)術(shù)中切口長度、術(shù)中出血量、手術(shù)時間、骨折愈合時間、完全負(fù)重時間及膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況等指標(biāo)。并用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:兩組在切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、骨折愈合時間、開始負(fù)重時間的比較P0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明MIPPO技術(shù)在切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、骨折愈合時間、完全負(fù)重時間上優(yōu)于ORIF;兩組在術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)上的比較P0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明MIPPO技術(shù)與ORIF兩種治療方式在術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)上沒有明顯差異。結(jié)論:MIPPO技術(shù)與ORIF在治療脛骨近端骨折上相比具有明顯優(yōu)勢,具有切口小、出血少、手術(shù)時間短、骨折愈合時間短的優(yōu)勢。為臨床治療提供了一種較好的參考。
[Abstract]:Objective: to observe and analyze the curative effect of treatment of proximal tibial fractures by comparing with traditional open reduction and internal fixation and percutaneous minimally invasive plate fixation (MIPPO). To summarize the advantages and disadvantages of percutaneous minimally invasive internal fixation and clinical application experience to provide experience for clinical treatment. Methods: from March 2013 to March 2014. Forty-two patients with proximal tibial fractures treated in Shenyang Orthopedic Hospital and admitted to this study were randomly divided into two groups: group A (n = 21) and group B (n = 21). Traditional open reduction plate internal fixation was used to treat the patients. Group B (21 cases) were treated with percutaneous minimally invasive internal fixation (MIPPO). The patients were treated with anti-inflammation and detumescence after operation. The length of incision, the amount of intraoperative bleeding and the time of operation were observed. The healing time of fracture, the time of full weight loading and the recovery of knee joint function were analyzed statistically with SPSS17.0 software. Results: the length of incision and the time of operation in the two groups were analyzed. There were significant differences in intraoperative bleeding, fracture healing time and weight loading time (P0.05), which indicated that MIPPO technique had significant differences in incision length, operative time, and intraoperative bleeding volume. The time of fracture healing and the time of complete weight loading were better than those of ORIFI. There was no significant difference in the recovery of knee joint function between the two groups (P0.05). The results showed that there was no significant difference between MIPPO and ORIF in the recovery of knee joint function after operation. MIPPO technique is superior to ORIF in the treatment of proximal tibial fractures. It has the advantages of small incision, less bleeding, short operation time and short fracture healing time, which provides a good reference for clinical treatment.
【學(xué)位授予單位】：遼寧中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何祖明;趙法來;;復(fù)雜脛骨近端骨折的手術(shù)治療[J];中國民族民間醫(yī)藥;2009年22期

2 曾炳芳,羅從風(fēng);重視脛骨近端骨折的治療[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2004年03期

3 龍開明;脛骨近端骨折42例療效分析[J];四川醫(yī)學(xué);2004年09期

4 駱文健;;微創(chuàng)技術(shù)治療脛骨近端骨折的研究進(jìn)展[J];微創(chuàng)醫(yī)學(xué);2008年02期

5 王建偉;;成人復(fù)雜脛骨近端骨折的固定方法選擇[J];上海醫(yī)學(xué);2008年06期

6 鮑鯤;;“T”入路術(shù)式在脛骨近端骨折的治療中對膝關(guān)節(jié)功能影響[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)刊;2013年09期

7 馬安軍;吳恙;朱銘興;付馳;涂迎春;;脛骨近端骨折152例手術(shù)治療分析[J];臨床醫(yī)學(xué);2006年07期

8 彭偉雄;梁潔紅;白波;張志;;脛骨近端骨折“T”入路術(shù)式的解剖學(xué)研究[J];中國臨床解剖學(xué)雜志;2010年05期

9 徐文華;袁曉軍;傅宇;唐藝;李剛;舒敏銳;李俊寧;曹盛生;傅云根;;脛骨近端骨折合并乆動脈損傷的診療體會[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2013年02期

10 聞善樂;;脛骨近端骨折致乆動脈損傷(附13例報(bào)告)[J];骨傷科通訊;1987年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 羅從風(fēng);;脛骨近端骨折的晚期重建[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)學(xué)術(shù)會議暨浙江省抗癌協(xié)會骨軟腫瘤學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2007年

2 孫遼軍;陳華;郭曉山;;復(fù)雜脛骨近端骨折兩種微創(chuàng)治療方法的比較研究[A];第一屆長三角地區(qū)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2008年

3 孫遼軍;陳華;郭曉山;;復(fù)雜脛骨近端骨折兩種微創(chuàng)治療方法的比較研究[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

4 孫遼軍;陳華;郭曉山;;復(fù)雜脛骨近端骨折兩種微創(chuàng)治療方法的比較研究[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會第十四次學(xué)術(shù)年會暨省級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2008年

5 何曉萍;;鎖定鋼板微創(chuàng)治療脛骨近端骨折的術(shù)中配合[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會骨傷分會第四屆第三次學(xué)術(shù)年會暨國家中醫(yī)藥管理局“十一五”重點(diǎn)�？疲▽２。┙ㄔO(shè)骨傷協(xié)作組經(jīng)驗(yàn)交流會論文匯編[C];2008年

6 陳華;孫遼軍;郭曉山;;復(fù)雜脛骨近端骨折兩種微創(chuàng)治療方法的比較研究[A];浙江省醫(yī)學(xué)會創(chuàng)傷學(xué)分會成立大會暨2009年浙江省創(chuàng)傷學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

7 秧榮昆;陳久毅;方明智;;脛骨近端骨折內(nèi)固定治療體會[A];貴州省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷分會第二次學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2011年

8 鐘玉平;周榮;林軍;吳邦;;鎖定鋼板治療脛骨近端骨折[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

9 羅從風(fēng);姜銳;胡承方;曾炳芳;;內(nèi)側(cè)雙鋼板固定治療脛骨近端骨折脫位[A];第二屆華東地區(qū)骨科學(xué)術(shù)大會暨山東省第九次骨科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2007年

10 周電刊;麥慶春;董衛(wèi)功;王斌;;微創(chuàng)解剖鋼板內(nèi)固定治療脛骨近端骨折[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會第十一次學(xué)術(shù)年會暨省級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 時虎;MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療脛骨近端骨折的臨床療效觀察[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2015年

2 于水;不同方法治療脛骨近端骨折的療效比較[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2012年

3 李真;微創(chuàng)穩(wěn)定系統(tǒng)（LISS）內(nèi)固定治療復(fù)雜脛骨近端骨折的療效分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2014年

4 馬天凱;LISS治療脛骨近端骨折的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2013年

5 謝能峰;應(yīng)用MIPPO技術(shù)治療脛骨近端骨折外側(cè)入路的解剖學(xué)觀察[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2013年

6 李謙;應(yīng)用經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板固定技術(shù)（MIPPO）治療脛骨近端骨折的臨床研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2010年

7 劉鈺;LISS鋼板治療脛骨近端骨折臨床評價[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2010年

8 馬世全;微創(chuàng)LISS鋼板治療脛骨近端骨折療效分析[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2009年

，

本文編號：1448222