本文關(guān)鍵詞：手術(shù)與非手術(shù)治療移位型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的Meta分析　出處：《重慶醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： Meta-分析 跟骨骨折 移位型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折 手術(shù)治療 非手術(shù)治療

【摘要】：目的:比較手術(shù)與非手術(shù)治療移位型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效。方法:計(jì)算機(jī)檢索Conchrane Library、Pub Med、Embase、OVID、CBM、CNKI、萬方和維普數(shù)據(jù)庫中關(guān)于手術(shù)與非手術(shù)治療移位型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的隨機(jī)對照試驗(yàn),檢索時限為建庫至2015年5月,同時查閱所獲取的參考文獻(xiàn)索引。兩名研究者對檢索收集到的文獻(xiàn)按照制定的納入排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立篩選。采用美國骨科足與踝關(guān)節(jié)協(xié)會的踝與后足評分系統(tǒng)(AOFAS)、SF-36(PCS)、SF-36(MCS)、術(shù)后疼痛、并發(fā)癥(淺部感染、深部感染)、距下關(guān)節(jié)融合、不能返回原工作、Bohler角作為評價(jià)指標(biāo)。采用Review Manager 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:最終納入7篇隨機(jī)對照研究,共789例患者。Meta分析結(jié)果顯示:兩組患者在術(shù)后美國骨科足與踝關(guān)節(jié)協(xié)會的踝與后足評分系統(tǒng)(AOFAS)、SF-36(MCS)、術(shù)后疼痛和距下關(guān)節(jié)融合方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,在SF-36(PCS)、并發(fā)癥(淺部感染、深部感染)、Bohler角及不能返回原工作方面均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論:研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)對于患者的遠(yuǎn)期功能和疼痛情況,手術(shù)與非手術(shù)治療效果相似,手術(shù)治療不能減小因距下關(guān)節(jié)炎而需進(jìn)行關(guān)節(jié)融合手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn),不過手術(shù)能更好的恢復(fù)Bohler角及使患者返回原工作,但是手術(shù)治療會有更高的感染風(fēng)險(xiǎn),易導(dǎo)致并發(fā)癥。
[Abstract]:Objective: to compare the clinical effects of surgical and non-operative treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures. Methods: Conchrane Library Pub MedEmbase was searched by computer. A randomized controlled trial of surgical and non-operative treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures was conducted in OVID-CBMN CNKI, Wanfang and Wiper databases. The retrieval time was until May 2015. Two researchers independently screened the collected literature according to the exclusion criteria established. The American Orthopedic foot and ankle Association's ankle and hind foot scoring system was used. AOFAS. SF-36 PCSU SF-36 MCSA, postoperative pain, complications (superficial infection, deep infection, subtalar joint fusion, can not return to the original work. Bohler angle was used as evaluation index. Meta analysis was carried out with Review Manager 5.3 software. Results: 7 randomized controlled studies were conducted. A total of 789 patients. Meta-analysis showed that the ankle and hind foot score system of American Orthopedic foot and ankle Association was AOFASA SF-36 MCSs. There was no significant difference in postoperative pain and subtalar joint fusion in SF-36 with PCS, complications (superficial infection, deep infection). There were significant differences in Bohler angle and inability to return to work. Conclusion: the results of the study showed that the effect of surgical and non-surgical treatment was similar to that of non-surgical treatment for patients with long-term function and pain. Surgical treatment does not reduce the risk of arthrodesis due to subtalar arthritis, but surgery can better restore the Bohler angle and bring the patient back to work. But surgical treatment has a higher risk of infection and can lead to complications.
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江德平,時麗娜,于春秋,孫蘭芬;閉合整復(fù)與手術(shù)相結(jié)合治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[J];中醫(yī)正骨;2000年04期

2 劉宇軍;經(jīng)皮撬拔治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折(附25例報(bào)告)[J];廣西醫(yī)學(xué);2001年02期

3 孫伯華,吳國華,尹紹猛;應(yīng)用異形鈦板治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[J];河北醫(yī)學(xué);2002年12期

4 程翔,康雄;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折20例治療回顧[J];中國骨傷;2004年06期

5 林世陽;多方向牽引治療移位的跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[J];中國骨傷;2005年11期

6 曹正春,楊淮海,鄭閩前;影響跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折療效的因素[J];實(shí)用骨科雜志;2005年01期

7 隋金奎;崔書豪;于晶晶;陳洪瑜;;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折40例報(bào)告[J];山東醫(yī)藥;2007年15期

8 閆鼎波;;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的手術(shù)治療體會(附56例臨床報(bào)告)[J];人人健康(醫(yī)學(xué)導(dǎo)刊);2007年12期

9 任曉強(qiáng);楊文勛;;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的手術(shù)治療[J];新疆醫(yī)學(xué);2007年02期

10 邢志遠(yuǎn);;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的手術(shù)治療[J];吉林醫(yī)學(xué);2008年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 龐清江;張前法;湯濤;毛賓堯;;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的治療進(jìn)展[A];2009年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

2 王江;郭風(fēng)勁;陳浩;;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折重建板固定效果評定[A];中華醫(yī)學(xué)會疼痛學(xué)分會第八屆年會暨CASP成立二十周年論文集[C];2009年

3 蔡錦成;陳永向;周童飛;;膝頂牽拉法治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會骨傷分會第四屆第二次會議論文匯編[C];2007年

4 李嗣生;孫軍;潘成波;劉征;陳樹濤;孫茂庚;黃馥標(biāo);;改良擴(kuò)大跟外側(cè)L形入路治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[A];2009年全國骨與關(guān)節(jié)損傷新技術(shù)研討會暨第六屆股骨頭缺血性壞死修復(fù)與再造學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2009年

5 周勃;趙濱;;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的治療進(jìn)展[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會論文匯編[C];2010年

6 賈寶財(cái);李玲玲;;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的治療[A];第四次全國微創(chuàng)骨外科手術(shù)暨中西醫(yī)結(jié)合骨科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2005年

7 馬毅;陳海嘯;林列;陳忠義;徐國成;陳國富;程福平;喻暉;張鐵良;;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折保守與手術(shù)治療的對照研究[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

8 蔡錦成;陳永向;周童飛;;膝頂牽拉法治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[A];創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與科學(xué)發(fā)展——瑞安市第十屆自然科學(xué)優(yōu)秀論文集[C];2011年

9 巫宗德;徐強(qiáng);張宇;王小兵;;經(jīng)皮及切開技術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的療效比較[A];第三屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨科微創(chuàng)學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];2013年

10 蘇寅;李榮;李杰;黃聰;邢海清;黃錦;;}L皮軸位多重交叉固定治療粉碎性跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[A];2009年全國骨與關(guān)節(jié)損傷新技術(shù)研討會暨第六屆股骨頭缺血性壞死修復(fù)與再造學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;經(jīng)跟距反彈固定器治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 施忠民;跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折微創(chuàng)治療的基礎(chǔ)和臨床研究[D];蘇州大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈勵軍;植骨與非植骨治療移位型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折療效比較的Meta分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

2 梁先勇;切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)與保守方法治療移位型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的Meta分析[D];南華大學(xué);2015年

3 趙歡歡;閉合撬撥復(fù)位空心釘內(nèi)固定治療兒童跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的療效分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

4 馬駿;閉合撬撥和切開復(fù)位內(nèi)固定治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效分析[D];蘇州大學(xué);2016年

5 許同龍;多軸鎖定鋼板治療Sanders Ⅳ型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[D];蘇州大學(xué);2016年

6 繆健;改良跟骨鋼板經(jīng)跗骨竇入路治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床研究[D];東南大學(xué);2016年

7 邱皓;手術(shù)與非手術(shù)治療移位型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的Meta分析[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2017年

8 李緒松;中西醫(yī)結(jié)合治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折40例臨床觀察[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2007年

9 勞晨登;可塑型跟骨鈦鋼板治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2006年

10 何階清;影響跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折預(yù)后的相關(guān)因素分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2012年

，

本文編號：1385995