本文關(guān)鍵詞：局限性Enneking Ⅱ期骨肉瘤患者保肢與截肢治療療效的Meta分析　出處：《中國(guó)骨傷》2016年12期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 骨肉瘤 截肢術(shù) Meta分析

【摘要】：目的 :采用Meta分析法比較保肢治療與截肢治療治療局限性EnnekingⅡ期骨肉瘤合并病理性骨折患者術(shù)后5年總體生存率、局部復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移發(fā)生率結(jié)果的臨床研究。方法:計(jì)算機(jī)檢索自1970年1月1日至2015年12月1日,Cochrane圖書館(2015年12期)、Pub Med、Ovid、Spinger Link、Embase、CNKI及萬方等數(shù)據(jù)庫有關(guān)保肢治療與截肢治療局限性EnnekingⅡ期骨肉瘤合并病理性骨折患者的文獻(xiàn),篩選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn),并對(duì)其進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Rev Man 5.0軟件對(duì)納入研究結(jié)果進(jìn)行Meta分析,并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。計(jì)算保肢與截肢治療的局部復(fù)發(fā)、5年總體生存率及轉(zhuǎn)移發(fā)生危險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)比。結(jié)果:符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)10篇,總樣本量453例,其中保肢治療組315例,截肢治療組138例。截肢組骨肉瘤5年總體生存率比保肢治療組低[OR=2.88,95%CI(1.40,5.93)],保肢組轉(zhuǎn)移發(fā)生率更少[OR=0.43,95%CI(0.20,0.94)],保肢組與截肢組的局部復(fù)發(fā)率沒有明顯差異[OR=1.47,95%CI(0.73,2.97)]。通過選擇用MSTS系統(tǒng)評(píng)價(jià)時(shí),保肢組在功能康復(fù)結(jié)果中優(yōu)于截肢組。結(jié)論 :保肢治療作為一種替代治療局限性EnnekingⅡ期骨肉瘤合并病理性骨折患者的治療方法,比截肢治療并沒有顯著增加局部復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)和5年生存率,保肢治療還有較低轉(zhuǎn)移發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。
[Abstract]:Objective : To evaluate the overall survival rate , local recurrence and the incidence of metastasis in patients with limited Enneking 鈪，

本文編號(hào)：1356586