本文關(guān)鍵詞：兩種內(nèi)固定方式治療累及后柱的SchatzkerⅡ型脛骨平臺(tái)骨折的療效研究　出處：《山東中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 累及后柱的SchatzkerⅡ型脛骨平臺(tái)骨折 竹筏型鎖定鋼板 高爾夫型鎖定鋼板 膝關(guān)節(jié)功能

【摘要】：目的:通過比較竹筏型鎖定鋼板與高爾夫型鎖定鋼板在治療累及后柱的SchatzkerⅡ型脛骨平臺(tái)骨折的療效,以期獲得累及后柱的SchatzkerⅡ型脛骨平臺(tái)骨折的最佳固定方式,并為臨床合理選擇內(nèi)固定材料提供參考。方法:根據(jù)本研究的病例納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)選擇山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院骨科病房自2014年9月至2015年9月期間收治的累及后柱的SchatzkerⅡ型脛骨平臺(tái)骨折患者60例,按隨機(jī)數(shù)字法隨機(jī)分為A、B兩組,其中A組患者內(nèi)固定物選用竹筏型鎖定鋼板(以下稱竹筏型鎖定鋼板組),B組患者內(nèi)固定物選用高爾夫型鎖定鋼板(以下稱高爾夫型鎖定鋼板組),兩組的患者在住院期間均給予中藥進(jìn)行輔助治療。所有患者分別于術(shù)后半月、1月、2月、3月、4月進(jìn)行隨訪拍攝膝關(guān)節(jié)正側(cè)位片,且于術(shù)后4月隨訪時(shí)參照美國特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)HSS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分,并填寫累及后柱的SchatzkerⅡ型脛骨平臺(tái)骨折患者回訪表。結(jié)果:(1)納入本研究的60例患者均獲得隨訪,隨訪時(shí)間4個(gè)月,骨折均達(dá)到臨床愈合標(biāo)準(zhǔn)。(2)術(shù)后4月A組患者HSS評(píng)分平均82.57±9.20分,其中優(yōu)16例,良14例,中4例,差0例,優(yōu)良率為86.67%;B組患者HSS評(píng)分平均73.90±14.26分,其中優(yōu)9例,良11例,中4例,差6例,優(yōu)良率為66.67%,膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分A組高于B組8.67分,優(yōu)良率A組高于B組20.00%。組間差異采用χ2檢驗(yàn),P=0.046,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(3)A組關(guān)節(jié)面平均塌陷程度為0.20±0.67mm,塌陷率為10.00%,B組關(guān)節(jié)面平均塌陷程度為0.83±1.49mm,塌陷率為30.00%,B組患者的關(guān)節(jié)面塌陷程度高于A組0.63mm,塌陷率高于A組20.00%,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(4)A組骨塊移位程度為0.23±0.68mm,移位率為13.33%,B組骨塊移位程度為0.63±1.03mm,移位率為30.00%。B組患者的骨塊移位程度高于A組0.40mm,移位率高于A組16.67%,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:本研究表明竹筏型鎖定鋼板在治療累及后柱的SchatzkerⅡ型脛骨平臺(tái)骨折的早期療效優(yōu)于高爾夫型鎖定鋼板。
【學(xué)位授予單位】：山東中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R683

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁廣之;丁曉飛;姚軍;梁曉楠;秦慶發(fā);魏興旺;李藝龍;楊志;;兩種不同鎖定鋼板在治療塌陷型脛骨平臺(tái)骨折的療效對(duì)比[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

2 徐云欽;李強(qiáng);申屠剛;蘇佩華;朱亞中;王剛;姚有榕;鄧盼;羅正理;魏強(qiáng)強(qiáng);湯勇;;復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折手術(shù)時(shí)機(jī)與手術(shù)方式選擇及療效分析[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2013年04期

3 劉愛峰;馬劍雄;魏強(qiáng);王平;古恩鵬;;膝關(guān)節(jié)生物力學(xué)模型研究進(jìn)展[J];中國矯形外科雜志;2012年19期

4 崔硬鐵;吳春生;;脛骨平臺(tái)骨折的診療進(jìn)展[J];中國骨與關(guān)節(jié)外科;2012年03期

5 劉錚;胡文躍;黃忠名;;內(nèi)外側(cè)鈦板固定治療中老年脛骨平臺(tái)SchatzkerⅤ型骨折30例[J];福建中醫(yī)藥;2012年02期

6 劉偉;賴茂松;熊浩;林偉文;區(qū)彩瓊;艾合買提江·玉素甫;;手術(shù)治療伴劈裂骨塊壓縮骨折的SchatzkerⅢ型脛骨平臺(tái)塌陷骨折[J];臨床骨科雜志;2011年03期

7 葉大春;邱乾德;尹京春;;MRI對(duì)膝關(guān)節(jié)骨挫傷的診斷及臨床意義[J];中國骨傷;2010年06期

8 張亞軍;張培訓(xùn);陳建海;姜保國;;脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)骨折兩種入釘方式的生物力學(xué)研究[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2008年08期

9 范小良;李民;陸凱;;復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的手術(shù)時(shí)機(jī)選擇[J];浙江醫(yī)學(xué);2007年07期

10 李承;黃建明;瞿衛(wèi);馮旭;;人工骨植骨可吸收螺釘內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)Ⅱ、Ⅲ型骨折[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2006年11期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 顧夢(mèng)臻;普通支持鋼板與鎖定鋼板治療復(fù)雜型脛骨平臺(tái)骨折的療效對(duì)比[D];蘇州大學(xué);2014年

2 劉秋明;兩種內(nèi)固定方法在治療SchatzkerⅠ型脛骨平臺(tái)骨折的生物力學(xué)比較[D];河北醫(yī)科大學(xué);2014年

3 廉美陽;中西醫(yī)結(jié)合療法在脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后康復(fù)治療中的作用及臨床研究[D];湖北中醫(yī)藥大學(xué);2013年

4 林良河;普通解剖型鋼板和鎖定鋼板置入治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的療效比較[D];福建醫(yī)科大學(xué);2012年

5 史東雷;三柱分型在脛骨平臺(tái)骨折中的應(yīng)用研究[D];延邊大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1312364