發(fā)布時間：2017-11-12 16:01

  本文關(guān)鍵詞：兩種內(nèi)固定手術(shù)治療外側(cè)壁危險型股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床研究

  更多相關(guān)文章： 外側(cè)壁危險型股骨轉(zhuǎn)子間骨折 股骨近端防旋髓內(nèi)釘-Ⅱ內(nèi)固定 動力髖螺釘內(nèi)固定

【摘要】：目的探究兩種外科手術(shù)治療外側(cè)壁危險性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效。方法回顧性分析2013年1月-2015年1月該院收治的110例外側(cè)壁危險型股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料。其中,53例患者采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘-Ⅱ(PFNA-Ⅱ)內(nèi)固定治療設(shè)為觀察組,57例患者采用動力髖螺釘(DHS)內(nèi)固定治療設(shè)為對照組。對比兩組患者的手術(shù)時間、手術(shù)總出血量、術(shù)后完全負(fù)重時間、骨折愈合時間、術(shù)后半年Harris髖關(guān)節(jié)評分、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患者的手術(shù)時間短于對照組,手術(shù)總出血量高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。術(shù)后6個月隨訪,3例患者出現(xiàn)延遲愈合,無患者進(jìn)行翻修。觀察組患者的術(shù)后完全負(fù)重時間、骨折愈合時間短于對照組,術(shù)后半年Harris髖關(guān)節(jié)評分優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率為10.00%,對照組患者為16.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論采用PFNA-Ⅱ治療外側(cè)壁危險型股骨轉(zhuǎn)子間骨折,患者骨折愈合較快,術(shù)后負(fù)重早,恢復(fù)較快,髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)較佳,值得在臨床上進(jìn)一步推廣和使用。
【作者單位】： 浙江省蕭山醫(yī)院骨科;
【分類號】：R687.3
【正文快照】： 股骨轉(zhuǎn)子間骨折是指股骨頸基底至小轉(zhuǎn)子水平以上的部位發(fā)生骨折,是關(guān)節(jié)囊外骨折[1]。外側(cè)壁危險型股骨轉(zhuǎn)子間骨折屬于累及部分大轉(zhuǎn)子和小轉(zhuǎn)子的順向斜行不穩(wěn)定性骨折[2]。目前,臨床上對外側(cè)壁并沒有確定的概念,因而對外側(cè)壁危險型股骨轉(zhuǎn)子間骨折采用何種內(nèi)固定方式,也沒有明確

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉錦峰;姜蘇明;;鞍側(cè)腔外側(cè)壁手術(shù)切開的應(yīng)用解剖學(xué)研究[J];解剖學(xué)研究;2007年04期

2 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 戴駿琪;一種評估髓內(nèi)釘治療股骨粗隆間骨折所致外側(cè)壁破裂風(fēng)險的影像學(xué)指標(biāo)[D];蘇州大學(xué);2015年

2 劉亞斌;幾種髓外固定物對累及外側(cè)壁的股骨轉(zhuǎn)子間骨折的生物力學(xué)研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

，

本文編號：1176579