本文關(guān)鍵詞：單雙側(cè)經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療中位胸椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折對(duì)比研究

  更多相關(guān)文章： 中位胸椎 骨質(zhì)疏松性壓縮骨折 經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)

【摘要】：目的比較單側(cè)與雙側(cè)經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)(percutaneous kyphoplasty,PKP)治療中位胸椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的臨床療效。方法將2012年9月-2014年6月收治符合選擇標(biāo)準(zhǔn)的22例中位胸椎OVCF患者隨機(jī)分為兩組,分別采用單側(cè)PKP(A組,11例)和雙側(cè)PKP(B組,11例)治療。兩組患者性別、年齡、致傷原因、病程、損傷節(jié)段及術(shù)前骨密度T值、Cobb角、椎體前緣高度壓縮率、疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)等一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),具有可比性。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中透視次數(shù)、住院費(fèi)用、骨水泥滲漏及手術(shù)前后Cobb角、椎體前緣高度壓縮率、VAS評(píng)分。結(jié)果 A組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中透視次數(shù)及住院費(fèi)用均顯著少于B組(P0.05)。22例患者均獲隨訪,隨訪時(shí)間13~34個(gè)月,平均15.3個(gè)月。患者切口均Ⅰ期愈合,無(wú)骨水泥滲入椎管導(dǎo)致神經(jīng)癥狀、墜積性肺炎以及下肢深靜脈血栓形成等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生,末次隨訪時(shí)無(wú)相鄰椎體再骨折發(fā)生。兩組患者術(shù)后1周及末次隨訪時(shí)Cobb角、椎體前緣高度壓縮率及VAS評(píng)分均顯著高于術(shù)前(P0.05);術(shù)后1周及末次隨訪時(shí)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組間各時(shí)間點(diǎn)各指標(biāo)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論與雙側(cè)PKP相比,單側(cè)PKP治療中位胸椎OVCF不僅能獲得相似的手術(shù)療效,且具有手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中透視次數(shù)少、住院費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)。
【作者單位】： 蘇州大學(xué)附屬無(wú)錫市第九人民醫(yī)院骨科;
【分類號(hào)】：R687.3
【正文快照】： 經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)(percutaneous kyphop-lasty,PKP)治療骨質(zhì)疏松性壓縮骨折(osteoporoticvertebral compression fracture,OVCF)具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、療效確切等優(yōu)點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于臨床[1-2]。但中位胸椎(T5~8)OVCF臨床報(bào)道較少,行PKP時(shí)選擇單側(cè)穿刺還是雙側(cè)穿刺仍存在爭(zhēng)議

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 李鵬飛;武瑞星;;經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折早期效果[J];中國(guó)修復(fù)重建外科雜志;2012年07期

2 苗巍;;經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂性骨折[J];中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊;2013年06期

3 趙紅衛(wèi);劉揚(yáng);張思勝;劉萬(wàn)軍;肖運(yùn)祥;鄒戟;肖齊三;;經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂性骨折[J];上海醫(yī)學(xué);2012年07期

4 張康樂(lè),蔡國(guó)平,劉德昌,熊敏;胸腰椎爆裂骨折的早期治療[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2003年04期

5 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1138148