本文關(guān)鍵詞：空心拉力釘鎖定板與空心釘固定股骨頸骨折的生物力學(xué)研究

  更多相關(guān)文章： 股骨頸骨折 空心釘 空心拉力釘鎖定板 生物力學(xué)

【摘要】：目的通過(guò)對(duì)空心拉力釘鎖定板與空心釘固定股骨頸骨折模型生物力學(xué)測(cè)試,探討兩種內(nèi)固定器固定股骨頸骨折的生物力學(xué)差異。方法選擇16具新鮮冰凍股骨標(biāo)本,其中男性8具,女性8具;年齡45~60歲,平均年齡51歲。經(jīng)股骨頸截骨制作經(jīng)頸型股骨頸骨折模型。隨機(jī)分為2組,即空心拉力釘鎖定板組和空心釘組。解剖復(fù)位后分別以空心拉力釘鎖定板(n=8)和空心釘(n=8)固定。將骨折模型置于疲勞試驗(yàn)機(jī)上,每組標(biāo)本分別給予800 N循環(huán)軸向載荷和16 N·m循環(huán)扭轉(zhuǎn)載荷3 000次,最后給予每組模型極限載荷。觀察兩組模型極限載荷大小。結(jié)果軸向載荷實(shí)驗(yàn)中,空心拉力釘鎖定板組、空心釘組股骨頭下沉位移分別為(0.94±0.11)mm、(1.26±0.18)mm,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);空心拉力釘鎖定板組、空心釘組極限軸向載荷分別為(3 320.00±40.23)N·m、(2 840.00±72.56)N·m,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。扭轉(zhuǎn)載荷試驗(yàn)中,空心拉力釘鎖定板組、空心釘組股骨頭扭轉(zhuǎn)位移分別為(4.01±0.11)°、(6.44±0.13)°,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。結(jié)論空心拉力釘鎖定板抗側(cè)壓及抗扭轉(zhuǎn)能力明顯高于空心釘,在生物力學(xué)上空心拉力釘鎖定板治療股骨頸骨折有明顯優(yōu)勢(shì),值得臨床推廣使用。
【作者單位】： 湖北中醫(yī)藥大學(xué);武漢市第五醫(yī)院(江漢大學(xué)第二附屬醫(yī)院)骨科;武漢理工大學(xué)力學(xué)研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 股骨頸骨折 空心釘 空心拉力釘鎖定板 生物力學(xué)
【基金】：亞洲創(chuàng)傷骨科學(xué)會(huì)(AADO)研究基金資助(AADO-RF2014-002-1Y)
【分類(lèi)號(hào)】：R683;R318.01
【正文快照】： 隨著社會(huì)工業(yè)化及交通運(yùn)輸業(yè)的不斷發(fā)展,由高處墜落、車(chē)禍等高能量損傷所致的股骨頸骨折的發(fā)生率不斷增高,并且呈現(xiàn)年輕化趨勢(shì)。對(duì)于股骨頸骨折,積極手術(shù)治療已成為共識(shí)[1,2]。目前,最常用的手術(shù)固定方法是空心拉力釘鎖定板與3枚空心釘固定,筆者通過(guò)研究?jī)烧叩纳锪W(xué),為臨床

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 閆江濤;秦福;汪琦;趙松海;;股骨近端空心釘鎖定板治療股骨頸骨折的臨床效果觀察[J];中國(guó)綜合臨床;2014年09期

2 王奉雷;;空心釘鎖定板治療股骨頸骨折術(shù)后股骨頭壞死的危險(xiǎn)因素分析[J];重慶醫(yī)學(xué);2014年08期

3 謝晶晶;宋p，

本文編號(hào)：885019