本文關(guān)鍵詞：頸椎前路鋼板螺釘系統(tǒng)交叉置釘與平行置釘?shù)纳锪W(xué)研究

  更多相關(guān)文章： 頸椎前路 鋼板內(nèi)固定 置釘角度 拔出試驗(yàn) 疲勞試驗(yàn) 生物力學(xué)

【摘要】：目的:通過對頸椎前路鋼板螺釘內(nèi)固定系統(tǒng)的螺釘交叉置釘與平行置釘方法進(jìn)行拔出試驗(yàn)和疲勞試驗(yàn)的比較,為臨床置釘提供理論依據(jù)。方法:將挑選的88具新鮮的山羊頸椎標(biāo)本,隨機(jī)的分為A、B、C、D 4個(gè)組,每個(gè)組均有22具標(biāo)本,每具標(biāo)本在C4-6節(jié)段前面進(jìn)行頸椎鋼板固定,在A、C組的標(biāo)本選用平行方法置入螺釘,在B、D組的標(biāo)本選用交叉方法置入螺釘,螺釘置入完成后,測量并比較對A、B組鋼板拔出所需最大的軸向拔出力以及C、D兩組疲勞壽命和疲勞強(qiáng)度,并觀察鋼板、螺釘松動情況。結(jié)果:A、B組鋼板拔出所需最大拔出力[(1101.7±238.213)、(1190.7±247.652)N]比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-1.214,P=0.232);C、D組均可發(fā)現(xiàn)和鋼板結(jié)合處的螺釘松動,螺釘在鋼板水平面無斷裂,可見螺釘無裂縫或斷裂,C、D組的疲勞壽命(0.056×107次、0.054×107次)、疲勞強(qiáng)度[(469.297±83.844)MPa、(472.542±53.803)MPa]比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:在頸椎前路鋼板內(nèi)固定系統(tǒng)中,交叉置釘與平行置釘?shù)匿摪遄畲蟀纬隽捌趶?qiáng)度無明顯差異,所以交叉置釘更有利手術(shù)操作,其內(nèi)固定作用不會減弱,因此臨床應(yīng)用中不必過分擔(dān)心置釘未達(dá)平行,只要釘?shù)劳暾?均能有效達(dá)到固定強(qiáng)度,在臨床工作中一些特殊情況下頸椎前路鋼板置入時(shí)可不必刻意追求螺釘?shù)钠叫袑ΨQ。
【關(guān)鍵詞】：頸椎前路 鋼板內(nèi)固定 置釘角度 拔出試驗(yàn) 疲勞試驗(yàn) 生物力學(xué)
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R687.3;R318.01
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 中英文縮略詞表7-8
• 第1章 前言8-11
• 第2章 材料與方法11-14
• 2.1 實(shí)驗(yàn)材料11
• 2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備11
• 2.3 實(shí)驗(yàn)方法11-12
• 2.4 頸椎前路鋼板內(nèi)固定系統(tǒng)生物力學(xué)檢測12-13
• 2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析13-14
• 第3章 結(jié)果14-16
• 第4章 討論16-22
• 4.1 影響螺釘穩(wěn)定的相關(guān)因素17-19
• 4.2 不同方式置釘?shù)纳锪W(xué)19-20
• 4.2.1 角度置釘可行性19
• 4.2.2 角度置釘強(qiáng)度19
• 4.2.3 平行置釘和交叉置釘?shù)纳锪W(xué)19-20
• 4.3 實(shí)驗(yàn)相關(guān)問題20-22
• 4.3.1 本實(shí)驗(yàn)研究的優(yōu)點(diǎn)20-21
• 4.3.2 本實(shí)驗(yàn)不足之處21-22
• 第5章 結(jié)論與展望22-24
• 5.1 結(jié)論22-23
• 5.2 展望23-24
• 致謝24-25
• 參考文獻(xiàn)25-28
• 附圖28-30
• 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果30-31
• 綜述31-40
• 參考文獻(xiàn)36-40

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 雷濤;前路手術(shù)治療頸椎后縱韌帶骨化癥的力學(xué)分析和臨床療效研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2016年

，

本文編號：799263