本文關(guān)鍵詞：兩種樹脂粘結(jié)系統(tǒng)對玻璃纖維樁粘結(jié)強度影響的比較

  更多相關(guān)文章： 自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng) 全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng) 粘結(jié)強度

【摘要】：目的:比較2種不同樹脂粘結(jié)系統(tǒng)對玻璃纖維樁粘結(jié)強度的影響。方法:選擇20顆因牙周病近期拔出的冠根形態(tài)完整、無齲壞、無裂紋的離體上頜前牙用于本實驗。于釉牙骨質(zhì)界冠方2.0mm處截冠,經(jīng)根管治療后隨機分為2組,每組10顆,常溫9%的生理鹽水中保存。按操作要求用專用樁道預備鉆行樁道預備,分別以自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)Para-Core(Para組)和全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)One-Step(One組)將玻璃纖維樁粘結(jié)于根管內(nèi)。在生理鹽水中保存24小時后包埋,并用慢速金剛石切割機垂直于牙長軸將每顆牙牙根頸部及根尖部各切取1個厚2 mm片段,作為實驗試件。用萬能試驗儀根-冠方向以0.5 mm/min的加載速度對每個試件進行微推出試驗,所得的數(shù)據(jù)用SPSS 17.0進行單因素方差分析。測試完成后在40倍體視顯微鏡下觀察標本的斷裂方式并記錄破壞類型。結(jié)果:Para組根頸部、根尖部纖維樁粘結(jié)強度分別為(16.22±1.32)、(14.13±1.43)Mpa,One組分別為(14.32±1.30)、(11.57±1.50)Mpa,2組比較差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);兩組根頸部纖維樁粘結(jié)強度均大于根尖部,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);兩組試件斷裂方式均以粘結(jié)面斷裂為主。結(jié)論:樹脂粘結(jié)系統(tǒng)Para-Core對玻璃纖維樁的粘結(jié)強度高于One-Step對玻璃纖維樁的粘結(jié)強度。
【關(guān)鍵詞】：自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng) 全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng) 粘結(jié)強度
【學位授予單位】：新疆醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R783.1
【目錄】：

• 中英文縮略詞對照表5-8
• 摘要8-9
• ABSTRACT9-10
• 前言10-12
• 研究內(nèi)容與方法12-15
• 1．研究對象12
• 1.1 材料與設(shè)備12
• 2．研究內(nèi)容與方法12-14
• 2.1 實驗分組及根管治療12
• 2.2 預備樁道和玻璃纖維樁的處理12-13
• 2.3 玻璃纖維樁粘結(jié)固定13
• 2.4 牙根包埋和試件制備13
• 2.5 測試剪切粘結(jié)強度—微推出試驗13-14
• 2.6 體視顯微鏡觀察破壞類型14
• 3．質(zhì)量控制14
• 4．統(tǒng)計學方法14-15
• 結(jié)果15-17
• 討論17-24
• 1. 測試剪切粘結(jié)強度—微推出試17-18
• 2. 玻璃纖維樁有效的表面處理方法—硅烷偶聯(lián)處理18
• 2.1 物理法18
• 2.2 化學方法18
• 3．離體牙的儲存18-19
• 3.1 非溶液儲存法19
• 3.2 溶液儲存法19
• 4．根管壁處理和其他19-21
• 4.1 根管壁的處理19-20
• 4.2 其他相關(guān)處理20-21
• 5．實驗結(jié)果21-24
• 5.1 兩種粘結(jié)系統(tǒng)對纖維樁的粘結(jié)強度的影響21-22
• 5.2 根管不同處理部位對纖維樁粘結(jié)強度的影響分析22-23
• 5.3 試件粘結(jié)破壞界面的觀察與分析23-24
• 小結(jié)24-25
• 致謝25-26
• 參考文獻26-30
• 綜述30-36
• 參考文獻34-36
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的學位論文36-37
• 導師評閱表37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張志聞;何海波;杭東躍;;不同粘結(jié)系統(tǒng)及操作者臨床經(jīng)驗及對纖維樁冠方微滲漏的影響[J];醫(yī)學理論與實踐;2013年24期

，

本文編號：672759