發(fā)布時間：2017-08-08 09:27

  本文關(guān)鍵詞：不同（牙合）面厚度及鋯材對后牙三單位固定橋抗壓強度的影響

  更多相關(guān)文章： 氧化鋯全鋯 固定橋 厚度 抗壓強度 CAD/CAM

【摘要】：目的:本實驗旨在采用CAD/CAM工藝技術(shù),制作不同面厚度和不同鋯材的全鋯后牙三單位固定橋,分析不同的面厚度和不同的鋯材對抗壓強度的影響,為臨床修復(fù)材料的選擇和全鋯修復(fù)體適宜厚度應(yīng)用提供理論依據(jù)。方法:1牙體制備通過CAD系統(tǒng)3Shape Abutment Designer軟件對日進齒科標(biāo)準(zhǔn)模型進行基牙掃描、設(shè)計、牙體制備。選取模型為右上第一磨牙缺失,右側(cè)第二前磨牙和第二磨牙為基牙的三單位固定橋�；李A(yù)備標(biāo)準(zhǔn):面功能尖磨出1.5mm,非功能尖磨出1.0mm.四個軸面聚合8°,0.5mm平齦淺凹面肩臺,各部位無倒凹,無應(yīng)力集中區(qū)。2代型制作將設(shè)計完成的預(yù)備體3D模型數(shù)據(jù)傳遞給CAM切割機,采用專用鑄造切割蠟以1:1的比例加工60個預(yù)備體蠟型,常規(guī)包埋、鑄造、打磨、噴砂完成60個金屬代型。3修復(fù)體制作利用橡皮泥固定代型于觀測臺上,掃描3D預(yù)備體數(shù)據(jù)導(dǎo)入CAD系統(tǒng)3Shape Dental Designer軟件,系統(tǒng)自動生成標(biāo)準(zhǔn)解剖形態(tài)的修復(fù)體。根據(jù)《口腔解剖生理學(xué)》關(guān)于右上頜第二前磨牙、第一磨牙和第二磨牙形態(tài)的描述,利用虛擬修整刀調(diào)改至實驗所需0.5mm、0.8mm和1.0mm厚度。把所得數(shù)據(jù)傳遞給CAM切割機,采用愛爾創(chuàng)、愛迪特和杜塞拉姆預(yù)成超透氧化鋯坯體各加工18個全鋯固定橋。分別為:愛爾創(chuàng)面厚度0.5mm、0.8mm、1.0mm各6個定為A1、A2、A3組;愛迪特面厚度0.5mm、0.8mm、1.0mm各6個定為B1、B2、B3組;杜塞拉姆面厚度0.5mm、0.8mm、1.0mm各6個定為C1、C2、C3組。對照組為鈷鉻烤瓷固定橋6個設(shè)為D組。同法制作6個基底固定橋蠟型,常規(guī)包埋、鑄造6個鈷鉻金屬固定橋支架,堆塑遮色劑、遮色瓷、牙本質(zhì)瓷以及牙釉質(zhì)瓷,打磨、拋光、上釉完成6個面厚度1.5mm鈷鉻烤瓷固定橋的制作。4抗壓強度試驗全鋯固定橋分別用Rely Xunicem自粘結(jié)樹脂粘結(jié)劑粘固于相應(yīng)代型上,鈷鉻烤瓷橋用3M玻璃離子水門汀粘固于代型上,靜置24小時。試件置于萬能料測試機進行力學(xué)實驗。5統(tǒng)計學(xué)分析使用軟件SPSS19.0對實驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,方差分析不同鋯材和不同面厚度的抗壓強度。結(jié)果:1各組全鋯固定橋和鈷鉻烤瓷固定橋抗壓強度力值全鋯固定橋抗壓實驗力值:A1組:(3085.90±475.69)N、A2組:(4382.77±262.13)N、A3組:(5629.88±321.53)N;B1組:(2904.60±439.01)N、B2:(4236.07±273.63)N、B3:(5441.58±321.85)N;C1:(3012.13±299.19)N、C2:(4301.70±370.40)N、C3:(5595.13±314.49)N。鈷鉻合金烤瓷固定橋抗壓實驗力值:(5527.35±320.52)N。2統(tǒng)計學(xué)分析實驗數(shù)據(jù)對同種鋯材各組抗壓強度進行單因素方差分析:同種鋯材不同面厚度的抗壓強度有顯著差異(P0.05)。兩兩比較,0.5mm和0.8mm組、0.5mm和1.0mm組、0.8mm和1.0mm組的抗壓強度力值差別均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。全鋯固定橋的抗壓強度受厚度影響,抗壓強度隨厚度的增加而增大。對同一厚度不同鋯材進行單因素方差分析:同一厚度,三種鋯材兩兩比較其抗壓強度,均無顯著性差異(P0.05)。對照組與0.5mm、0.8mm厚度全鋯固定橋抗壓強度比較有顯著差異(P0.05)。對照組與1.0mm厚度全鋯固定橋抗壓強度比較無顯著差異(P0.05)。3斷裂觀察54個全鋯固定橋0.5mm厚度:3例近遠中向縱折,3例橋體出現(xiàn)微裂紋,12例連接體向方斷裂。0.8mm厚度:2例近遠中向縱折,2例橋體出現(xiàn)微裂紋,14例連接體向方斷裂。1.0mm厚度:2例近遠中向縱折,2例橋體出現(xiàn)微裂紋,14例連接體向方斷裂。鈷鉻合金烤瓷固定橋?qū)φ战M:6例均為瓷層崩裂。全鋯固定橋為全瓷層的斷裂破壞,表現(xiàn)為連接體下方首先出現(xiàn)微裂紋,然后向加載點擴展延伸至斷裂破壞。鈷鉻金屬烤瓷固定橋為單純的飾瓷破壞,瓷層裂紋首先出現(xiàn)在載荷點的下方,以加載點為中心向四周擴展,擴展裂紋與面窩溝吻合。結(jié)論:1在以1.5mm面厚度的鈷鉻烤瓷固定橋為對照組的條件下,測得不同面厚度的全鋯固定橋的抗壓強度,建議臨床選擇全鋯固定橋修復(fù)時,面厚度應(yīng)等于或者大于1mm為宜。2不同的鋯材對全鋯固定橋抗壓強度的影響較小,不同面厚度對全鋯固定橋的抗壓強度影響較大,隨著全鋯固定橋面厚度的增加,抗壓強度也隨之增大。3全鋯固定橋和金瓷固定橋的斷裂破壞方式不同。連接體是全鋯固定橋的薄弱環(huán)節(jié)。
【關(guān)鍵詞】：氧化鋯全鋯 固定橋 厚度 抗壓強度 CAD/CAM
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R783.1
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• 英文摘要7-11
• 前言11
• 材料與方法11-15
• 1 材料與設(shè)備11-12
• 2 試驗方法12-15
• 結(jié)果15-17
• 1 各組全鋯固定橋和鈷鉻合金烤瓷固定橋抗壓強度力值全鋯固定橋抗壓實驗力值15
• 2 對同種鋯材各組抗壓強度進行單因素方差分析15
• 3 斷裂觀察15-17
• 附圖17-23
• 附表23-25
• 討論25-34
• 結(jié)論34
• 參考文獻34-39
• 綜述 氧化鋯陶瓷在口腔醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用39-51
• 參考文獻46-51
• 致謝51-52
• 個人簡歷52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 郭大偉;張保衛(wèi);葛艷;陸永健;;全瓷冠預(yù)備體聚合度對全瓷冠邊緣適合性及抗壓強度的影響[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2006年01期

2 吳偉力;張修銀;朱邦尚;邊益明;阮丹平;于衛(wèi)強;;氧化鋯的用量對納米氧化鋯/PMMA復(fù)合材料撓曲性能的影響[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2008年01期

3 高燕;張富強;黃慧;歸林華;;仿牙色四方多晶氧化鋯陶瓷的制備及色度學(xué)分析[J];上�？谇会t(yī)學(xué);2010年04期

4 朱明珍;姜濤;;二氧化鋯烤瓷牙修復(fù)牙體缺損146例體會[J];山東醫(yī)藥;2011年31期

5 李晶;洪巖松;艾紅軍;;二氧化鋯嵌體修復(fù)后牙牙體缺損63例療效分析[J];中國實用口腔科雜志;2013年05期

，

本文編號：639284