本文關(guān)鍵詞：不同（牙合）面厚度及鋯材對(duì)后牙三單位固定橋抗壓強(qiáng)度的影響

  更多相關(guān)文章： 氧化鋯全鋯 固定橋 厚度 抗壓強(qiáng)度 CAD/CAM

【摘要】：目的:本實(shí)驗(yàn)旨在采用CAD/CAM工藝技術(shù),制作不同面厚度和不同鋯材的全鋯后牙三單位固定橋,分析不同的面厚度和不同的鋯材對(duì)抗壓強(qiáng)度的影響,為臨床修復(fù)材料的選擇和全鋯修復(fù)體適宜厚度應(yīng)用提供理論依據(jù)。方法:1牙體制備通過(guò)CAD系統(tǒng)3Shape Abutment Designer軟件對(duì)日進(jìn)齒科標(biāo)準(zhǔn)模型進(jìn)行基牙掃描、設(shè)計(jì)、牙體制備。選取模型為右上第一磨牙缺失,右側(cè)第二前磨牙和第二磨牙為基牙的三單位固定橋�；李A(yù)備標(biāo)準(zhǔn):面功能尖磨出1.5mm,非功能尖磨出1.0mm.四個(gè)軸面聚合8°,0.5mm平齦淺凹面肩臺(tái),各部位無(wú)倒凹,無(wú)應(yīng)力集中區(qū)。2代型制作將設(shè)計(jì)完成的預(yù)備體3D模型數(shù)據(jù)傳遞給CAM切割機(jī),采用專用鑄造切割蠟以1:1的比例加工60個(gè)預(yù)備體蠟型,常規(guī)包埋、鑄造、打磨、噴砂完成60個(gè)金屬代型。3修復(fù)體制作利用橡皮泥固定代型于觀測(cè)臺(tái)上,掃描3D預(yù)備體數(shù)據(jù)導(dǎo)入CAD系統(tǒng)3Shape Dental Designer軟件,系統(tǒng)自動(dòng)生成標(biāo)準(zhǔn)解剖形態(tài)的修復(fù)體。根據(jù)《口腔解剖生理學(xué)》關(guān)于右上頜第二前磨牙、第一磨牙和第二磨牙形態(tài)的描述,利用虛擬修整刀調(diào)改至實(shí)驗(yàn)所需0.5mm、0.8mm和1.0mm厚度。把所得數(shù)據(jù)傳遞給CAM切割機(jī),采用愛(ài)爾創(chuàng)、愛(ài)迪特和杜塞拉姆預(yù)成超透氧化鋯坯體各加工18個(gè)全鋯固定橋。分別為:愛(ài)爾創(chuàng)面厚度0.5mm、0.8mm、1.0mm各6個(gè)定為A1、A2、A3組;愛(ài)迪特面厚度0.5mm、0.8mm、1.0mm各6個(gè)定為B1、B2、B3組;杜塞拉姆面厚度0.5mm、0.8mm、1.0mm各6個(gè)定為C1、C2、C3組。對(duì)照組為鈷鉻烤瓷固定橋6個(gè)設(shè)為D組。同法制作6個(gè)基底固定橋蠟型,常規(guī)包埋、鑄造6個(gè)鈷鉻金屬固定橋支架,堆塑遮色劑、遮色瓷、牙本質(zhì)瓷以及牙釉質(zhì)瓷,打磨、拋光、上釉完成6個(gè)面厚度1.5mm鈷鉻烤瓷固定橋的制作。4抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)全鋯固定橋分別用Rely Xunicem自粘結(jié)樹(shù)脂粘結(jié)劑粘固于相應(yīng)代型上,鈷鉻烤瓷橋用3M玻璃離子水門汀粘固于代型上,靜置24小時(shí)。試件置于萬(wàn)能料測(cè)試機(jī)進(jìn)行力學(xué)實(shí)驗(yàn)。5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析使用軟件SPSS19.0對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,方差分析不同鋯材和不同面厚度的抗壓強(qiáng)度。結(jié)果:1各組全鋯固定橋和鈷鉻烤瓷固定橋抗壓強(qiáng)度力值全鋯固定橋抗壓實(shí)驗(yàn)力值:A1組:(3085.90±475.69)N、A2組:(4382.77±262.13)N、A3組:(5629.88±321.53)N;B1組:(2904.60±439.01)N、B2:(4236.07±273.63)N、B3:(5441.58±321.85)N;C1:(3012.13±299.19)N、C2:(4301.70±370.40)N、C3:(5595.13±314.49)N。鈷鉻合金烤瓷固定橋抗壓實(shí)驗(yàn)力值:(5527.35±320.52)N。2統(tǒng)計(jì)學(xué)分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)同種鋯材各組抗壓強(qiáng)度進(jìn)行單因素方差分析:同種鋯材不同面厚度的抗壓強(qiáng)度有顯著差異(P0.05)。兩兩比較,0.5mm和0.8mm組、0.5mm和1.0mm組、0.8mm和1.0mm組的抗壓強(qiáng)度力值差別均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。全鋯固定橋的抗壓強(qiáng)度受厚度影響,抗壓強(qiáng)度隨厚度的增加而增大。對(duì)同一厚度不同鋯材進(jìn)行單因素方差分析:同一厚度,三種鋯材兩兩比較其抗壓強(qiáng)度,均無(wú)顯著性差異(P0.05)。對(duì)照組與0.5mm、0.8mm厚度全鋯固定橋抗壓強(qiáng)度比較有顯著差異(P0.05)。對(duì)照組與1.0mm厚度全鋯固定橋抗壓強(qiáng)度比較無(wú)顯著差異(P0.05)。3斷裂觀察54個(gè)全鋯固定橋0.5mm厚度:3例近遠(yuǎn)中向縱折,3例橋體出現(xiàn)微裂紋,12例連接體向方斷裂。0.8mm厚度:2例近遠(yuǎn)中向縱折,2例橋體出現(xiàn)微裂紋,14例連接體向方斷裂。1.0mm厚度:2例近遠(yuǎn)中向縱折,2例橋體出現(xiàn)微裂紋,14例連接體向方斷裂。鈷鉻合金烤瓷固定橋?qū)φ战M:6例均為瓷層崩裂。全鋯固定橋?yàn)槿蓪拥臄嗔哑茐?表現(xiàn)為連接體下方首先出現(xiàn)微裂紋,然后向加載點(diǎn)擴(kuò)展延伸至斷裂破壞。鈷鉻金屬烤瓷固定橋?yàn)閱渭兊娘棿善茐?瓷層裂紋首先出現(xiàn)在載荷點(diǎn)的下方,以加載點(diǎn)為中心向四周擴(kuò)展,擴(kuò)展裂紋與面窩溝吻合。結(jié)論:1在以1.5mm面厚度的鈷鉻烤瓷固定橋?yàn)閷?duì)照組的條件下,測(cè)得不同面厚度的全鋯固定橋的抗壓強(qiáng)度,建議臨床選擇全鋯固定橋修復(fù)時(shí),面厚度應(yīng)等于或者大于1mm為宜。2不同的鋯材對(duì)全鋯固定橋抗壓強(qiáng)度的影響較小,不同面厚度對(duì)全鋯固定橋的抗壓強(qiáng)度影響較大,隨著全鋯固定橋面厚度的增加,抗壓強(qiáng)度也隨之增大。3全鋯固定橋和金瓷固定橋的斷裂破壞方式不同。連接體是全鋯固定橋的薄弱環(huán)節(jié)。
【關(guān)鍵詞】：氧化鋯全鋯 固定橋 厚度 抗壓強(qiáng)度 CAD/CAM
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R783.1
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• 英文摘要7-11
• 前言11
• 材料與方法11-15
• 1 材料與設(shè)備11-12
• 2 試驗(yàn)方法12-15
• 結(jié)果15-17
• 1 各組全鋯固定橋和鈷鉻合金烤瓷固定橋抗壓強(qiáng)度力值全鋯固定橋抗壓實(shí)驗(yàn)力值15
• 2 對(duì)同種鋯材各組抗壓強(qiáng)度進(jìn)行單因素方差分析15
• 3 斷裂觀察15-17
• 附圖17-23
• 附表23-25
• 討論25-34
• 結(jié)論34
• 參考文獻(xiàn)34-39
• 綜述 氧化鋯陶瓷在口腔醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用39-51
• 參考文獻(xiàn)46-51
• 致謝51-52
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 郭大偉;張保衛(wèi);葛艷;陸永健;;全瓷冠預(yù)備體聚合度對(duì)全瓷冠邊緣適合性及抗壓強(qiáng)度的影響[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2006年01期

2 吳偉力;張修銀;朱邦尚;邊益明;阮丹平;于衛(wèi)強(qiáng);;氧化鋯的用量對(duì)納米氧化鋯/PMMA復(fù)合材料撓曲性能的影響[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2008年01期

3 高燕;張富強(qiáng);黃慧;歸林華;;仿牙色四方多晶氧化鋯陶瓷的制備及色度學(xué)分析[J];上海口腔醫(yī)學(xué);2010年04期

4 朱明珍;姜濤;;二氧化鋯烤瓷牙修復(fù)牙體缺損146例體會(huì)[J];山東醫(yī)藥;2011年31期

5 李晶;洪巖松;艾紅軍;;二氧化鋯嵌體修復(fù)后牙牙體缺損63例療效分析[J];中國(guó)實(shí)用口腔科雜志;2013年05期

，

本文編號(hào)：639284