本文關(guān)鍵詞：三種襯墊材料對自酸蝕粘接劑剪切強(qiáng)度和窩洞邊緣封閉性的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：評價三種襯墊材料對自酸蝕粘接劑粘接力及窩洞邊緣封閉性的影響，為臨床中使用自酸蝕粘接劑并匹配相應(yīng)的窩洞襯墊材料提供依據(jù)。 方法：1.實(shí)驗(yàn)一：選用因正畸拔除的雙尖牙40顆，隨機(jī)分為4組，A組牙本質(zhì)表面不做襯墊，為對照組，B、C、D組牙本質(zhì)表面分別使用Gluma desensitizer、Urbical LC、Vitrebond做襯墊材料，為實(shí)驗(yàn)組。牙本質(zhì)表面用TR-13高速金剛砂車針去除頰面牙釉質(zhì)2-3mm，暴露淺層牙本質(zhì)，依次用粒度320目，400目，600目的碳化硅水砂紙磨平牙本質(zhì)粘接面（形成大于3×3mm2平面），按照標(biāo)準(zhǔn)流程在牙本質(zhì)表面襯墊并制作統(tǒng)一規(guī)格的樹脂塊試件，將其包埋于自凝樹脂中，在萬能實(shí)驗(yàn)機(jī)上檢測及獲取各組剪切強(qiáng)度值，并統(tǒng)計(jì)分析各組對AdperTMEasy粘接力的影響。 2.實(shí)驗(yàn)二：離體牙的選擇及分組同實(shí)驗(yàn)一，分為a,b,c,d四組。40顆離體前磨牙牙合面近遠(yuǎn)中向制備成Ⅰ類箱狀洞型（長3mm寬2mm深2mm），按照標(biāo)準(zhǔn)流程墊底襯層及充填樹脂，距洞緣1mm以外用無色指甲油將牙齒表面均勻涂覆兩遍，牙齒根尖孔用紅蠟片封閉，試件采用品紅染色法，，通過根管顯微鏡記錄微滲漏等級值并拍照，以及分析各組對AdperTMEasy邊緣封閉性的影響。 3.用spss16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果：1.實(shí)驗(yàn)一：對照組、Gluma desensitizer、Urbical LC、Vitrebond的平均剪切強(qiáng)度分別為14.429±4.123MPa、21.241±4.417MPa、15.022±3.883MPa、7.456±3.32MPa，進(jìn)行單因素方差分析，得到F=20.294，P＜0.05；進(jìn)一步用SNK多重比較可知：A與C組剪切強(qiáng)度無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，與其他兩組均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。B組剪切強(qiáng)度值最高。 2.實(shí)驗(yàn)二：對照組、Gluma desensitizer、Urbical LC、Vitrebond的微滲漏平均秩次分別為14.36、12.20、30.10、28.00，進(jìn)行Kruskal-WallisTest，得到Chi-square值為19.168，P＜0.05；進(jìn)行Mann-Whitney Test兩兩比較，得出：a組與c組，a組與d組，b組與c組,b組與d組的微滲漏差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。a和b組微滲漏較小。 結(jié)論：1窩洞襯墊材料對自酸蝕粘接劑剪切強(qiáng)度及邊緣封閉性的影響與二者的組成成分及粘接機(jī)制有關(guān)。 2Gluma desensitizer能夠增強(qiáng)AdperTMEasy剪切強(qiáng)度，并且對其微滲漏無明顯影響。 3臨床上應(yīng)用AdperTMEasy自酸蝕粘結(jié)劑時，宜選用Glumadesensitizer襯層窩洞。
【關(guān)鍵詞】：牙本質(zhì)過敏 襯墊材料 自酸蝕粘接劑 粘接強(qiáng)度 微滲漏
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R783.1
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• ABSTRACT6-8
• 前言8-10
• 實(shí)驗(yàn)一 三種襯墊材料對自酸蝕粘結(jié)劑剪切強(qiáng)度的影響10-22
• 材料與方法10-12
• 結(jié)果12-13
• 附圖13-15
• 附表15-16
• 討論16-21
• 結(jié)論21-22
• 實(shí)驗(yàn)二 三種襯墊材料對自酸蝕粘接劑窩洞邊緣封閉性的影響22-30
• 材料與方法22-23
• 結(jié)果23-24
• 附圖24-26
• 附表26-27
• 討論27-29
• 結(jié)論29-30
• 參考文獻(xiàn)30-35
• 綜述 墊底和襯層在窩洞修復(fù)術(shù)中的應(yīng)用進(jìn)展35-49
• 參考文獻(xiàn)44-49
• 致謝49-50
• 個人簡歷50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史雪聰;彭彬;;四種玻璃離子水門汀短期抗壓強(qiáng)度的比較[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2009年04期

2 鄭志強(qiáng),程輝,林建航,鄭明,馬守治;極固寧脫敏劑對牙本質(zhì)影響的掃描電鏡觀察[J];福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

3 鄭莊,唐亮;粘接材料與口腔固定修復(fù)的微滲漏(講座)[J];暨南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版);2003年04期

4 王林虎,王虎中,郭家平,董青山,王翔;三種不同劑型氫氧化鈣間接蓋髓臨床療效評價[J];臨床軍醫(yī)雜志;2004年02期

5 陸梅;高寧;岑遠(yuǎn)坤;;Gluma脫敏劑治療活髓牙全冠牙體預(yù)備后敏感癥的臨床療效和掃描電鏡觀察[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2006年04期

6 程敏;王維倩;;Ionosit-Baseliner在深齲蓋髓中的應(yīng)用[J];口腔醫(yī)學(xué);2011年10期

7 齊玉林;格魯瑪(GLUMA)脫敏劑的臨床應(yīng)用[J];口腔醫(yī)學(xué);1997年03期

8 費(fèi)健;駱小平;陳亞琴;魏文佳;;不同表面粒度車針預(yù)備所致玷污層對牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2007年04期

9 曹軍;李矛;;光固化氫氧化鈣蓋髓的臨床應(yīng)用研究[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年05期

10 鄭鐵麗,黃翠,張智星,王颯,張幗;離體牙儲存方式對牙本質(zhì)黏結(jié)劑微拉伸強(qiáng)度的影響[J];上海口腔醫(yī)學(xué);2005年02期

  本文關(guān)鍵詞：三種襯墊材料對自酸蝕粘接劑剪切強(qiáng)度和窩洞邊緣封閉性的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：491907