本文關(guān)鍵詞：不同牙本質(zhì)清潔劑影響三種水門汀—牙本質(zhì)間粘結(jié)強度的體外實驗研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的: 研究兩種牙本質(zhì)清潔劑對牙本質(zhì)和不需要進行預(yù)處理的臨床常用的三種水門汀間剪切強度的影響，以期在臨床上進行全冠修復(fù)時,為基牙選擇理想的清潔劑及粘結(jié)材料提供理論依據(jù)。 方法: 收集南昌大學(xué)附屬口腔醫(yī)院2012年7月1日-8月1日期間，因患者正畸需要拔除的完整前磨牙90顆，要求新鮮無齲,無裂紋，清除牙根周圍殘留組織，用生理鹽水充分清洗干凈,在1%氯胺水溶液中消毒24h，然后再在蒸餾水中-20℃深低溫冷凍保存三周。利用帶有噴水裝置的高速切盤在噴水下去除頰面釉質(zhì)直至暴露淺層牙本質(zhì)，再采用三種不同粒度的SiC耐水砂紙（320、400、600目）按照由粗到細(xì)的順序噴水下打磨頰側(cè)牙本質(zhì)面，制備成規(guī)格為4mm×4mm×2mm的牙本質(zhì)塊(在體視顯微鏡下放大2.5×12.5倍確定頰側(cè)牙釉質(zhì)是否去除干凈），共制作90個牙本質(zhì)試件。根據(jù)不同的表面處理隨機選擇72個牙本質(zhì)塊分為3個大組，每組24個：A組：（對照組）用浸滿蒸餾水的棉球擦拭牙本質(zhì)表面60s，輕吹干；B組：（EDTA組）用浸滿3%EDTA溶液的棉球擦拭牙本質(zhì)表面60s，，蒸餾水沖洗20s，輕吹干；C組：（NaOCl組）用浸滿1%NaOCl溶液的棉球擦拭牙本質(zhì)表面15s，蒸餾水沖洗20s，輕吹干。每組再根據(jù)不同的水門汀分為3個小組:A1、Bl、C1組應(yīng)用玻璃離子水門�。↘etacTMCem Easyrmix），A2、B2、C2組應(yīng)用樹脂加強型玻璃離子水門汀（RelyXTMLuting2），A3、B3、C3組應(yīng)用自粘結(jié)樹脂水門�。≧elyXTMUnicem），總共分成9組,每組8個試件。用直徑為2.8mm圓孔的雙面膠粘貼于9組處理后的標(biāo)準(zhǔn)粘結(jié)面上，以限定粘結(jié)面積，將直徑3.8mm，高2mm的銅環(huán)粘固于雙面膠上，并確保雙面膠的圓孔全部位于銅環(huán)內(nèi)，再將三種水門汀分別按照各自使用說明書所規(guī)定的要求調(diào)拌并沿銅環(huán)加壓充填至與銅環(huán)等高，待水門汀固化30min，將試件置于37℃的恒溫水箱中儲存24h，然后將試件吹干固定于萬能測力機上進行剪切測試實驗,設(shè)定加載頭下降速度為0.5mm/min，記錄加載試件的最大破壞載荷（N）,并計算強度強度值（MPa)；在掃描電子顯微鏡（×5000）下觀察不同清潔劑處理后的牙本質(zhì)表面形貌；在體視顯微鏡（×45)下觀察試樣破壞面以及記錄破壞模式；再另外制作9個試樣用于掃描電子顯微鏡觀察粘結(jié)界面縱斷面形貌；對所有剪切數(shù)據(jù)用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計分析。 結(jié)果: 1.對所有數(shù)據(jù)進行兩因素方差分析顯示：“不同表面處理”因素和“不同水門汀”因素的主效應(yīng)均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),可認(rèn)為兩種因素對剪切強度都有顯著影響;這兩種因素之間存在交互作用(P0.05)。 2.經(jīng)單因素方差分析及LSD檢驗發(fā)現(xiàn)：以“不同水門汀”為分析因素時,牙本質(zhì)表面作三種不同表面處理后均表現(xiàn)為A3、B3、C3組A2、B2、C2組A1、Bl、C1組;當(dāng)以“不同表面處理”為分析因素時,A2、B2、C2組和A1、Bl、C1組的剪切強度值都顯示為B組C組、A組，且C組與A組間無顯著差異；A3、B3、C3組結(jié)果顯示為C組B組、A組，且B組與A組間無顯著差異。 3.粘結(jié)界面破壞模式觀察分析顯示,A1、C1組主要以粘結(jié)失敗為主，B1組為粘結(jié)破壞和混合破壞各占一半，A1組和C1組間破壞形式的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05），B1組則分別與A1、C1組間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）；B2組以混合破壞為主；A2和C2兩組既有界面破壞又有混合破環(huán)，且A2和C2兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05），而B2組與A2組及B2組與C2組間均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）；A3、B3組以混合破壞為主；C3組全部為內(nèi)聚破壞，其中A3和B3兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05），B3組與其他兩組差別均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。 結(jié)論: 1.在所測試的三種水門汀中,自粘結(jié)樹脂水門汀與三種不同表面處理的牙本質(zhì)間的粘結(jié)強度高于玻璃離子水門汀及樹脂加強型玻璃離子水門汀的粘結(jié)強度,而玻璃離子水門汀的粘結(jié)強度最低。 2.采用3%乙二胺四乙酸溶液清潔牙本質(zhì)表面能提高玻璃離子水門汀及樹脂加強型玻璃離子水門汀與牙本質(zhì)間的粘結(jié)強度，但對自粘結(jié)樹脂水門汀與牙本質(zhì)之間的粘結(jié)強度無影響。 3.采用1%次氯酸鈉溶液處理牙本質(zhì)表面對玻璃離子水門汀及樹脂加強型玻璃離子水門汀與牙本質(zhì)間的粘結(jié)強度無影響，但可提高自粘結(jié)樹脂水門汀與牙本質(zhì)之間的粘結(jié)強度。 4.玻璃離子水門汀的破壞模式主要以粘結(jié)破壞為主;樹脂加強型玻璃離子水門汀主要以混合破壞為主；而自粘結(jié)樹脂水門汀既有內(nèi)聚破壞又有混合破壞。
【關(guān)鍵詞】：牙本質(zhì) 表面清潔劑 剪切強度 水門汀
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：R783.1
【目錄】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-11
• 中英文縮略詞表11-12
• 第1章 引言12-15
• 第2章 材料與方法15-19
• 2.1 實驗材料和設(shè)備15
• 2.1.1 主要實驗材料15
• 2.1.2 主要儀器設(shè)備15
• 2.2 實驗方法15-19
• 2.2.1 實驗前準(zhǔn)備15-16
• 2.2.2 牙本質(zhì)試件的制備16
• 2.2.3 試件的分組及表面處理16
• 2.2.4 牙本質(zhì)處理面的 SEM 觀察16
• 2.2.5 標(biāo)準(zhǔn)粘結(jié)試件制作16-17
• 2.2.6 剪切強度測試17
• 2.2.7 試件破壞模式觀察17
• 2.2.8 粘結(jié)界面的 SEM 觀察17-18
• 2.2.9 統(tǒng)計學(xué)處理18-19
• 第3章 結(jié)果19-30
• 3.1 剪切強度測試結(jié)果及分析19-25
• 3.2 牙本質(zhì)處理面的 SEM 觀察25
• 3.3 試件破壞模式觀察25-27
• 3.4 粘結(jié)界面的形貌觀察27-30
• 第4章 討論30-38
• 4.1 離體牙的選擇和保存30-31
• 4.2 粘結(jié)強度的測試方法31-32
• 4.3 不同清潔劑對牙本質(zhì)表面玷污層的影響32-33
• 4.4 不同清潔劑對牙本質(zhì)-水門汀間粘結(jié)強度的影響33-35
• 4.5 粘結(jié)界面的破壞模式分析35-36
• 4.6 粘結(jié)界面的 SEM 觀察分析36-38
• 第5章 結(jié)論與展望38-39
• 5.1 結(jié)論38
• 5.2 進一步研究的方向38-39
• 致謝39-40
• 參考文獻40-45
• 附圖45-48
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果48-49
• 綜述49-56
• 參考文獻55-56

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭娜;王彥;胡雅;吳夏怡;林雪峰;;人冠部牙本質(zhì)中基質(zhì)金屬蛋白酶組織抑制劑1的表達(dá)與分布[J];中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志(電子版);2011年03期

2 宋e

本文編號：408527