目的探討玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合視網(wǎng)膜光凝治療糖尿病性黃斑水腫的效果。方法回顧性分析2017年1月～2018年1月在我院確診的90例(91眼)糖尿病性黃斑水腫患者的臨床資料,根據(jù)不同的治療方式,將其分為治療組(45例,46眼)和對照組(45例,45眼)。治療組患者采用玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合黃斑格柵樣光凝或局灶光凝治療,對照組患者采用雷珠單抗單獨(dú)治療。比較兩組患者治療后1、3個(gè)月的最佳矯正視力、治療前后黃斑中心凹區(qū)域視網(wǎng)膜厚度、黃斑水腫滲漏及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果治療組患者治療后3個(gè)月的最佳矯正視力優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療后1個(gè)月的最佳矯正視力比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者治療后1、3個(gè)月的黃斑中心凹區(qū)域視網(wǎng)膜厚度低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組患者治療后1、3個(gè)月的黃斑中心凹區(qū)域視網(wǎng)膜厚度低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對照組患者治療后3個(gè)月的黃斑中心凹區(qū)域視網(wǎng)膜厚度高于本組治療后1個(gè)月,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后3個(gè)月復(fù)查眼底血管造影,治療組患者的滲漏眼...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖1治療組患者治療前后黃斑中心凹區(qū)域視網(wǎng)膜厚度的比較（n=46）（見內(nèi)文第14頁）

綜上所述，與玻璃體腔注射雷珠單抗單獨(dú)治療相比，雷珠單抗聯(lián)合視網(wǎng)膜光凝治療DME在改善視力、恢復(fù)視網(wǎng)膜功能方面效果更佳，且具有良好的安全性。圖2對照組患者治療前后黃斑中心凹區(qū)域視網(wǎng)膜厚度的比較（n=45）（見內(nèi)文第14頁）

圖2對照組患者治療前后黃斑中心凹區(qū)域視網(wǎng)膜厚度的比較（n=45）（見內(nèi)文第14頁）

圖1治療組患者治療前后黃斑中心凹區(qū)域視網(wǎng)膜厚度的比較（n=46）（見內(nèi)文第14頁）

本文編號：3996423