目的:評(píng)價(jià)微/納米化載鍶涂層對(duì)骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞（BMMSCs）生物活性的影響。方法:將純鈦片分為3組,A組:光滑組（未經(jīng)任何處理,n=24）;B組:氫氟酸（HF）酸蝕組（n=24）;C組:HF酸蝕+磁控濺射組（n=27）。SEM觀察鈦片表面形貌;X射線能譜（EDS）分析其表面元素含量;表面接觸角檢測(cè)鈦片表面親水性;離子釋放試驗(yàn)檢測(cè)C組的鍶離子釋放情況。在3組鈦片表面分別接種BMMSCs,觀察BMMSCs早期粘附能力;MTT檢測(cè)細(xì)胞增殖能力;ALP活性評(píng)估細(xì)胞成骨分化能力。結(jié)果:3組鈦片經(jīng)不同方法處理后,B組形成微米級(jí)表面形貌;C組形成微/納米表面形貌,并載入了鍶元素,且鍶元素可以離子形式釋放;B、C組的親水性、細(xì)胞粘附及增殖能力均高于A組,且B組高于C組;C組表面細(xì)胞的ALP活性顯著高于B組。結(jié)論:微/納米化載鍶涂層有助于促進(jìn)BMMSCs的增殖和成骨分化能力。 

【文章來源】：牙體牙髓牙周病學(xué)雜志. 2016,26(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

組表面形貌(SEM)

的化學(xué)元素分析(%)組別TiFSrA組93．4200B組80．212．380C組77．620．782．732．3各組鈦片樣品的表面接觸角比較3組表面的親水性檢測(cè)結(jié)果顯示，A、B、C組的表面接觸角分別為(42．30±3．71)°、(15．92±2．47)°、(18．17±3．08)°。提示B、C組的表面親水性明顯優(yōu)于A組(P＜0．05)，且B組的表面親水性最好。2．4C組鈦片的鍶離子釋放情況比較將C組鈦片放入PBS中浸泡，分別于1、4、7、14d時(shí)檢測(cè)PBS中鍶離子的濃度。結(jié)果顯示，鈦片在PBS中會(huì)緩慢的釋放Sr，且在初期釋放速度較快，然后隨時(shí)間推移，釋放速度變慢(圖2)。圖2鍶離子釋放規(guī)律檢測(cè)結(jié)果2．5各組鈦片的細(xì)胞粘附情況比較在3組鈦片上接種BMMSCs，分別培養(yǎng)30、60、120min后，DAPI染色并觀察鈦片上染藍(lán)的細(xì)胞核數(shù)量。結(jié)果顯示，隨著時(shí)間延長(zhǎng)，3組樣品表面粘附的細(xì)胞數(shù)量均顯著增加;但在相同時(shí)間點(diǎn)，B組細(xì)胞的粘附量明顯多于A、C組(P＜0．05)(圖3～4)。·210·牙體牙髓牙周病學(xué)雜志(ChinaJConservDent)2016，26(4)

圖33組鈦片表面BMMSCs的粘附情況*與A組相比P＜0．05;#與B組相比P＜0．05圖43組鈦片表面BMMSCs的粘附計(jì)數(shù)結(jié)果2．6各組鈦片表面的細(xì)胞增殖活性比較MTT檢測(cè)結(jié)果顯示，隨著時(shí)間的推移，3組鈦片對(duì)BMMSCs增殖活性的影響越來越強(qiáng);培養(yǎng)1d時(shí)，各組細(xì)胞增殖活性無明顯差異;培養(yǎng)4、7d時(shí)，B、C組的細(xì)胞增殖活性明顯高于A組，且B組最高(P＜0．05)(圖5)。*與A組相比P＜0．05;#與B組相比P＜0．05圖53組鈦片BMMSCs的增殖能力檢測(cè)結(jié)果2．7各組鈦片表面細(xì)胞的ALP活性比較在3組鈦片表面分別接種BMMSCs，7d時(shí)，檢測(cè)其ALP活性，結(jié)果顯示，C組表面細(xì)胞的ALP活性顯著高于A、B組(P＜0．05);A、B組間則無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0．05)(圖6)。牙體牙髓牙周病學(xué)雜志(ChinaJConservDent)2016，26(4)·211·

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]氫氟酸酸蝕形成的兩種不同微/納米表面對(duì)骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞生物活性的影響[J]. 申明明,李艷榮,齊亞平,付亁,秦東澤,梁建飛,趙云轉(zhuǎn).  牙體牙髓牙周病學(xué)雜志. 2015(08)
[2]摻鍶仿生涂層用于促進(jìn)種植體早期骨結(jié)合的初步研究[J]. 高麒,牛強(qiáng),李永鋒,沈舒寧,張永強(qiáng),申明明,孔亮,李永明.  牙體牙髓牙周病學(xué)雜志. 2014(04)
[3]鍶對(duì)骨代謝影響的研究進(jìn)展[J]. 黃祎雯,傅遠(yuǎn)飛,張保衛(wèi).  中國口腔種植學(xué)雜志. 2010(03)



本文編號(hào)：3457116