目的探索不同表面處理方法對(duì)氧化鋯-樹(shù)脂水門(mén)汀粘接強(qiáng)度及密合性的影響。方法氧化鋯陶瓷圓片根據(jù)表面處理方式分為3組,即無(wú)表面處理組、噴砂組及噴砂+偶聯(lián)劑組（每組n=10）,分別制作氧化鋯-樹(shù)脂水門(mén)汀微剪切粘接試件。萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)測(cè)試粘接強(qiáng)度并統(tǒng)計(jì)斷裂模式,掃描電子顯微鏡觀察粘接界面密合性。結(jié)果無(wú)表面處理組粘接強(qiáng)度最低〔（4. 4±2. 1） MPa〕,斷裂模式中粘接破壞占92%。噴砂組粘接強(qiáng)度較無(wú)表面處理組明顯提高〔（18. 2±4. 5） MPa〕,斷裂模式中內(nèi)聚破壞比例為54%。噴砂+偶聯(lián)劑組粘接強(qiáng)度最高〔（31. 0±4. 7） MPa〕,斷裂模式中內(nèi)聚破壞占71%。掃描電子顯微鏡觀察粘接界面發(fā)現(xiàn)噴砂組中氧化鋯與樹(shù)脂水門(mén)汀之間存在大量裂隙,總長(zhǎng)度達(dá)（2 787±464）μm。無(wú)表面處理組及噴砂+偶聯(lián)劑組粘接界面裂隙長(zhǎng)度較噴砂組顯著減小。結(jié)論氧化鋁噴砂聯(lián)合應(yīng)用偶聯(lián)劑能夠顯著提高氧化鋯與樹(shù)脂水門(mén)汀之間的粘接強(qiáng)度及粘接界面密合性。 

【文章來(lái)源】：徐州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,40(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

掃描電子顯微鏡觀察斷裂模式(×50)

3組間斷裂破壞模式百分比比較

3組粘接界面密合性的掃描電子顯微鏡觀察圖像(×500)


本文編號(hào)：3454179