踝關(guān)節(jié)不同應(yīng)力位的動態(tài)足底壓力特征
發(fā)布時間:2021-09-23 06:36
目的探究踝關(guān)節(jié)不同側(cè)肢體和應(yīng)力位的足底壓力分布特點。方法 23名健康受試者通過簡易定制走道和足底壓力測試平板進行踝中立位、踝內(nèi)翻、踝外翻的足底壓力測試,測試指標為峰值壓強、接觸面積、接觸時間百分比、足底內(nèi)側(cè)峰值壓強之和與外側(cè)峰值壓強之和的比值(M/L)、足趾峰值壓強之和與足跟峰值壓強的比值(A/P)。結(jié)果優(yōu)勢腿在第1跖骨的峰值壓強明顯大于非優(yōu)勢側(cè),第5跖骨峰值壓強明顯小于非優(yōu)勢側(cè)。優(yōu)勢側(cè)M/L顯著大于非優(yōu)勢側(cè)。除中足、第1趾,其余區(qū)域3種應(yīng)力位的峰值壓強存在顯著性差異。內(nèi)翻時各區(qū)域的接觸時間百分比均大于中立時,外翻時除第2趾其余區(qū)域的接觸時間百分比大于中立時。內(nèi)翻、中立、外翻M/L分別為1.24±0.46、1.06±0.26、0.88±0.25;內(nèi)翻時優(yōu)勢側(cè)M/L大于非優(yōu)勢側(cè);內(nèi)、外翻時A/P均大于中立。結(jié)論優(yōu)勢側(cè)踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性優(yōu)于非優(yōu)勢側(cè)。踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻、外翻時穩(wěn)定性有所下降。內(nèi)翻時身體往前、內(nèi)側(cè)偏移,外翻時則往前、外側(cè)偏移以維持穩(wěn)定。
【文章來源】:醫(yī)用生物力學. 2020,35(04)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
實驗設(shè)備
如圖2所示,每位受試者分別進行踝中立位、內(nèi)翻、外翻的足底壓力測試,測試順序隨機。測試時受試者需采用自然步態(tài),目視前方。受試者根據(jù)測試要求先進行2次預測試以適應(yīng)測試環(huán)境。正式測試時需行走5個來回,保證左、右腳各5次完整地踏在足底壓力測試平板上。配套Novel軟件根據(jù)每只腳的5次測試結(jié)果,自動生成平均足底壓力分布特征,每側(cè)足部劃分為10個區(qū)域:足跟(HF),中足(MF),第1至第5跖骨(M1~5),踇指(T1),第2趾骨(T2),第3、4、5趾骨(T345)。1.4 統(tǒng)計學分析
如圖3所示,兩側(cè)肢體M/L存在明顯差異(P=0.006),優(yōu)勢側(cè)、非優(yōu)勢側(cè)M/L分別為1.14±0.42、0.98±0.28。兩側(cè)肢體A/P沒有明顯差異,優(yōu)勢側(cè)、非優(yōu)勢側(cè)A/P分別為1.57±0.24、1.56±0.28。踝關(guān)節(jié)不同應(yīng)力位M/L、A/P均有明顯的差別(P<0.001)。內(nèi)翻和中立M/L分別為1.24±0.46、1.06±0.26,外翻M/L為0.88±0.25,而且不同應(yīng)力位與肢體存在交互作用(P=0.022),內(nèi)翻時優(yōu)勢側(cè)M/L大于非優(yōu)勢側(cè)。中立、內(nèi)翻、外翻A/P分別為1.44±0.18、1.64±0.22、1.62±0.32,內(nèi)、外翻A/P均大于中立A/P。3 討論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻防護型半剛性踝護具的力學特征[J]. 孟強,關(guān)國平,牛文鑫,王璐. 醫(yī)用生物力學. 2016(06)
[2]基于有限元分析腓腸肌作用力對足部生物力學的影響[J]. 劉穎,周思遠,鄭擁軍,章浩偉,孫洋洋. 醫(yī)用生物力學. 2016(05)
[3]內(nèi)翻結(jié)合跖屈表面對落地時踝關(guān)節(jié)運動學和肌電活動的影響(英文)[J]. Divya Bhaskaran,Michael Wortley,Qingjian Chen,Clare E.Milner,Eugene C.Fitzhugh,Songning Zhang. Journal of Sport and Health Science. 2015(04)
[4]慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)的研究進展[J]. 劉欣,黃真. 中國全科醫(yī)學. 2015(33)
[5]踝關(guān)節(jié)扭傷的生物力學與運動學研究進展[J]. 趙勇,王鋼. 中國骨傷. 2015(04)
[6]25~27歲肥胖男青年自然行走時足底壓力分析[J]. 王海軍,楊洪濤. 河北科技師范學院學報. 2014(04)
[7]基于F-Scan三維動態(tài)足底壓力分析系統(tǒng)的動靜態(tài)足底壓力分析[J]. 樊霄燕,周軍杰,曹成福,陳賢奇. 中國組織工程研究與臨床康復. 2011(50)
[8]大學生慢跑時足底壓力的動態(tài)分布特征[J]. 葉松. 中國組織工程研究與臨床康復. 2009(46)
[9]踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性與本體感受器[J]. 李作為,徐向陽. 國際骨科學雜志. 2009(01)
本文編號:3405223
【文章來源】:醫(yī)用生物力學. 2020,35(04)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
實驗設(shè)備
如圖2所示,每位受試者分別進行踝中立位、內(nèi)翻、外翻的足底壓力測試,測試順序隨機。測試時受試者需采用自然步態(tài),目視前方。受試者根據(jù)測試要求先進行2次預測試以適應(yīng)測試環(huán)境。正式測試時需行走5個來回,保證左、右腳各5次完整地踏在足底壓力測試平板上。配套Novel軟件根據(jù)每只腳的5次測試結(jié)果,自動生成平均足底壓力分布特征,每側(cè)足部劃分為10個區(qū)域:足跟(HF),中足(MF),第1至第5跖骨(M1~5),踇指(T1),第2趾骨(T2),第3、4、5趾骨(T345)。1.4 統(tǒng)計學分析
如圖3所示,兩側(cè)肢體M/L存在明顯差異(P=0.006),優(yōu)勢側(cè)、非優(yōu)勢側(cè)M/L分別為1.14±0.42、0.98±0.28。兩側(cè)肢體A/P沒有明顯差異,優(yōu)勢側(cè)、非優(yōu)勢側(cè)A/P分別為1.57±0.24、1.56±0.28。踝關(guān)節(jié)不同應(yīng)力位M/L、A/P均有明顯的差別(P<0.001)。內(nèi)翻和中立M/L分別為1.24±0.46、1.06±0.26,外翻M/L為0.88±0.25,而且不同應(yīng)力位與肢體存在交互作用(P=0.022),內(nèi)翻時優(yōu)勢側(cè)M/L大于非優(yōu)勢側(cè)。中立、內(nèi)翻、外翻A/P分別為1.44±0.18、1.64±0.22、1.62±0.32,內(nèi)、外翻A/P均大于中立A/P。3 討論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻防護型半剛性踝護具的力學特征[J]. 孟強,關(guān)國平,牛文鑫,王璐. 醫(yī)用生物力學. 2016(06)
[2]基于有限元分析腓腸肌作用力對足部生物力學的影響[J]. 劉穎,周思遠,鄭擁軍,章浩偉,孫洋洋. 醫(yī)用生物力學. 2016(05)
[3]內(nèi)翻結(jié)合跖屈表面對落地時踝關(guān)節(jié)運動學和肌電活動的影響(英文)[J]. Divya Bhaskaran,Michael Wortley,Qingjian Chen,Clare E.Milner,Eugene C.Fitzhugh,Songning Zhang. Journal of Sport and Health Science. 2015(04)
[4]慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)的研究進展[J]. 劉欣,黃真. 中國全科醫(yī)學. 2015(33)
[5]踝關(guān)節(jié)扭傷的生物力學與運動學研究進展[J]. 趙勇,王鋼. 中國骨傷. 2015(04)
[6]25~27歲肥胖男青年自然行走時足底壓力分析[J]. 王海軍,楊洪濤. 河北科技師范學院學報. 2014(04)
[7]基于F-Scan三維動態(tài)足底壓力分析系統(tǒng)的動靜態(tài)足底壓力分析[J]. 樊霄燕,周軍杰,曹成福,陳賢奇. 中國組織工程研究與臨床康復. 2011(50)
[8]大學生慢跑時足底壓力的動態(tài)分布特征[J]. 葉松. 中國組織工程研究與臨床康復. 2009(46)
[9]踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性與本體感受器[J]. 李作為,徐向陽. 國際骨科學雜志. 2009(01)
本文編號:3405223
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/swyx/3405223.html
最近更新
教材專著